ТРЕТИЙ ВОПРОС. СОЦИАЛЬНЫЙ СОСТАВ РИМСКОГО ОБЩЕСТВА II-I ВВ.

Литература:

1) Штаерман Е.М. Древний Рим: проблемы экономического развития. И., 1978

2) Кузищин в.и античное классическое рабство как экономическая система.

ПЕРВЫЙ ВОПРОС. Рим завоевал огромные территории и должен был ими как-то управлять. Были следующие типы общин:

1) Автономные униципии, жители которых получали автономное гражданство либо с правом голосовать в римских комициях либо без такого права.

2) Общины латинского права. На них распространялось римское право в части имущественных прав. Но политических прав они не имели.

3) Союзнические общины. Они сохранили ограниченный суверенитет, но должны были проводить римскую политику и поставлять Риму вспомогательные войска.

4) Сдавшиеся общины – дивиципии - были лишены какой-либо автономии и считались бесправными подданными Рима.

Рим исходил из принципа «разделяй и властвуй». В отношении правления неиталийскими территориями среди правящей элиты существовали разногласия, в сенаторской аристократии было две группы:

1) Предлагали интегрировать завоеванные территории в состав Римского государства. Группу возглавлял Твинт Фабий Максим, затем Марк Понций Катон Старший (Катон Цензор).

2) Предлагали оставлять завоеванные территории в качестве относительно самостоятельных государств с местными правителями, но лишить их права самостоятельного ведения внешней политики и заставить их платить Риму определенные суммы налогов в качестве регулярных платежей. Возглавлял Публий Корнелий Сципион.

В конечном итоге победила точка зрения создателей провинций. Первые провинции были образованы в 227 г.: статус провинций получили Сицилия, Сардиния и Корсика. В 197 г. в Испании было создано две иберийских провинции: Испания ближняя и дальняя. Затем Цизальпинская Галлия и Африка. К середине II в. – Илирия, Македония и Азия. До 27 г. до н.э. в состав Македонии будет входить и Греция.

Государственный аппарат Рима был не приспособлен к управлению заморскими территориями и рациональному получению доходов с них. Система управления складывалась стихийно, и римляне пошли по простому пути. Они стали назначать на место наместников римских магистратов бывших консулов и преторов после окончания их полномочий. Потому наместников стали называть проконсулы и пропреторы. Наместник назначался на 1 год и обладал практической полнотой высшей военной, гражданской и судебной власти. Наместник в провинции мог набирать войска, вести войну, заключать мир. Проконсулы и пропреторы могли осуждать жителей провинций к любым наказаниям, в т.ч. на смерть. И каждый наместник, приехав на год в провинцию, заключал в специальном эдикте принципы своего правления. Он сам определял, и на год его полномочий все жители должны были подчиняться ему. Наместники действовали в провинциях бесконтрольно, и жаловаться на их произвол жители провинций могли только после окончания сорока полномочий. Смысла в таких жалобах особого не было. Почти все провинциальные общины облагались прямыми, а иногда и косвенными, налогами. Они составляли фиксированную часть доходов провинции. Сицилия, например, платила 0,1 часть. Испанские провинции платили особую сумму. Кроме того, жители провинций должны были содержать наместников, их штат, римские войска, расквартированные в провинции. Значительная часть земли превращалась в ager publicus – часть земель сдавалась в аренду провинциалам. Рим мог освобождать отдельные провинциальные общины от налогов с тем, чтоб эти города были опорой для римлян. Но эти определенные льготы давались далеко не всем. И, если в целом характеризовать отношения провинциалов к Риму, то они не испытывали к римлянам любви.

Особенно тяжелой была откупная система сборов налогов. У Римского государства не было налогов. И чтобы обеспечить поступление налогов, Рим пошел по пути создания откупной системы: частные лица брали на откуп сбор налогов, они могли создавать компании на паях. Такие компании назывались публиканы. Они предварительно вносили в казну сумму, требуемую в качестве налога, а затем с жителей провинций собирали нужную сумму и, конечно, старались взять с большим избытком. Кроме сбора налогов публиканы брали подряды на большие работы (на разработку рудников, месторождений, на добычу соли, угля, на поставки леса). Публиканы занимались кредитно-ростовщическими операциями. Именно в провинциях это было выгодно, т.к. там еще действовало долговое рабство. И ссудный процент в провинциях ничем не ограничивался и доходил до 50% годовых. Во главе публиканов стояли магистраты, выбиравшиеся пайщиками. Участие в деятельности публиканов принимали самые разные люди: в них участвовали даже низы общества. Массы людей толпились на форуме, чтоб обрести пай таких компаний. Через деятельность компаний публиканов римское общество втягивалось в эксплуатацию провинций. Наместники поощряли их деятельность, и она была хищнической, разоряла территории. Римляне долго относились к провинциям потребительски, нерационально. Такое выкачивание средств было не эффективным. И римляне позже поймут, что это неверно, и изменят свою политику.

Деятельность публиканов – показатель развития товарно-денежных отношений. Принципиально важным в экономической сфере стало создание ростовщического капитала. О развитии товарно-денежных отношений говорит важный показатель – появление чеканной монеты. Что изменилось в чеканке монет? Если раньше римляне выкачивали медный асс, то теперь они начинают чеканить монету сестерций (с 211 г.). 40 сестерциев выкачивали из фунта бронзы, 327 г бронзы – римский фунт. Начиная с 1 Пунической войны римляне чеканят серебряную монету – серебряный динарий. По началу, он весил 4,55 серебра и был приравнен к 10 ассам. С 217г. динарий стал весить 14 г. серебра и приравнен был к 16 ассам. До II века Рим испытывал нужду в драгоценном металле, серебра сначала не хватало. Но после захвата испанских серебряных рудников, Рим получил возможность регулярно без сбоев выпускать монету.

Развивалась торговля: потребности римлян в изделиях ремесла оплачивались италийским серебром. Хотя с/х сектор был преобладающим, все равно продукты ввозились из провинции и из еще не вошедших стран. Из Греции и из эллинического востока ввозились предметы роскоши. Ввоз преобладал над вывозом. Экспортировались вино, оливковое масло и металлические изделия. Римляне торговали с эллинистическими государствами, активная торговля была с Египтом. Торговля и эксплуатация провинций, как и военные контрибуции способствовали развитию Рима. О развитии товарно-денежных отношений свидетельствуют меняльные конторы. Владельцы их назывались аргентарии. Занимались они не только обменом денег, но и банковскими операциями:

1) Брали деньги на хранение;

2) Давали деньги в кредит;

3) Переводили деньги со счетов на счета.

Деятельность этих банкиров протекала активнее в провинциях, т.к. законов, защищавших от произвола ростовщиков, в провинциях не было. Но, несмотря на высокую доходность этого занятия, оно считалось в Риме непочетным и даже предосудительным. И полноправные граждане избегали заниматься таким видом деятельность. Аргентариями в Риме были вольноотпущенники или жители провинций, часто греки.

ВТОРОЙ ВОПРОС. Во II-I веках создавались три типа хозяйств:

1) Мелкие крестьянские хозяйства. Основаны они были на личном труде самого крестьянина и его семьи, плюс к этому могла привлекаться дополнительная рабочая сила. Как правило, крестьянское хозяйство базируется на труде семьи. Размер колебался от 5 до 30 югеров земли. Югер – 0,25 га. Наиболее часто упоминаются крестьянские участки в 10-20 югеров земли. Такой участок считался вполне достаточным, чтоб прокормить крестьянскую семью в 5 человек. Крестьяне с меньшими участками, видимо, испытывали затруднения, а имевшие 5 югеров считались самыми обездоленными слоями римского свободного крестьянства.

Крестьянское хозяйство в анализируемое время преобладало, отличалось натуральным характером, и это был очень жизнеспособный вид хозяйства. Крестьянское хозяйство сравнительно безболезненно переживает изменения рыночной конъюнктуры. Колебания цен влияют на жизнь крестьян, но не сильно. Устои крестьянского хозяйства: натуральное производство и обеспеченность рабочей силой. Но, несмотря на внутреннюю экономическую устойчивость, крестьянские хозяйства в Италии в описываемое время гибли. И не по экономическим причинам, не из-за конкуренции, а из-за политических причин. Многие крестьянские хозяйств пострадали в результате частых войн. Во время нашествия Ганнибала погибло около половины всех крестьянских хозяйств в средней и южной Италии. Кроме того, длительные походы римской армии - а римская армия была тогда гражданским ополчением - в Африку, в Азию, в Испанию отрывали хозяев от земли. Отчасти этот кризис компенсировался колонизацией, выводом колоний. При приобретении земле в ager publicus выводились колонии граждан из провинции, и интенсивная колонизация в какой-то степени нейтрализовала процесс гибели хозяйств. В целом, историки говорят, что во II-I вв. в Римском государстве существовала тенденция к падению роли крестьянского хозяйства экономике. Внутренняя устойчивость крестьянского хозяйства оказалась основой его длительного существования. Однако, магистральный путь развития шел через виллы.

2) Вилыбыли основаны на рабском труде. В то же время в них была одна товарная отрасль. Нередко товарной отраслью было виноградарство или оливководство. Число рабов достигало до 20, виллы были рентабельны. Площадь хозяйств – до 500 югеров. Каковы отличия виллы от современного фермерского хозяйства?

a. Фермерское хозяйство носит целиком товарный характер. Вилла же лишь отчасти вовлечена в товарное хозяйство.

b. Полученный на вилле доход в основном потреблялся, только частично шел на развитие, на расширение производства. В фермерском хозяйстве большая часть дохода от производств вкладывается в развитие.

c. Владельцы римских вилл не рассматривали свои поместья в качестве источников высокой прибыли и не занимались хозяйством для накопления денег. Римляне рассматривали свои поместья как материальную гарантию определенного социального статуса.

3) Латифундии– экстенсивные хозяйства. Огромную роль в латифундии играло скотоводство. В нем использовался труд рабов, но в земледелии рабский труд распространения не получил, и те картины использования рабского труда в латифундиях, которые в мировой историографии были распространены до 1960-х гг. (латифундию уподобляли американской плантации юга в период войн между штатами), стали рассыпаться. Наши исследователи доказали, что эти аналогии не состоятельны, т.к. в Риме не было огнестрельного оружия, когда несколько вооруженных людей могут контролировать много рабов. Надо было к каждому рабу приставить надсмотрщика! Раньше историки считали, что цель латифундии – выжать из рабов в максимально короткий срок сверхприбыль, а все произведенное ими продать. Но уже к концу ХХ века от таких картин отказались: стало понятно, что латифундии с рынком связаны были слабо, в них старались произвести все необходимое для внутренних нужд, включая ремесленные изделия. Изделия были хуже по качеству городских, но стоили дешевле. Латифундии были распространены на юге Италии, в Сицилии и на территории провинции Африка.

Ведущим типом в это время была вилла.

ТРЕТИЙ ВОПРОС. Социальная структура римского общества – сословная. Римские сословия того времени:

1) Высшее сословие – сенаторское, верхушка его называлась нобилитет. Примерно 50 семей. 30 – семьи бывших плебейских родов, 20 – старые патрицианские семьи. Высшее сословие – люди богатые, обогащались за счет военной добычи. Многие члены сенаторского сословия арендовали землю на ager publicus. Нередко они были латифундистами. Имели привилегию, отчасти символическую, иметь у себя дома восковые маски предков. Отличительной чертой принадлежности к сенаторскому сословию считалась белая туника с широкой красной полосой, башмаки с застежкой из слоновой кости и золотое кольцо на пальце. Естественно, сенаторы выделялись своим экипажем, количеством слуг, вольноотпущенников, клиентов.

2) Всадническое сословие. Долгое время всадники делились на две группы: землевладельцы и финансисты. Французский антиковед Клод Николе доказал, что нельзя их так делить. Всадники могли быть и финансистами, и землевладельцами одновременно. Для того, чтоб войти в сословие, нужен лишь ценз. Это люди богатые, но не могущие похвастаться родовитостью и не занимающие должности в сенате. Внешним признаком всаднического сословия была белая туника с узкой красной полосой.

3) Плебс – сословие римских граждан. Это уже не плебеи архаической эпохи. Весь римский народ вел свое происхождение от плебейских или от патрицианских родов.

- Plebs urbana – городской плебс, ремесленники и торговцы. Римские ремесленники объединялись в специальные коллегии. Из надписей нам известно, что существовали самые разные коллегии: красильщики, строители, ювелиры, медники. Наблюдается специализация ремесла по городам. Крупными ремесленными центрами были этрусск= Крупными ремесленфнские городаие города, компанские города. Среди городского плебса значительную часть составляли пролетарии: люмпен-пролетарии: те, кто не имеет ничего кроме потомства. Они перебивались случайными заработками, постоянно нигде не трудились. А полисная идеология требовала поддерживать беднейших граждан. Римское государство, будучи заложникам идеологии, продавало хлеб малоимущим по минимальным ценам, а неимущим выдавала его бесплатно. По данным на 50-ые годы I века в Риме люмпенов проживало 300 000 человек. По закону Кассия, люмпенам выдавалось 1,5 кг хлеба на день или пять модиев зерна в месяц. Жили люмпен-пролетарии за счет подачек богачей, оказывая им услуги. Плюс к тому, они могли лжесвидетельствовать в суде за плату, не брезговали доносами, могли и украсть что-то. Победоносные полководцы давали им какие-то деньги из своей добычи. А ведь люмпен-пролетарии участвовали в римских комициях, голосовали на выборах, и продавали свои голоса на выборах. Эта масса будет активно участвовать в гражданских войнах, при том своих политических целей у них не было.

- Plebs rustica – это мелкие крестьяне, как собственники, так и арендаторы земли. Прямое участие крестьян в политической жизни активным не было. Крестьянский труд тяжел, часто крестьяне живут в условиях изоляции и часто пассивны. Они могут не поехать на выборы в Рим. Потому они в нормальной ситуации не слишком политически активны. Но в какие-то моме6нты сельский плебс включался в водоворот событий. Часть сельского плебса теряла землю, превращалась в поденщиков, батраков, нанимались на разовый вид работы. Но труд таких работников использовался не постоянно. Потому у батраков могло постоянного заработка и не быть. Отчасти эта тенденция привал к тому, что значительная часть сельского плебса превращается в городской плебс. Этому способствовал процесс урбанизации. Многие деревни и поселки превращаются в города, получают городской статус, и тенденция сокращения сельского плебса и увеличения городского плебса становится заметной.

4) Население негражданское – это союзники, муниципалы, перегрины-провинциалы. Источниками рабства в Риме были:

a. Войны. Пленные продавались как рабы, их покупали работорговцы крупными партиями.

b. Долговое рабство. Деятельность публиканов в провинциях могла приводить к тому, что население целой общины продавалось в рабство.

c. Естественное воспроизводство рабов. Е.Л. Штаерман считала, что это главный источник пополнения рабской силы в II-I вв.

d. Работорговля. Она была в Риме тесно связана с пиратством. Связь была обоюдная: с одной стороны, пираты были поставщиками крупных партий товара, с другой стороны, сами ряды пиратов пополнялись за счет беглых рабов. Цены на рабов были подвержены существенным колебаниям, в зависимости от ситуации. После крупных кампаний они резко падали. Была поговорка «дешев как скрад». После захвата Сардинии стоимость рабов упала с 400-500 динариев (обычная цена) до 4 динариев! Цены на квалифицированных и образованных рабов были велики. Соотношение свободного и рабского населения в Риме не поддается оценкам. Историки по-разному определяли число рабов: 0,6 или 0,33. Мы знаем, что в руках частных лиц было 15-30 рабов. Сотни рабов у одного – это редкое явление. И у многих римских граждан рабов не было вовсе.

Существовали государственные рабы, они были служащими при магистратах. Как правило, это люди, которые выполняли те функции и обязанности, которые для обычного человека были предосудительны: тюремщики, палачи. Другая часть рабов была занятна в тяжелом труде.

Рабы, которые принадлежали обычному человеку, составляли фамилию господину. Рабы делились на две категории: familia urbana, familia rustica. К сельской части принадлежали рабы, которые были заняты в с/х производстве, а к городской – те, кто трудился в городе. Это были повара, скороходы, няньки для детей, домашние учителя, актеры. Рабы, которые входили в городскую фамилию, пользовались различными привилегиями. Их положение было лучше, чем у сельских рабов. Одна положительная сторона – вывод на пекулий. Это сумма, дающаяся на самостоятельное ведение хозяйства. Хозяин раба мог отнять у него пекулий, но не мог расплатиться им за свои долги. Раб мог получить мастерскую, участок или других рабов (рабы-викарии). Хозяева рабов считали необходимым экономически заинтересовать городских рабов. Почему их надо было заинтересовать? Во-первых, в городском ремесле заинтересованности требовали управляющие мастерскими из числа рабов. Хозяин не хотел вникать во все тонкости ремесленного производства. И на место управляющего он ставил толкового раба. Но заинтересовать нужно было не только рабов-управляющих, но и рядовых ремесленников. Чтобы создать высококачественные (а иногда и высокохудожественные) изделия, раб должен был проявить старание, инициативу и творческое отношение к делу. Из-под палки выбить такие качества невозможно. Чтобы заставить раба все это проявить, нужно было дать рабу перспективу, надежду на свободу, обеспечить ему благосостояние и самостоятельность. И это все привело к тому, что рабы в ремесле оказывались в лучшем положении, чем сельские рабы. Городской раб трудился не изолированно от других рабов и от свободных. Рабы входили в коллегии и участвовали в религиозной жизни. В состав городских рабов входила рабская интеллигенция. Римская интеллигенция состояла не из римлян, а, в подавляющем большинстве, из рабов. Было много греков. В Греции актеры пользовались почетом, а в Риме актерские занятия были не совсем благочестивыми. Не уважали римляне труд врачей: это почти то же самое, что отравители! И в медицине римлян было мало. Римская интеллигенция поздней республики – рабская.

В чем специфика римского сословного деления? В его основу был положен имущественный ценз. Мы не знаем его размеры, но для сенаторского сословия был меньше 1 млн. сестерциев, для всадников – менее 400 тыс. сестерциев. Все, кто не попадал в эту планку, составляли римский плебс. Поскольку сословная принадлежность зависела от размера имущества, то сословия были мобильны. Для изменения статуса надо было увеличить свои доходы. Иначе говоря, сословия были незамкнуты и не были наследственны. Рождения человека в сословии не обрекало его на вечную жизнь в нем. Чтобы входить в состав сенаторского сословия, нужно было стать магистратом.

29.04

Скажем еще несколько слов о сельской части рабской фамилии. Что касается рабов сельских, то для них выход на пекулий был крайне редким. Шанс получить пикулий имели, во-первых, рабы, которые входили в администрацию виллы, и, во-вторых, пастухи, но пекулий пастухов – это несколько голов скота, и обычно раб, получивший такой пекулий, мог улучшить пищевой рацион семьи, но не имел возможности заработать на продаже молока, мяса, шерсти таких животных, так как не могу выдержать конкуренции на рынке с владельцами крупных стад скота. У них было по нескольку тысяч голов скота. Они свою продукцию продавали гораздо дешевле.

Сельские рабы были в худшем положении, в лучшем – рабы, составлявшие рабскую интеллигенцию.

Теперь о вольноотпущенниках. Общий термин для их обозначения в Риме – либертины. Римляне их выделяли в особую группу, но правовое положение их было различным. Освобождение рабов называлось манумиссия. Несколько видов:

1) освобождение раба виндиктой – предоставление рабу вместе со свободой прав римского гражданина. По преданию, первый раб, получивший свободу таким образом, назывался Вингиций. Его освободили за раскрытие заговора против изгнанного царя Тарквиния. Раб освобождался виндиктой двумя способами:

a. По цензу (по распоряжению). Хозяина раба - цензор - вписывал его в список римских граждан;

b. По завещанию. В присутствии высшего магистрата составлялось завещание гражданина, что после его смерти такой-то его раб получит свободу с предоставлением гражданских прав. Вольноотпущенники, получавшие освобождение виндиктой, зачислялись в сословие в зависимости от своих имущественных положений.

2) Освобождение раба с первоначальным превращением в статулибера. Таким рабам давалась свобода по завещанию на каком-то условии. До его выполнения раб оставался рабом наследников завещателя. Наиболее частыми условиями были выплата определенной суммы денег или отработка определенного количества времени на наследников. Естественно, что у такого раба (а статулибер по своему положению продолжал считаться рабом) была реальная перспектива свободы.

3) Отпуск рабов inter amicos – «среди друзей», если дословно. Владелец в присутствии свидетелей объявлял раба свободным, но к магистрату не обращался и никакой законной процедурой этот отпуск не оформлял. В кругу своих друзей или знакомых он говорил, что отпускает раба на свободу, и в юридическом отношении такие вольноотпущенники продолжали оставаться рабами. Но такая видимая свобода магистратами все же сохранялась. Претор должен был беспокоиться, чтобы свобода вольноотпущенника не оскорблялась другими. При этом имущество таких рабов, пекулий продолжал считаться собственностью хозяина, а после его смерти переходил к его наследникам.

Даже богатство раба не обеспечивала ему выход на свободу, т.к. хозяин мог не согласиться ни на каких условиях отпустить раба. Вольноотпущенники, либертины, даже если виндиктой получали свободу и гражданские права, сохраняли по отношению к бывшему владельцу некоторые обязанности. Хозяин становился их патроном, а они – его клиентами. Клиенты имели обязательства морального, а иногда и материального, характера. За невыполнение таких обязанностей вольноотпущенник мог снова быть обращен в рабы. Вольноотпущенники были обременены своими обязанностями. В эпоху республики между патронами и клиентами не было такой простоты, как в архаику. От клиентов требовали выполнения поручений, как, например: подача голоса на выборах; утренних или вечерних приветствий; поздравлений с праздниками; лести. В свою очередь, клиенты тоже имели выгоду от отношений с патроном. Например, они получали поддержку в суде от своих бывших хозяев или хорошую работу, если им было куда-то устроиться. Патроны даже иногда могли и денежное вознаграждение дать своему клиенту. Начиная с конца IV века, вольноотпущенники стали привлекаться к управлению государством. Известный плебейский трибун Гавинрий (139), по решению которого было введено тайное голосование в комициях, тоже был потомком вольноотпущенников.

ТЕМА 5: ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В РИМЕ ВО II – НАЧ. I В. ДО Н.Э.