Общая характеристика правил квалификации перступлений

Для правильной квалификации преступлений необходимо четко понимать, что квалификация должа производится с соблюдением определенных требований и по определенным правилам. Правила квалификации преступлений — это приемы, спо­собы применения уголовного закона, предусмотренные в нем самом, руководящих постановлениях пленумов Верховных Судов РФ, а также выработанные иной судебной практикой и теорией уголовного права. Их осо­бенность состоит в том, что в своей совокупности они не сосредоточены ни в уголовном законодательстве, ни в каком-либо одном самостоятельном разделе теории уголовного права и рассматриваются применительно к отдельным положениям этой отрасли юридической науки.

Содержанием правил квалификации преступлений явля­ются положения об условиях и технике применения уголовного закона при уголовно-правовой оценке содеянного. Данные правила разъясняют, как следует применять уголовный закон. Правила квалификации определяют как общие, так и отдельные требования, предъявляемые к приме­нению уголовного закона. Они представляют собой связующее звено между уголовно-правовыми нормами, с одной стороны, и фактическими обстоятельствами содеянного —с другой, и тем самым придают динамику статичным нормам УК РФ, приводя их в действие, притом в направлении, соответствую­щем букве и духу закона, конкретизируя и детализируя идею законодателя. Поэтому соблюдение таких правил правопри­менителем обеспечивает как точную квалификацию преступ­лений, так и посредством этого реализацию уголовной поли­тики государства, выраженной и закрепленной в уголовном законодательстве.

Для официальной квалификации преступлений рассмат­риваемые правила имеют неодинаковую значимость в зави­симости от их источника, то есть субъекта, определившего и сформулировавшего их.

Во всех случаях обязательными для применения являют­ся правила квалификации преступлений, предусмотренные в уголовном законе, а поскольку он основывается на Консти­туции РФ и общепризнанных принципах и нормах междуна­родного права, постольку и те, которые вытекают из Консти­туции РФ и международных договоров РФ. Нормы УК РФ, в которых определены правила квалификации преступлений, относятся к дефинитивным, например, содержащиеся в ч. 1 ст. 3, ст. 8 этого УК, либо к разъяснительным, к примеру, предусмотренные ст. 10-12 УК РФ.

Разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, на которых основано значитель­ное количество правил квалификации преступлений, в част­ности при мнимой обороне, в соответствии с действующим законодательством не являются обязательными, а носят ре­комендательный характер.

В ч. 5 ст. 19 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» установлена норма, согласно которой «Верховный Суд Рос­сийской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики», и не указано на обязательность таких разъясне­ний. Это объясняется тем, что в условиях формирования пра­вового государства недопустимо корректировать и интерпре­тировать закон каким-либо иным органом власти — исполни­тельной или судебной, кроме органа законодательной власти. Вместе с тем разъяснения Пленума Верховного Суда РФ как специально предусмотренные законом носят официальный ха­рактер. Поэтому данные разъяснения являются официально рекомендательными. Необходимо подчеркнуть, что несмотря на то, что разъяснения Пленума Верховного Суда РФ не явля­ются обязательными, они весьма содержательны, базируются на анализе и обобщении судебной практики и, как правило, научно-обоснованны. Руководство ими оказывает неизмери­мую помощь практическим работникам правоохранительных органов и обеспечивает точное применение уголовного закона.

Иная судебная практика, которую составляют решения, закрепленные в приговорах судов по отдельным уголовным делам, вступивших в законную силу, определениях и поста­новлениях вышестоящих судов и судебной коллегии по уголов­ным делам Верховного Суда РФ, то есть судебные прецеден­ты, и на которой основаны отдельные правила квалификации преступлений, например, о правовой оценке негодного поку­шения, имеет, по нашему представлению, официально ори­ентирующий характер. Использование судебных прецедентов при формулировании правил квалификации преступлений яв­ляется обоснованным, так как применяемый при этом метод индукции позволяет распространить впоследствии решение, принятое по одному конкретному уголовному делу, на все по­добного вида уголовные дела и тем самым преодолеть труд­ности, возникающие в судебной практике, и исключить воз­можные ошибки при правовой оценке содеянного.

Правила квалификации преступлений весьма разнообраз­ны и многочисленны. Масштаб их распространения неодина­ков. Они могут касаться применения уголовного закона во всех без исключения случаях, либо в ряде из них, либо в от­дельных точно индивидуализированных случаях. По своему содержанию эти правила относятся как к институтам Общей части уголовного права, так и к квалификации и разграниче­нию отдельных видов преступлений, предусмотренных норма­ми Особенной части уголовного законодательства. Отмечен­ное обусловливает важность и необходимость классификации правил квалификации преступлений. Представляется довольно логич­ным и целесообразным классифицировать рассматриваемые правила по одному из двух оснований — количественному или качественному. Первое состоит в распространении действия правила на больший или меньший круг квалифицируемых де­яний и используется при правоприменении; второе заключа­ется в отнесении его к тому или иному разделу уголовного права и применяется в научных и учебных целях.

Разграничение по количественному основанию базируется на соотношении категорий общего, отдельного и единичного, в связи с чем все указанные правила возможно дифферен­цировать на общие, частные и единичные. Общие правила, основанные на принципах или иных общих положениях уго­ловного законодательства, используются при квалификации всех без исключения преступлений; частные — применитель­но к отдельным типичным случаям совершения деяний для решения различных локальных вопросов уголовного права; единичные — для разграничения конкретных видов преступ­лений.