Промышленная применимость полезной модели.

Ответ: В соответствии со ст. 1349 ГК РФ «объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере художественного конструирования, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к промышленным образцам». Нормы ГК РФ в отношении объектов патентных прав эквивалентны положениям ранее действовавшего Патентного закона РФ. Согласно ст. 1351 ГК РФ в качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству. Сам термин «техническое решение» раскрывается в Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель[1](далее – Правила). Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она удовлетворяет условиям патентоспособности «новизна» и «промышленная применимость». Новизна полезной модели устанавливается через уровень техники. При этом уровень техники при оценке новизны полезной модели включает: опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель; сведения об их применении в Российской Федерации, если таковые стали общедоступными до даты приоритета полезной модели; все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки с более ранним приоритетом на выдачу патентов на изобретения и полезные модели, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с п. 2 ст. 1385 или п. 2 ст. 1394 ГК РФ;
запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.

Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях экономики или в социальной сфере. На основании п. 2.1 Правил охраняемая патентом полезная модель считается соответствующей условию промышленной применимости, если в заявке, на основании которой выдан патент, указано конкретное назначение полезной модели или оно прямо следует из названия или формулы полезной модели. Поскольку ГК РФ не делает различий в определении изобретения и полезной модели как технического решения, относящегося к устройству, соответствующие методические подходы аналогичны. Например, в Рекомендациях по вопросам экспертизы заявок на изобретения и полезные модели (М., 2006. С. 61 – 66) рассмотрены особенности проверки реализации указанного заявителем назначения при осуществлении изобретения, объектом которого является устройство. Положительного вывода о возможности осуществления материального средства недостаточно для признания технического решения промышленно применимым. Возможна ситуация, когда заявителем неверно указано назначение устройства. Если выявлено несоответствие совокупности признаков, характеризующих выполнение устройства, и родового понятия, отражающего его назначение, может быть сделан вывод, что условие промышленной применимости не соблюдается, поскольку указанное заявителем назначение не реализуется. В соответствии со ст. 1390 ГК РФ по заявке на полезную модель, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, проводится экспертиза, которая проверяет: наличие предусмотренных законом документов,
их соответствие установленным требованиям,
соблюдение требования единства полезной модели,
а также устанавливает, относится ли заявленное решение к решениям, охраняемым в качестве полезной модели.

Если экспертизой установлено, что заявка подана на техническое решение, охраняемое в качестве полезной модели, и представленные документы соответствуют установленным требованиям, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение о выдаче патента с указанием даты подачи заявки на полезную модель и даты установленного приоритета. Соответствие заявленной полезной модели условиям патентоспособности «новизна» и «промышленная применимость» в процессе экспертизы не проверяется. Закрепленная в ГК РФ система экспертизы в отношении полезной модели является одной из модификаций так называемой явочной системы выдачи патентов, которая характеризуется упрощенной процедурой квалификации технических решений. Таким образом, полезная модель может быть признана или не признана соответствующей условиям патентоспособности в результате рассмотрения возражения против выдачи патента на полезную модель в Палате по патентным спорам или оспаривания решения Палаты в судебном порядке.