Ответственность за ущерб, причиненный потребителю

В сфере коллизионного регулирования ответственности за ущерб, причиненный потребителю, принята Гаагская конвенция «Об ответственности за вред, причиненный товаром» 1971 г. При определении применимого права данная Конвенция стремится отыскать правопорядок, наиболее тесно связанный с правонарушением. Например, право государства обычного местонахождения потерпевшего будет надлежащим, если таковое одновременно является местом основной деятельности изготовителя причинившего вред товара либо местом его приобретения потерпевшим. Если такого совпадения нет, применяется принцип закона места причинения вреда с учетом того, что в данной стране потерпевший имеет свое обычное место жительства, либо причинитель вреда – место основной деятельности, либо продукт приобретен потребителем (ст. 4).

В законодательстве Республики Беларусь сформулирована альтернативная коллизионная норма в отношении ответственности за ущерб, причиненный потребителю (ст. 1130 ГК). Защищая интересы потребителя товара или услуги, ГК предоставляет ему возможность выбора применимого права. При этом для разрешения спора может использоваться право страны места жительства потребителя, места жительства или места нахождения производителя или лица, оказавшего услугу; места приобретения товара или оказания услуги.

Международно-правовое регулирование обязательств, возникающих вследствие причинения вреда. Конвенция о праве, применимом к дорожно-транспортным происшествиям (Гаага, 4 мая 1971 г.)

Международное регулирование обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, можно подразделить на коллизионное и материальное регулирование.

Коллизионное регулирование может охватывать широкий круг рассматриваемых обязательств. Такое регулирование главным образом осуществляется на основании положений двусторонних и многосторонних договоров о правовой помощи, а также Киевского соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г.

Отдельные сферы обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, могут подчиняться самостоятельному коллизионному регулированию. Так, в 1998 г. Республика Беларусь присоединилась к Гаагской конвенции «О праве, применимом к дорожно-транспортным происшествиям» 1971 г. Данная Конвенция придерживается общего коллизионного начала «место деликта» («место, где случилось происшествие»), но при этом предусматривая целый ряд исключений. Так, если в ДТП вовлечено только одно транспортное средство и оно зарегистрировано в государстве ином, чем то, в котором имело место происшествие, к определению ответственности, как правило, применяется национальное право государства регистрации. Если имеется два или более пострадавших, то применимое право определяется раздельно для каждого из них. В ст. 8 Конвенции определяется содержание статута деликтного обязательства.

Соглашение о сотрудничестве в области трудовой миграции и социальной защиты трудящихся-мигрантов 1994 г., заключенное в рамках СНГ, установило, что порядок возмещения работнику вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением им трудовых обязанностей, регулируется законодательством Стороны трудоустройства, если иное не предусмотрено отдельным соглашением.

Существуют также международные универсальные конвенции, на основе которых осуществлена унификация материальных норм об ответственности за причиненный вред. К их числу, в частности, относятся:

- Конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1969 г.;

- Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г.;

- Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб 1963 г.

Все названные документы построены на принципах ответственности без наличия вины, они определяют ее пределы и основания освобождения от ответственности.

Коллизионные вопросы обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения

Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения, традиционно относятся к группе внедоговорных обязательств, вместе с тем их возникновение может быть и не связано с правонарушением. В этой связи в коллизионном регулировании Республики Беларусь данным обязательствам посвящена отдельная ст. 1131 ГК. Квалификация самого понятия «неосновательное обогащение» осуществляется по праву Республики Беларусь, следуя общему подходу о квалификации понятий коллизионной нормы по праву страны суда.

Общей коллизионной привязкой в отношении обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения, является право страны, где обогащение имело место. Из этого правила делается одно исключение: когда неосновательное обогащение возникает вследствие отпадения основания, по которому приобретено или сбережено имущество, применимое право определяется по праву страны, которому было подчинено это основание.

Тема 13