Примечания к главе 9

¹Так называлась наделавшая в свое время много шума книга Пола Эрлиха.

²Согласно данным ООН, в настоящее время в 61 стране мира уровень рождаемости не обеспечивает даже простого воспроизводства населения. В этих странах проживает около половины всего мирового населения. При этом в 20 развитых странах, в т.ч. и в России, рождаемость уже не менее 20 лет имеет величину значительно ниже уровня простого воспроизводства. И даже по самым оптимистическим оценкам рождаемость не поднимется выше этого уровня по крайней мере в течение ближайших 50 лет. (См.: WorldPopulation Prospects. The 1998 Revision. Vol. I. Comprehensive Tables. United Nations. N.Y., 1999. P. 4. В дальнейшем это издание именуется WPP98).

³Это событие, как известно, первоначально намечалось на16 июля 1999 г., но затем решением UNFPA (Фонд ООН для деятельности в области народонаселения) было перенесено на12 октября, что само по себе весьма показательно, ибо говорит о том, что реальная динамика мирового населения отстает даже от постоянно пересматриваемых прогнозов, которые готовят специалисты ООН. Вот что говорит по этому поводу известный американский демограф Дж. Бонгаартс: «Это беспрецедентное явление (снижение рождаемости - В.М.) вынудило ООН пересмотреть в сторону понижения ее последний прогноз мирового населения (Bongaarts J. Demographic Consequences of Declining Fertility II Science, Oct. 1998. Цитируется по рукописи, любезно присланной автором). Правда, прогноз ООН численности населения мира пересмотра 2000 г. дает несколько большую по сравнению с пересмотром 1998 г. численность населения мира (См.: World Population Prospects. The 2000 Revision. Highlights. Draft. Doc. № ESA/P/WP.165. 28 February 2001. P. V. //http//www. undp.org/popin/popin.html).

⁴Известия, 13 октября 1999 г. Московский выпуск. Весьма показательным, кстати, является сопровождающая заметку редакционная врезка с т.н. «цитатой дня» из Т.Р. Мальтуса: «Человечество плодится с безответственностью трески»]

⁵Термин предложен американским историком и социальным мыслителем А. Карлсоном (Carlson А.С. Family Questions:Reflections on the American Social Crisis. New Brunswick (USA) &Oxford (U.K.), 1990. P. 63).

⁶Демографический ежегодник РФ. 2001. M., 2001. С. 19.

⁷Переведенцев В.И. Постсоветская миграция населения России // Демографические проблемы и семейная политика: региональные проблемы. Материалы научно-практической конференции (Липецк, сентябрь 1999 года) / Отв. ред. А.И. Антонов, В.М. Медков. М., 1999. С. 57.

⁸World Population Prospects. The 2000 Revision. Highlights. Draft. Doc. № ESA/P/WP.165. 28 February 2001. P. 29. // http//www.undp.org/popin/popin.html).

⁹Ермаков С.П. Общие тенденции, региональные особенности и долгосрочный прогноз последствий депопуляции в России // Демографические проблемы и семейная политика: региональные проблемы. Материалы научно-практической конференции (Липецк, сентябрь 1999 года) /Отв. ред. А.И. Антонов, В.М. Медков. М., 1999. С. 27-29.

¹⁰Один из примеров такого подхода можно найти на страницах Седьмого ежегодного доклада Центра демографии и экологии человека РАН о населении России. См.: Население России 1999. Седьмой ежегодный демографический доклад. М^2000. С. 158. Правда, авторы оговариваются, что «начало устойчивого экономического роста не означает возврата к более высоким уровням рождаемости начала 80-х годов. Не исключено, что изменения в рождаемости носят необратимый характер».

¹¹См.: HumanDevelopment Report 2001. N.Y., 2001. P. 141-142.

¹²Борисов В. А. Депопуляция в России: причины и следствия, пути преодоления // Демографические проблемы и семейная политика: региональные проблемы. Материалы научно-практической конференции (Липецк, сентябрь 1999 года) / Отв. ред.А.И. Антонов, В.М. Медков. М., 1999. С. 17.

¹³Демографический ежегодник РФ. 1999. М., 1999. С. 170. Интересной особенностью 1998 г. является то, что весь прирост абсолютного числа рождений произошел исключительно за счет внебрачных рождений. См.: Население России 1999. Седьмой ежегодный демографический доклад. М., 2000. С. 60.

¹⁴HumanDevelopment Report 2001. N.Y., 2001. P. 141-144.

¹⁵Население России 1998. Шестой ежегодный демографический доклад. М., 1999. С. 7.

¹⁶Там же. С. 27.

¹⁷Обзор точек зрения по этому вопросу См.: в цитировавшейся выше работе А. Карлсона (с. 63 и след.).

¹⁸С/7. in: Brinkerhoff D.B.,White L.K.Sociology.3rd Edition. St. Paul, N.Y., L. Angeles, S. Francisco. 1991. P. 532.

¹⁹Известия, 7 июля 2000 г. Московский выпуск.

²⁰Бестужев-Лада И.В.Депопуляция: социальные проблемы// Демографические проблемы и семейная политика: региональные проблемы. Материалы научно-практической конференции(Липецк, сентябрь 1999 года) / Отв. ред. А.И. Антонов, В.М. Медков. М., 1999. С. 11.

²¹Там же. С. 13.

²²Хотя оценки «демографической цены» социалистического строительства в бывшем СССР и России и разнятся, счет в любом случае идет на десятки миллионов человек - уничтоженных в ходе войн и репрессий, умерших от голода и болезней, эмигрировавших в другие страны, наконец, «просто» не появившихся на свет. См. об этом, например: «Народонаселение».Энциклопедический словарь. М., 1994. С. 398-399.

^2j Акимов А.В.Возрастание роли демографических проблем в современной России и некоторые направления формирования демографической политики / Тезисы к семинару «Семья в современной России» // Рабочие тетради Института семьи и собственности.. № 3. М., 1999. С. 69.

²⁴См.: например, выступление А.Г. Волкова на семинаре «Семья в современной России» (указанное выше издание, с.58).

²⁵Население России 1999. Седьмой ежегодный демографический доклад. М., 2000. С. 167.

²⁶См., например: Волков А.Г.Семья - объект демографии. М., 1986. С. 240-256.

²⁷Выступление на семинаре «Семья в современной России»// Рабочие тетради Института семьи и собственности.. № 3. М.,1999. С. 32.

²⁸НаселениеРоссии. 1998, Шестой ежегодный демографический доклад М., 1998. С. 7-8 и многие другие.

²⁹Подробнее см.: Антонов А.И., Медков В.М.Социология семьи. М., 1996. С. 237-242.

³⁰См.: Вишневский А.Г.Демографическая революция. М.,1976; он же:Воспроизводство населения и общество. М.,1982;он жеЭволюция семьи в СССР и принципы семейной политики// Семья и семейная политика (Демография и социология). М.,1991. С. 16-33.

³¹Вишневский А.Г.Эволюция семьи в СССР и принципы семейной политики. С. 16.

³²Там же. Несколько ниже, однако, А.Г. Вишневский обосновывает необходимость семейной политики тем, что она нужна«чтобы преодолеть разлад между меняющимися сущностными чертами семьи и не поспевающими за этими переменами условиями жизни, социальными нормами и институтами» (там же, с.25).

³³Демографические перспективы России. М., 1993. С.54.

³⁴См.: например, рассуждения А.Г.Вишневского по поводу «детоцентризма», «терминальных ценностей» и «новой мотивационной основе рождаемости» в условиях социалистического и коммунистического общества (Вишневский А.Г.Воспроизводство населения и общество. М.,1982. С. 184-216.

³⁵См.: Борисов В.А.Перспективы рождаемости. М., 1976; Антонов А.И.Социология рождаемости. М., 1980; Антонов А.И., Медков В.М.Социология семьи. М., 1996;; Антонов А.И.Микросоциология семьи. М., 1998; Антонов А.И., Сорокин С.А.Судьба семьи в России XXI века. М., 2000. См.: также список литературы в конце учебника.

³⁶НаселениеРоссии. Ежегодный демографический доклад. М., 1993. С. 83.

³⁷Подробнее см.: Антонов А.И., Медков В.М.Социология семьи... С. 246-254.

³⁸Вишневский А.Г.Эволюция семьи в СССР и принципы семейной политики. С. 28.

³⁹Там же.

⁴⁰Полный текст Концепции См.: в интернет-газете Демоскоп-Weekly за 24-30 сентября 2001 г. (http://www.demoscope.ru).

ЛИТЕРАТУРА КО ВСЕМУ КУРСУ