Политическая лингвистика 265
успех и понятна любому индивиду, являясь порождением опыта людей. Согласен с моим оппонентом, что «"национальную идею" нельзя получать из рук некомпетентных чиновников». Еще более опасно получать ее из рук главы государства. Чиновник, какой бы высокий пост он ни занимал, не персонифицирует государство.
[«Независимая газета»]
(21) Замена понятия «народности» классовым подходом имела самые тра
гические последствия для страны. И вот что любопытно. Там, где национальная
идея пустила глубокие корни в массовом сознании, отлилась в сумму чтимых
в народе ценностей, включая духовные, — там и глубокие общественные кризисы
преодолевались цивилизованно, не вызывая катастрофических последствий.
{«Российская газета»]
На четвертом месте находятся ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЕ метафоры, которые представлены в корпусе примеров такими вариантами, как ФИЛЬТР, ПРИЗМА (22), СКРЕПЫ (23):
(22) Иными словами, это отдельное «произведение идеологии», стоящее
несколько особняком, но при этом служащее призмой, окрашивающим фильтром:
для общего комплекса идеологического строительства; для системы трансляторов
(СМИ, образование, книгоиздание и пр.); для восприятия и воспроизводства
практических, жизненных реалий, включая приоритетную расстановку разного
рода социальных программ и проектов. Таким образом, общенациональная идея
начинается как связка очень простых и понятных, по возможности лапидарных
«истин» и установок, но воплощается через переориентацию практически всех
основных систем духовной и практической жизнедеятельности общества.
[«Российская газета»]
(23) Если доверенные лица Б. Н. Ельцина найдут или придумают для Рос
сии некую «новую» идеологию, а потом постараются навязать ее обществу,
перемежая архаизмы с неологизмами, она окажется не чем иным, как раз
новидностью замшелого и подновленного НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА. Нам
нужны не идеологические скрепы, а развитие общественного сознания, партийного
и беспартийного, религиозного и светского, оппозиционного и поддерживающего
власть.
[«Литературная газета»]
Близкая по семантике ограничительным метафорам метафора БОЛЕЗНИ представлена только .четырьмя контекстами употребления, ср. (24).
(24) Сам Лебедь, не дожидаясь сеанса у психоаналитиков, обронил ключе
вую фразу о том, что ему, слава Богу, никому не нужно доказывать, что он русский.
Это и так видно невооруженным глазом. Идеология любого национализма выра
стает из комплекса неполноценности. Александр Иванович вряд ли производит
впечатление ущербного человека, похожего на инвалидов национальной идеи.
[«Московские новости»]
Прочие типы метафор представлены единичными контекстами: МАТЕМАТИЧЕСКАЯ метафора (2 контекста), гастрономическая метафора (1 контекст), медицинская метафора (1 контекст), метафора механизма (1 контекст), организм (1 контекст), стержень (1 контекст).
Из проанализированных общедемократических изданий наиболее широко спектр метафор представлен в «Независимой газете» и «Российской газете». Интересно, что если в «Независимой газете» превалирует метафора ПЕРСОНИФИКАЦИИ, то в «Российской газете» — РАСТЕНИЕ/ДЕРЕВО. В «Независимой газете» метафора РАСТЕНИЕ/ДЕРЕВО оказывается на четвертом месте.
Анализ метафорических контекстов употребления понятия «национальной идеи» позволяет сделать два важных вывода. Во-первых, частота использования метафор по отношению к «национальной идее» очень мала[8]. Это говорит об относительно слабой «дискуссионности» концепта (ср. в этой связи результаты эксперимента X. де Ландшер). Во-вторых, обращает на себя внимание набор метафорических моделей: в общедемократической печати[9] в принципе отсутствует метафора ВОЙНЫ. Имеющиеся метафоры опять-таки неконфликтны.Количество ограничительных метафор и метафор болезни очень мало. С другой стороны, наибольшая часть употреблений в метафорических контекстах приходится на нейтральные и позитивно оцениваемые метафоры — ПЕРСОНИФИКАЦИЯ, СТРОЕНИЕ, РАСТЕНИЕ/ДЕРЕВО.
Что касается распределения на временной оси, то здесь картина оказывается сглаженной. Откровенных «пиков активности» употребления политической метафорики по отношению к «национальной идее» обнаружить не удалось (по этой причине статистика по временному распределению не приводится).
Динамика изменения оценок К-переменной «национальная идея».Количество контекстов анализируемой К-переменной устойчиво превышает частоту отрицательных и нейтральных оценок. Из табл. 3 видно, что в сумме количество отрицательных и нейтральных оценок меньше общего количества положительных. Тем не менее в некоторых изданиях
Таблица 3
Распределение положительных, отрицательных и нейтральных оценок К-переменной «национальная идея» по источникам
Оцен- ка | Общее кол-во | Век | Рос. газ. | Рос. вес. | ЛГ | Из- вест. | Ито- ги | НГ | Подмос. изв. | Моск. нов. | Сего- дня | Экс- перт |
+ | Ь | |||||||||||
- | ||||||||||||
Дата добавления: 2016-09-20; просмотров: 414;