Сущность и показатели экономического роста

Под экономическим ростом понимают длительное увеличение производствен­ного потенциала экономики. Производственный потенциал ограничивается налич­ным запасом производственных факторов (труда, капитала, технических знаний и земли) и изображается в виде кривой производственных возможностей. Следова­тельно, экономический рост можно описать смещением этой кривой впра­во и вверх.

Так как, несмотря на конъюнктурные кризисы, фактическое производство в дол­госрочном периоде соответствует производственным возможностям, в качестве по­казателя экономического роста может рассматриваться увеличение национального продукта. При использовании показателя национального продукта различают следу­ющие виды экономического роста:

¾ номинальный экономический рост: увеличение национального продукта, оце­ненное в текущих ценах;

¾ реальный экономический рост: увеличение национального продукта, оценен­ное в постоянных ценах базисного периода;

¾ нулевой рост: постоянство реального национального продукта.

Кроме того, часто рассчитывается показатель национального продукта на душу населения, что предполагает разграничение следующих понятий:

¾ интенсивный рост: увеличение национального продукта на душу населения;

¾ экстенсивный рост: абсолютное увеличение национального продукта при от­сутствии увеличения национального продукта на душу населения.

Необходимость экономического роста, как правило, обосновывается следующи­ми аргументами:

¾ повышение материального благосостояния граждан в форме увеличения част­ного или общественного потребления;

¾ сохранение или увеличение предложения рабочих мест;

¾ облегчение перераспределения доходов и богатства;

¾ оправдание неравенства в рыночной экономике.

Критикуя экономический рост мы должны четко разделять критику национально­го продукта как показателя экономического роста и критику правильно измеренного экономического роста.

Обобщим главные аргументы критики национального продукта как индикатора благосостояния:

¾ национальный продукт учитывает, как правило, только производство, кото­рое имеет рыночную цену, не принимая во внимание широкую сферу нерыноч­ного производства.

¾ он отражает лишь стоимость затрат в процессе производства определяющих благосостояние благ, а не выпуск этих благ.

¾ при оценке национального продукта из него не вычитаются затра­ты ресурсов окружающей среды (например, сырья, воздуха, воды, ландшаф­та) и человеческого капитала (запасов здоровья и способностей).

Следовательно, показатель роста реального национального продукта дает нам ис­каженную оценку экономического роста.

Критика концепции экономического роста в основном является критикой индуст­риального способа производства и его постулатов.

Целью как капиталистического, так и социалистического общества является максимизация материального благосостояния. Но провозглашенная цель исходит из узкой материалистической концепции благосо­стояния. Считается, что максимальное материальное благосостояние может быть достигнуто через максимальное потребле­ние. Данное утверждение представляется нам сомнительным:

¾ оно не учитывает удовлетворение от труда, труд воспринимается неправильно лишь как «отрицательная полезность» («антиблаго»);

¾ как правило, потребности развиваются быстрее, чем производство;

¾ время для потребления ограничено;

¾ существуют блага, ценность которых как символов статуса заключается в их редкости;

¾ существуют блага, рост потребления которых рано или поздно приводит к отрицательным последствиям.