Оптимизация технологических систем

Процедуры оптимизации и развития имеют одну цель: увеличить разницу между затратами и выпуском, но решают эту задачу по-разному. Развитие предполагает качественное изменение имеющихся объектов, которое требует, как правило, дополнительных затрат. Рост результата при этом должен превосходит рост затрат, что очевидно.

Оптимизация предполагает получение большего результата без качественного изменения объекта и его элементов при прежних затрат за счет более умелого использования объекта оптимизации. Именно в этом заключается основные достоинства процедуры оптимизации.

По причине наличия различного вида связей в последовательных и параллельных технологических системах задача оптимизация для них решается по-разному.

Перед решением задачи оптимизации необходимо сформулировать условия оптимизации. Оптимизировать некоторый объект можно с разных сторон или позиций. Оптимизация технологических систем с экономической стороны, с учетом сохранения прежних производственных затрат, должна сказаться на повышении результата (выпуска).

Постановка задачи оптимизации параллельной технологической системы. Условие оптимизации - максимум системного выпуска. Затраты прошлого и живого труда в системе постоянны (до и после оптимизации). Элементы системы качественно не изменяются, поэтому значения параметров уровня технологии в элементах системы также не изменяются. Задача заключается в некотором оптимальном перераспределении трудозатрат между элементами системы, обеспечивающем максимизацию выпуска.

Решение данной задачи сводится к определению переменных (трудозатрат по элементам системы), удовлетворяющих условию максимизации функции системного выпуска.

При решении этой задачи получена пропорция оптимального состояния параллельной технологической системы.

(2.1)

где - уровень технологии i-го элемента системы, Фi - затраты прошлого труда в i -м элементе системы, i - номер элемента системы,

i = 1,N.

Пропорция (1.6) свидетельствует о распределении затрат прошлого труда по элементам системы соответственно значению уровня технологии (соответственно уровню умения их использовать). Чем выше значение уровня технологии в элементе, тем большая доля прошлого труда ему должна быть отведена и наоборот. Это не противоречит логике здравого смысла.

Постановка задачи оптимизации последовательной технологической системы отличается лишь условием оптимизации. Прежде чем говорить о максимизации выпуска в такой системе, необходимо обеспечить сбалансированность элементов по объему выпуска за определенный промежуток времени, то есть по мощности. Иначе неизбежны простои некоторых элементов. И в таком случае нельзя вести речь об оптимизации системы.

Исходя из обсуждаемого условия оптимизации найдено решение задачи и получена пропорция оптимального состояния последовательной технологической системы.

(1.7)

где _i - коэффициент пропорциональности по мощности для i -го элемента системы.

Упомянутый коэффициент пропорциональности исходит из некоторой заданности технологического разделения труда (деление технологического процесса на операции и т.д.), и не зависит от человеческих желаний.

Поэтому регулирование пропорции (1.7) с его помощью практически сведено на нет.

Следовательно, пропорция (1.7) также как и пропорция (1.6) требует некоторой определенности в соотношении между уровнем технологии и затратами прошлого труда в элементах системы. В последовательных технологических системах, противоположно параллельных системам, доля прошлого труда в элементах должна быть обратной значению уровня технологии. Чем выше значение уровня технологии в некотором элементе системы, тем меньше объем прошлого труда и наоборот.

Необходимо отметить разную степень визуального восприятия отсутствия оптимального состояния той или иной технологической системы. Если неоптимальное состояние последовательной технологической системы проявляется наличием простоев некоторых элементов системы, которые (простои) бросаются в глаза, то аналогичное состояние параллельной системы практически никак себя не проявляет. Поэтому достижение оптимального состояния в параллельных технологических системах не может быть обеспечено на уровне здравого смысла, нужно привлечь научное знание.

Отличительной положительной особенностью процедуры оптимизации от процедуры технологического развития выступает почти полное отсутствие потребности в дополнительных затратах и относительная кратковременность процесса достижения оптимального состояния. В кризисный период, переживаемый нашим государством, это очень важно учитывать и использовать на практике. Оптимизировать можно технологические (производственные) системы, находящиеся в любом состоянии, в том числе кризисном.

Представляется возможным обеспечить сочетание процедур оптимизации и развития, то есть реализовывать оптимальное технологическое развитие систем разного иерархического уровня. При этом достигается двойной экономический эффект: от оптимизации и от технологического развития. В таком случае, в результате технологического развития элементов системы достигаются оптимальные пропорции. Для параллельной технологической системы пропорция (1.6), для последовательной - (1.7).

Выводы:

Научные знания имеют целью улучшить реализуемую в настоящий момент времени практическую деятельность. Поэтому в заключении попытаемся сделать упор на практической прикладной стороне предлагаемого материала.

1. Показано, что производительность живого труда дает завышенное значение производительности по сравнению с реальным. С учетом существующей сейчас доли живого и прошлого труда в стоимости продукта имеется завышение приблизительно в десять раз. Показана пагубность назначения фиксированного значения рентабельности продукции.

2. Обсужден перечень производственных затрат. Установлено, что стоимость сырья не является компонентом производственных затрат.

3. Показано, что механизация и автоматизация производства может быть экономически неоправданной. Для условий нашей республики она давно экономически нецелесообразна.

4. Сформулировано представление об идеальной технологии (производстве).

5. Сформулированы закономерности технологического развития производства.

6. Обсужден параметр уровня технологии, с помощью которого можно получить динамическую оценку технологического (производственного) процесса. Все имеющиеся экономические показатели по своей природе статичны. С их помощью нельзя обеспечить решение задачи предвидения. Статичная оценка может оказаться в будущем неверной.

7. Показана связь производственной функции Кобба-Дугласа с закономерностями технологического развития. Вскрыт смысл коэффициента пропорциональности в производственной функции. Его значение может быть повышено только путем технологического (эволюционного и революционного) развития. Путем сравнения производственной функции Кобба-Дугласа закономерностями технологического развития получено практическое подтверждение предлагаемых закономерностей развития.

8. Изучена структура технологических систем. Показано, что управление производственными системами должно осуществляться с учетом структуры технологических систем. Производственная практика свидетельствует об обратном. Определено, что на уровне народного хозяйства государства необходимо создавать параллельную систему технологических процессов.

9. Решены задачи оптимизации технологических (производственных) систем. Объяснен экономический эффект от оптимизации и оптимального развития систем технологических процессов.