Закономерности формирования и развития технологических

Процессов и систем

2.1. Производительность труда – основной экономический показатель уровня развития производственного процесса

Прежде чем перейти к исследованию структуры технологии производства, уясним для себя смысл показателя производительности труда. Ведь с помощью этого показателя в конечном итоге будет оцениваться результативность технологического развития производства. При неверной трактовке показателя производительности труда в итоге будут получены неадекватные оценки. И поводы для возникновения сомнений на этот счет имеются.

Во-первых, еще С.Г. Струмилин указывал на то, что использование в экономических расчетах показателя производительности живого труда завышает реальное значение производительности. Во-вторых, известен факт о переходе часового завода на выпуск часов в золотом корпусе, что обеспечило значительный рост производительности труда. В-третьих, характеризуя доперестроечный этап экономического развития СССР, его часто называют наряду с застойным еще и затратным, хотя в этот период был обеспечен рост производительности труда, а труд - это затраты. Наконец, со школьной скамьи нас учили рассчитывать производительность труда путем деления объема выпуска на время, хотя в той же школе в курсе физики учили и другому: изменение некоторого параметра во времени называется скоростью.

Начнем с обсуждения последнего несоответствия. Как ни крути, но количество продукта, выпускаемое в единицу времени, есть скорость выпуска продукта. Чтобы восстановить объективную картину исследуемого параметра, нужно обратиться к его названию – «производительность труда». Само название говорит, что источником получаемого продукта является именно труд, а не время. Да, как и все на Земле производственная деятельность реализуется во "времени" и "пространстве". И то и другое необходимо рационально использовать, но ни то, ни другое само по себе не создает продукт.

Производительность труда показывает производительную способность труда. Следовательно, при расчете показателя или параметра производительности труда мы обязаны провести количественное сравнение объема созданного продукта (следствия) с объемом затраченного труда (источником продукта или причиной). Если сказать короче, - сравнение затрат с выпуском. С учетом того, что целью изучения экономической и технологической деятельности является обеспечение максимального результата при минимальных затратах, а уровень соотношения между ними показывает именно значение производительности труда, можно еще раз убедиться в значительной весомости данного параметра.

Общеизвестно выделение двух видов труда: живого и прошлого. Общие трудозатраты находят сложением затрат живого и прошлого труда. Соответственно, при делении выпуска на затраты живого труда получают значение производительности живого труда, при делении выпуска на затраты прошлого труда - производительность прошлого труда, при делении выпуска на общие или совокупные трудозатраты - производительность совокупного труда.

До недавнего времени в отечественной экономической практике доминирующую роль играл показатель производительности живого труда. По сути, под производительностью труда понимали только производительность живого труда. Оценим этот показатель с позиции норм арифметического действия деления. Для этого сопоставим то, что находится в знаменателе с тем, что находится в числителе выражения. В числителе расположен объем выпуска продукта, для производства которого затрачен и живой и прошлый труд, а в знаменателе - только затраты живого труда. Прослеживается явное несоответствие числителя и знаменателя дроби. Равнозначное несоответствие присутствует и при вычислении производительности прошлого труда. Чтобы яснее представить, о каком несоответствии идет речь, обратимся к простому примеру. При этом заметим, что действие деление, очевидно, изобретено людьми в ответ на потребность решения практических задач. Поэтому рассматриваемый пример может послужить модельной ситуацией, из которой вырабатывалась схема процедуры деления. Итак, пусть для перевозки некоторого груза имелись две телеги. Определим, какую часть груза должна перевезти каждая телега (производительность телеги)? Поделив весь объем груза на два, найдем очевидный ответ, - половину груза. Ясно, что недопустимо относить объем всего груза к одной телеге, в таком случае получим нереальную картину: как будто бы груз перевезла одна телега, а не две. Отсюда делаем вывод о необходимости соответствия между числителем и знаменателем дроби. В числителе должен располагаться результат, полученный из всего того, что находится в знаменателе, и наоборот. Иначе будем иметь либо завышенное, либо заниженное значение по сравнению с реальным.

На основании отмеченного приходим к заключению о том, что производительность живого либо прошлого труда дает завышенное значение параметра по сравнению с реальным. При этом степень завышения зависти от доли затрат живого и прошлого труда в стоимости продукта. Предложенные рассуждения и выводы подтверждают утверждение С.Г. Струмилина о завышенном значении параметра производительности живого труда. Достоверное значение производительности труда дает только показатель производительности совокупного труда

Для уяснения феномена часового завода и феномена затратности отечественной экономики, о которых упоминалось в начале раздела, нужно обратиться к следующему. В стоимость выпускаемого продукта, как известно, включаются все производственные затраты. Причем стоимостное выражение выпуска, как правило, характерно для расчета производительности труда начиная с уровня производственного цеха и выше до уровня народного хозяйства государства. Повышение производительности труда часового завода может быть объяснено только тем, что высокая стоимость золотого корпуса часов была включена в числитель дроби. Это возможно при использовании показателя производительности живого труда или показателя скорости выпуска продукта. Здесь ярко проявились недостатки показателя производительности живого труда (завышение реального значения производительности). Нетрудно заметить, что если производительностью считать производительность только живого труда, самым простым и легким способом повышения "производительности" будет путь ... наращивания затрат прошлого труда! При этом числитель дроби растет, а знаменатель остается прежним. Следовательно, затратность экономики неосознанно стимулировалась искаженным параметром производительности и не одним им.

Дальнейшее исследование параметра производительности труда позволило подойти к более точной расчетной формуле производительности труда.

П = m/Тс (2.1)

где П - производительность труда, m - прибавочный продукт (прибыль), Тс - совокупные трудозатраты.

Сравнивая выражение (2.1) с формулой для расчета рентабельности продукции, которая вычисляется делением прибыли на себестоимость продукта, приходим к выводу об их практической идентичности. Поэтому назначение фиксированного уровня рентабельности (читай производительности труда) недопустимо по очевидным причинам. При неизменном значении рентабельности единственным способом увеличения прибыли является ... увеличение затрат. В этом нетрудно убедится, преобразовав запись (2.1).

m = П × Тс

При постоянстве значения П прибыль увеличивается с ростом трудозатрат и, наоборот, уменьшается с уменьшением трудозатрат.

Затронутая, очень важная проблема производственных затрат требует отдельного обсуждения.