Многообразие организационных форм местного самоуправления

Принцип многообразия организационных форм местного самоуправления также относится к числу исходных при его осуществлении и предполагает определенный простор для населения в выборе институтов выражения своих интересов на муниципальном уровне, а для законодателя - возможность отражения этих институтов в нормативно-правовых предписаниях.

С принятием Федерального закона 2003 г. "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" содержание данного принципа претерпело значительные изменения. По Закону 1995 г. "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" многообразие имело практически безграничный характер. Это обернулось не столько самостоятельностью населения в выборе организационных форм местного самоуправления, сколько породило "неопределенность, расплывчатость его статуса, неоправданную пестроту его организационных форм и территориального устройства"*(136).

Применительно к территориальной организации неопределенность прежнего Закона проявилась в наибольшей степени. Согласно его ст. 12 территориями муниципальных образований могли являться города, поселки, станицы, районы (уезды), сельские округа (волости, сельсоветы) и т.д. Население городского, сельского поселения независимо от его численности не может быть лишено права на осуществление местного самоуправления. При этом Закон не разграничивал категории "поселение" и "населенный пункт", что предполагало возможность создания в каждом населенном пункте самостоятельного муниципального образования.

Сквозное перечисление в Законе административно-территориальных единиц и населенных пунктов не позволило представить, каким - с точки зрения одноуровневости или многоуровневости - должно быть местное самоуправление в России. По смыслу Закона оно могло доходить от одного до трех уровней: первый уровень - отдельный населенный пункт (город, поселок, село); второй уровень - несколько населенных пунктов в различных сочетаниях (город и сельские населенные пункты, несколько сельских населенных пунктов, т.е. сельский округ, несколько городов); третий уровень - район, включающий в себя муниципальное образование как первого, так и второго уровней.

Такое многообразие форм территориальной организации местного самоуправления потенциально порождало вполне определенные проблемы, в частности - как эффективно разграничить и распределить между разными уровнями муниципальных образований имущество, источники доходной части бюджета и полномочия в целом. Наличие многоуровневого местного самоуправления, да еще при условии невозможности подчиненности одного муниципального образования другому, крайне нежелательно.

Федеральный закон 2003 г. устранил неопределенность и пестроту в территориальной организации местного самоуправления и вместе с тем сохранил многообразие территориальных форм. Основными критериями при определении территориального состава муниципального образования по этому Закону выступают масштабы территории, численность населения, наличие сложившейся социальной, транспортной и иной инфраструктуры, а для сельских поселений - еще и плотность населения.

В нынешнем многообразии форм территориальной построения местного самоуправления нет прежней "безбрежности". По Закону 2003 г. предусмотрено пять видов муниципальных образований - сельские поселения, городские поселения, муниципальный район, городской округ и внутригородская территория города федерального значения.

Укладывается ли территориальное многообразие местного самоуправления в рамки названных единиц? В целом да, если учесть, что главными единицами территориального деления субъектов РФ являются районы и не входящие в районы города (теперь они называются городскими округами), а в районы входят сельские и городские территории (получившие в Законе наименование сельских и городских поселений).

Конечно, в связи с принципом многообразия применительно к территориальному построению и наименованию муниципальных единиц есть вопросы, и это в целом нормально. Например, не следует ли вернуться к термину царского периода "волость" - вместо не очень ясного "сельское поселение" (волость - территория с несколькими населенными пунктами, а понятие "сельское поселение" вводит в заблуждение - это могут быть по Закону и один населенный пункт, и несколько населенных пунктов, входящих в сельское поселение, а слово "поселение" издавна ассоциируется с одним населенным пунктом). Точно так же возникает вопрос: не стоило бы в сельской местности вместо понятия "муниципальный район" вернуться к дореволюционному "уезд"? Тем более что слово "район" имеет так много значений, что применительно к местному самоуправлению никакой специфики не обозначает.

К проблеме территориального многообразия имеет отношение еще один вопрос, сейчас активно обсуждаемый: почему законодатель отказался от того, чтобы районы в больших городах тоже были муниципальными единицами, оставил данную характеристику только для городов федерального значения? Быть может, что в будущем палитра муниципальных образований пополнится.

Значительные изменения в сторону увеличения многообразия по Федеральному закону 2003 г. получили формы непосредственной демократии на муниципальном уровне. Если по Закону 1995 г. их было пять, то в Законе 2003 г. налицо двукратное увеличение. Кроме того, в новом Законе институт непосредственной демократии разделен на две части - формы непосредственного осуществления населением местного самоуправления и формы участия населения в осуществлении местного самоуправления.

В первом случае речь идет о формах, которые позволяют непосредственно жителям принимать окончательные и обязательные к исполнению решения. В числе таких форм следует назвать муниципальные выборы, местный референдум, голосование по отзыву депутата или выборного лица местного самоуправления, голосование по вопросу об изменении границ муниципального образования, если речь идет о разделении поселения или объединении двух или более поселений, голосование об изменении статуса городского поселения или городского округа. По Закону 2003 г. изменился характер схода жителей. Теперь на сходе могут принимать решения, обязательные для исполнения на территории муниципального образования.

Во втором случае следует говорить о формах, которые позволяют жителям обсуждать вопросы местного значения, получать информацию о том, что происходит в муниципальном образовании, выражать свое мнение по тому или иному поводу и т.п. Речь идет о голосовании по вопросам изменения границ в случае разделения муниципального района или об объединении двух или более муниципальных районов, о правотворческой инициативе граждан, публичных слушаниях, собраниях и конференциях, об опросах жителей, обращениях граждан в органы местного самоуправления. Что касается территориального общественного самоуправления как формы участия населения в решении вопросов местного значения, то здесь одна и та же форма, например собрание, может применяться для принятия разных по юридической силе решений в зависимости от характера решаемого вопроса и от того, каким образом данные отношения регламентируются в уставе территориального общественного самоуправления.

Принцип многообразия организационных форм местного самоуправления в значительной мере проявляется и собственно в системе органов и должностных лиц муниципального образования, соответственно в порядке их формирования и замещения должностей. В части регулирования отношений, касающихся органов и должностных лиц муниципального образования, в Федеральном законе 2003 г. произошли кардинальные изменения.

В Федеральном законе 1995 г. многообразие в данной сфере было фактически безграничным в том смысле, что муниципальное образование самостоятельно в своем уставе определяло структуру органов и должностных лиц, их наименование и статус. В этом Законе говорилось об обязательности наличия выборных органов (ст. 14 ч. 1), но в ст. 15 допускалась возможность осуществления полномочий представительных органов в отдельных поселениях собраниями (сходами) граждан. Наименования представительных органов являли собой образец пестроты и даже в границах одного субъекта РФ достигали десятка вариантов - совет депутатов, совет народных депутатов, муниципальное собрание, городское (районное) собрание депутатов, муниципалитет и т.д. Наличие должности главы муниципального образования оставлялось на усмотрение муниципального образования, а местная администрация была отнесена к категории "иных органов местного самоуправления", вроде бы не обязательных к формированию.

В Законе 2003 г. явно просматривается ограничение полномочий муниципального образования в определении системы органов и должностных лиц местного самоуправления. Но все-таки места для реализации принципа многообразия организационных форм осталось вполне достаточно.

Обязательными к созданию в каждом муниципальном образовании по Закону 2003 г. являются представительный орган, глава муниципального образования и местная администрация. По усмотрению муниципального образования создается контрольный орган и другие органы местного самоуправления. При этом допускаются варианты порядка формирования и замещения ключевых подразделений.

Применительно к представительному органу следует сказать, что в муниципальном образовании с числом избирателей менее 100 человек таковой не создается, а его полномочия реализуются сходом жителей. Возможны разные способы избрания депутатов представительного органа. Они могут избираться по одномандатным, многомандатным округам и по спискам, а также в сочетании этих способов. Представительный орган муниципального района может формироваться даже в порядке делегирования в его состав глав муниципальных образований и депутатов представительных органов поселений, входящих в состав района.

Многообразие организационных форм в рамках представительного органа проявляется в наличии в его системе различного рода постоянных комиссий, комитетов, групп и иных подразделений. Наименование представительного органа, как и местной администрации, определяется законом субъекта РФ.

В порядке замещения должности главы муниципального образования тоже допускаются варианты. Он может избираться как населением непосредственно, так и представительным органом муниципального образования из своего состава. В случае избрания главы муниципального образования населением он может либо входить в представительный орган, либо возглавлять местную администрацию. Но при формировании представительного органа муниципального района в порядке делегирования глава автоматически становится председателем представительного органа. В муниципальном образовании с числом жителей менее тысячи человек глава муниципального образования может сочетать все ключевые должности.

Глава местной администрации может быть как главой муниципального образования, так и лицом, принимаемым по контракту на конкурсной основе. При этом условия контракта и отчасти порядок прохождения конкурса на должность главы местной администрации поселений отличаются от предусмотренного в Федеральном законе 2003 г. для главы местной администрации муниципального района и городского округа.

Структура самой администрации муниципального образования самостоятельно определяется представительным органом по представлению главы местной администрации и являет собой действительное многообразие с точки зрения наименования подразделений, их количества, числа работников и т.д.*(137) Принцип многообразия организационных форм местного самоуправления также проявляется в создании и деятельности самых разных по порядку формирования, составу, сферам приложения усилий совещательных, координационных, консультативных органов при органах муниципального образования, их подразделениях и должностных лицах*(138).