Экономическая эффективность

Виды эффективности и оценка эффективности программных продуктов

Экономическая эффективность

Эффективность программного продукта соответствуют ГОСТ 24.702-85 «Эффективность автоматизированных систем управления». Основные положения и распространяются на автоматизированные системы управления (АСУ) всех видов и назначений и их части, вводимые в эксплуатацию для всех уровней управления, кроме общегосударственного, и устанавливает основные положе­ния по определению эффективности АСУ и принципы оценки экономической эффективности АСУ.

Для каждой конкретной АСУ цель ее создания состоит в обеспечении наиболее полного использования потенциальных возможностей объекта управления для решения поставленных перед ним задач.

Эффективность АСУ определяют сопоставлением резуль­татов от функционирования АСУ и затрат всех видов ресурсов, необходимых для ее создания и развития.

Критерий эффективности АСУ определяют на множестве (системе) показателей, каждый из которых описывает одну из сторон рассматриваемой системы. В зависимости от использу­емого математического аппарата критерий может быть выражен в виде целевой функции или порядковой меры, устанавливающей упорядоченную последовательность сочетаний показателей.

При определении результатов от функционирования АСУ задают универсальную систему обобщенных показателей, таких, как оперативность (своевременность), устойчивость, качество управления и др. Используемые показатели должны быть раз­вернуты применительно к характеристикам конкретной АСУ (например: оперативность-вероятностно-временные харак­теристики элементов процесса управления; устойчивость-показатели надежности, помехозащищенности и т. п.).

К показателям затрат ресурсов относят материальные, людские, финансовые, временные и др. затраты.

Оценку эффективности АСУ проводят при:

· формировании требований, предъявляемых к АСУ;

· анализе создаваемых и функционирующих АСУ на соответст­вие заданным требованиям;

· выборе наилучшего варианта создания, функционирования и развития АСУ;

· синтезе (формировании) наиболее целесообразного варианта построения АСУ по критерию «эффективность-затраты».

Целесообразные варианты построения АСУ выбирают пу­тем балансирования показателей приращения эффективности Э, получаемой за счет создания или совершенствования АСУ, и затрат Q.

Математически эту задачу формируют в виде:

· max Э при Q = const

· или в виде обратной задачи:

· min Q при Э = const.

В тех случаях, когда приращение эффекта представлено в денежном выражении, определяют экономическую эффективность АСУ.

Принципы оценки экономической эффективности

Оценку (определение) экономической эффективности АСУ проводят для:

· анализа и обоснования целесообразности создания функцио­нирования и развития АСУ;

· установления основных направлений применения АСУ;

· выбора наиболее экономически эффективного варианта раз­работки и внедрения АСУ;

· отражения показателей экономической эффективности АСУ в нормах, нормативах и планах предприятий, объединений, ми­нистерств;

· формирования соответствующих показателей статистической отчетности;

· определения размеров отчислений в фонды экономического стимулирования за создание АСУ.

Выбор наиболее экономически эффективного варианта создания АСУ проводят по максимуму народнохозяйственного экономического эффекта, представляющего собой разность между результатами деятельности и затратами за установленный для данного мероприятия расчетный период, с учетом народно­хозяйственных экономических нормативов и других (социальных, экологических и пр.) установленных ограничений. В качестве начала расчетного периода, в пределах которого учитывают затраты, принимают год начала разработки АСУ. Конец расчет­ного периода определяют в соответствии со сроком морального старения технических средств и проектных решений АСУ.

Интегральные затраты З на создание АСУ определяют по формуле

,

где Т_t -длительность расчетного периода;

И_t -текущие издержки (себестоимость), включая затраты на эксплуатацию АСУ в году t;

К_t-все виды единовременных затрат на создание АСУ в году I;

Л_t-остаточная стоимость выбывающих в год t основных фондов (при невозможности их использования - их ликвидационная стоимость);

a_t -коэффициент, используемый для приведения разновре­менных результатов и затрат к базисному году.

Экономический эффект Э при тождественности конечных результатов по сравниваемым вариан­там определяют по формуле

Э=З₁-З₂,

где З₁, З₂- общие интегральные затраты предприятия в производстве и потреблении по базовому и новому вариантам на весь объем производимой продукции (работы) соответственно.

При нетождественности сравниваемых вариантов по результатам, которые могут быть приведены к стоимостной форме, изменение этих результатов должно быть дополнительно учтено в расчетах экономического эф­фекта в виде дополнительных экономических результатов.

За базу сравнения при определении экономической эф­фективности АСУ принимают:

§ при расчете экономического эффекта на этапе выбора наилучшего варианта – технико-экономические показатели наиболее прогрессивных способов производства про­дукции (работ) в действующем производстве или по имеющимся проектам;

§ при расчете показателей годовой экономической эффектив­ности – технико-экономические показатели заменяемых способов производства продукции (работ). При этом за базовый вариант принимают:

• плановые показатели производственно-хозяйственной деятель­ности объекта внедрения (без учета результатов функционирова­ния АСУ) на год, следующий за годом ввода АСУ в промышлен­ную эксплуатацию, если внедрение происходит на действующем объекте. В случае отсутствия названных плановых данных, принимаемых в качестве базового варианта, показатели пос­леднего года перед внедрением АСУ приводят на год расчета с учетом их изменения за счет текущего совершенствования деятельности объекта применения в условиях отсутствия АСУ;

• проектные технико-экономические показатели, если АСУ создают на строящемся объекте, в проекте которого не было предусмотрено ее применение;

• фактические показатели объекта-аналога с лучшими показа­телями хозяйственной деятельности и наименьшей величиной потерь и упущений, если мероприятия по внедрению АСУ раз­рабатывают для проектируемого объекта.

Если заменяемый вариант исчерпал свои ресурсные возмож­ности по совершенствованию объекта управления, то за базо­вый вариант принимают технико-экономические показатели других (помимо АСУ) технологически равноценных направлений достиже­ния цели.

Обязательным условием определения экономической эф­фективности АСУ является следующая сопоставимость всех показателей:

§ во времени;

§ по ценам и тарифным ставкам заработной платы;

§ по элементам затрат;

§ по объемам производства и номенклатуре выпускаемой про­дукции или услуг;

§ по сокращению ручного труда за счет автоматизации;

§ по методам исчисления стоимостных показателей.

Оптовые цены, тарифы и ставки заработной платы определяют на основе действующих на момент расчета.

Источниками экономической эффективности являются сокращение потерь и реализация резервов улучшения деятель­ности объекта в результате создания, функционирования и раз­вития АСУ.

Под факторами экономической эффективности АСУ по­нимают средства реализации источников эффективности. К ним относят совершенствование перспективного, годового, текущего планирования и оперативного регулирования, совершенствование управления технологическими процессами, повышение производительности труда работников предприятия.

В целях планирования, учета, отчетности и материального стимулирования мероприятий по созданию АСУ используют показатели годовой экономической эффективности.

Расчеты экономической эффективности АСУ выполняют на стадиях, определенных соответствующими государственными стандартами, и утверждают на предприятии (в организации) заказчика АСУ.