Достоинства и недостатки распределенных СУБД
Системы с распределенными базами данных имеют преимущества перед традиционными централизованными системами (табл. 1). Но эта технология не лишена и ряда недостатков (табл. 2).
Таблица 1. Достоинства технологии распределенных систем
| № | Достоинство | Сущность |
| 1. | Отражение структуры организации | Крупные организации, как правило, имеют множество отделений, которые могут находиться в разных концах страны и даже за ее пределами. Вполне логично будет предположить, что используемые этими организациями базы данных должны быть распределены между отдельными офисами. В каждом отделении может поддерживаться своя база данных. В подобной базе данных персонал отделения сможет выполнять необходимые ему локальные запросы. Руководству компании может потребоваться выполнять глобальные запросы, предусматривающие получение доступа к данным, сохраняемым во всех существующих отделениях компании. |
| 2. | Разделяемость и локальная автономность | Географическая распределенность организации может быть отражена в распределении ее данных, причем пользователи одного сайта смогут получать доступ к данным, сохраняемым на других сайтах. Данные могут быть помещены на тот сайт, на котором зарегистрированы пользователи, которые их чаще всего используют. В результате заинтересованные пользователи получают локальный контроль над требуемыми им данными и могут устанавливать или регулировать локальные ограничения на их использование. Администратор глобальной базы данных (АБД) отвечает за систему в целом. Как правило, часть этой ответственности делегируется на локальный уровень, благодаря чему АБД локального уровня получает возможность управлять локальной СУБД. |
| 3. | Повышение доступности данных | В централизованных СУБД отказ центрального компьютера вызывает прекращение функционирования всей СУБД. Отказ одного из сайтов СУРБД или линии связи между сайтами сделает недоступным лишь некоторые сайты, тогда как вся система в целом сохранит свою работоспособность. Распределенные СУБД проектируются таким образом, чтобы обеспечивать продолжение функционирования системы, несмотря на подобные отказы. Если выходит из строя один из узлов, система сможет перенаправить запросы к отказавшему узлу в адрес другого сайта. |
| 4. | Повышение надежности | Если организована репликация данных, в результате чего данные и их копии будут размещены на более чем одном сайте, отказ отдельного узла или соединительной связи между узлами не приведет к недоступности данных в системе. |
| 5. | Повышение производительности | Если данные размещены на самом нагруженном сайте, который унаследовал от систем-предшественников высокий уровень параллельности обработки, то развертывание распределенной СУБД может способствовать повышению скорости доступа к базе данных (по сравнению с доступом к удаленной централизованной СУБД). Более того, поскольку каждый сайт работает только с частью базы данных, уровень использования центрального процессора и служб ввода/ вывода может оказаться ниже, чем в случае централизованной СУБД. |
| 6. | Экономические выгоды | В настоящее время считается общепринятым положение, согласно которому намного дешевле собрать из небольших компьютеров систему, мощность которой будет эквивалентна мощности одного большого компьютера. Гораздо выгоднее устанавливать в подразделениях организации собственные маломощные компьютеры, кроме того, гораздо дешевле добавить в сеть новые рабочие станции, чем модернизировать систему с мейнфреймом. Второй потенциальный источник экономии имеет место в том случае, когда базы данных географически удалены друг от друга и приложения требуют осуществления доступа к распределенным данным. В этом случае из-за относительно высокой стоимости передаваемых по сети данных (по сравнению со стоимостью их локальной обработки) может оказаться экономически выгодным разделить приложение на соответствующие части и выполнять необходимую обработку на каждом из сайтов локально. |
| 7. | Модульность системы | В распределенной среде расширение существующей системы осуществляется намного проще. Добавление в сеть нового сайта не оказывает влияния на функционирование уже существующих. Подобная гибкость позволяет организации легко расширяться. Перегрузки из-за увеличения размера базы данных обычно устраняются путем добавления в сеть новых вычислительных мощностей и устройств дисковой памяти. В централизованных СУБД рост размера базы данных может потребовать замены и оборудования (более мощной системой), и используемого программного обеспечения (более мощной или более гибкой СУБД). |
Таблица 2. Недостатки технологии распределенных систем
| № | Недостаток | Сущность |
| 1. | Повышение сложности | Распределенные СУБД, способные скрыть от конечных пользователей распределенную природу используемых ими данных и обеспечить необходимый уровень производительности, надежности и доступности, безусловно, являются более сложными программными комплексами, чем централизованные СУБД. Тот факт, что данные могут подвергаться репликации, также добавляет дополнительный уровень сложности в программное обеспечение СУРБД. Если репликация данных не будет поддерживаться на требуемом уровне, система будет иметь более низкий уровень доступности данных, надежности и производительности, чем централизованные системы, а все изложенные выше преимущества превратятся в недостатки. |
| 2. | Увеличение стоимости | Увеличение сложности означает и увеличение затрат на приобретение и сопровождение СУРБД (по сравнению с обычными централизованными СУБД). Разворачивание распределенной СУБД потребует дополнительного оборудования, необходимого для установки сетевых соединений между сайтами. Следует ожидать и роста расходов на оплату каналов связи, вызванных возрастанием сетевого графика. Кроме того, возрастают затраты на оплату труда персонала, который потребуется для обслуживания локальных СУБД и сетевых соединений. |
| 3. | Проблемы защиты | В централизованных системах доступ к данным легко контролируется. В распределенных системах потребуется организовать контроль доступа не только к данным, реплицируемым на несколько различных сайтов, но и защиту сетевых соединений самих по себе. Раньше сети рассматривались как совершенно незащищенные каналы связи. Хотя это отчасти справедливо и для настоящего времени, тем не менее, в отношении защиты сетевых соединений достигнут весьма существенный прогресс. |
| 4. | Усложнение контроля за целостностью данных | Целостность базы данных означает корректность и согласованность сохраняемых в ней данных. Требования обеспечения целостности обычно формулируются в виде некоторых ограничений, выполнение которых будет гарантировать защиту информации в базе данных от разрушения. Реализация ограничений поддержки целостности обычно требует доступа к большому количеству данных, используемых при выполнении проверок, но не требует выполнения операций обновления. В распределенных СУБД повышенная стоимость передачи и обработки данных может препятствовать организации эффективной защиты от нарушений целостности данных. |
| 5. | Отсутствие стандартов | Хотя функционирование распределенных СУБД зависит от эффективности используемых каналов связи, только в последнее время стали вырисовываться контуры стандарта на каналы связи и протоколы доступа к данным. Отсутствие стандартов существенно ограничивает потенциальные возможности распределенных СУБД. Кроме того, не существует инструментальных средств и методологий, способных помочь пользователям в преобразовании централизованных систем в распределенные. |
| 6. | Недостаток опыта | В настоящее время в эксплуатации находится уже несколько систем-прототипов и распределенных СУБД специального назначения, что позволило уточнить требования к используемым протоколам и установить круг основных проблем. Однако на текущий момент распределенные системы общего назначения еще не получили широкого распространения. Соответственно, еще не накоплен необходимый опыт промышленной эксплуатации распределенных систем, сравнимый с опытом эксплуатации централизованных систем. Такое положение дел является серьезным сдерживающим фактором для многих потенциальных сторонников данной технологии. |
| 7. | Усложнение процедуры разработки базы данных | Разработка распределенных баз данных, помимо обычных трудностей, связанных с процессом проектирования централизованных баз данных, требует принятия решения о фрагментации данных, распределении фрагментов по отдельным сайтам и организации процедур репликации данных. |
Комплексный учет всех предоставляемых выигрышей и проигрышей является сложной задачей, методология решения которой в настоящее время не определена. Ответственность за принятие решения по разработке и внедрению распределенной системы может взять на себя группа смелых специалистов. Баланс положительных и отрицательных аспектов существенно зависит от рода задачи, для решения которой предполагается создание распределенной системы.
Дата добавления: 2016-02-04; просмотров: 4361;