Фактический и юридический статус главы государства и порядок замещения им должности.

В системе высших органов власти зарубежных стран глава государства занимает юридически первое место, хотя его фак­тическая роль в большинстве случаев отнюдь не соответствует этому положению. Он возглавляет всю государственную машину, обладает по букве конституции обширными полномочиями, наделен такими качествами, как безответственность, несме­няемость, нейтральность. Обычно глава государства рассмат­ривается как носитель исполнительной власти и высший представитель государства в сфере международных отношений. Он «возглавляет» и «представляет» государство, находясь вдалеке от суетной повседневной политики с ее партийными сделками, парламентскими скандалами, избирательными треволнениями.

Повсеместно в зарубежных странах существует индиви­дуальный глава государства, но есть отдельные исключения, когда функции главы государства осуществляются коллегиальным органом. Так, в Швейцарской конфедерации функции главы государства и правительства осуществляет федеральный совет, состоящий из 7 членов, избираемых на 4 года федеральным собранием (парламентом). Председательствует в федеральном совете президент конфедерации, который избирается сроком на один год федеральным собранием из числа членов федерального совета. Традиционные функции главы государства исполняются как федеральным советом, так и президентом, которые (сов­местно) являются правительством Союза. В Швейцарии, таким образом, функции главы государства и правительства сосредо­точены в одном органе, который формируется так же, как изби­рается обычно президент парламентарной республики.

В чистом виде функции главы государства осуществляются коллегией очень редко и притом временно. Обычно это ре­гентский совет, который назначается в парламентарных монархиях при вакантности престола или до достижения установленного возраста малолетним монархом. Единственной страной с респуб­ликанской формой правления, в которой функции главы государства осуществлялись коллегией, был Ирак до февраля 1963 года. В обращении к народу генерала А. К. Касема от 14 июля 1958 г., т. е. в день совершения революции, было сказано: «... идя навстречу пожеланиям народа, главой Иракской Республики временно назначаем Государственный совет, который будет пользоваться властью до тех пор, пока народ не изберет президента». Государственный совет Ирака состоял из трех членов, один из которых, согласно ст. 20 временной конституции Ирака, являлся президентом.

Таким образом, в подавляющем большинстве зарубежных стран существует единоличный глава государства, правовое по­ложение которого зависит от формы правления страны.

В странах с монархическом формой правления главой госу­дарства является .монарх, правовое положение которого отли­чается двумя основными особенностями. Во-первых, власть монарха юридически считается непроизводной от какой-либо другой власти, органа или избирательного корпуса. Монарх властвует (ограниченно или абсолютно) по собственному праву и считается источником всей государственной власти. Монаршая прерогатива даже в парламентарных монархиях пронизывает всю государственную систему; все государственное управление осуществляется от имени монарха. Один из крупнейших русских дореволюционных государствоведов Н. М. Коркунов писал по этому поводу следующее: «В его (монарха - А. М.) руках видимым образом сосредоточиваются все различные элементы государственной власти. Он имеет право участвовать в распоряжении всеми проявлениями государственной власти. В этом смысле можно сказать, что в монархии ни один акт государственной власти не совершается помимо или против воли монарха. Не всегда власть монарха безгранична.

В конституционной монархии он разделяет свою власть с народным собранием. Но будет ли монарх абсолютным или ограниченным властителем, он все-таки имеет право участвовать так или иначе во всех проявлениях государственной власти, что и придает ему значение видимого главы и сосредоточения всей государственной деятельности».

Эта характеристика с определенными коррективами верна и для современных парламентарных монархий, где также все государственное управление совершается от имени монарха, хотя фактически он существенно ограничен в сфере практического осу­ществления политики.

Власть монарха наследственна, она переходит от одного представителя царствующего дома (династии) к другому в установленном законом порядке. Порядок престолонаследия устанавливается либо конституциями, либо конституционными законами, которые в значительной степени дополняются обычаями. Законодательная практика зарубежных стран знает три системы престолонаследия.

Салическая система сводится к тому, что наследование пре­стола осуществляется только по мужской линии. Женщины из круга престолонаследников исключаются полностью (Швеция).

Кастильская система не исключает женщин из очереди престолонаследия, но отдает предпочтение мужчинам - младший брат исключает старшую сестру (Великобритания).

Австрийская система не исключает женщин, но дает мужчинам и мужским линиям преимущество во всех линиях и во всех степенях родства. Женщины наследуют престол лишь при полном пресечении всего мужского потомства и всех мужских линий. Эта система была введена в России в 1797 году, после чего, как известно, женщин на российском престоле не было.

Определенными особенностями обладает порядок престоло­наследия в арабских государствах. Обычно наследником назна­чается старший сын царствующего монарха. Этот обычай не всегда соблюдается. В Кувейте, например, наследником может быть назначен любой сын монарха, а в Катаре - любой из его родственников. Иногда предложенная монархом кандидатура подлежит одобрению национальным собранием.

Наследственный принцип является генеральным для всех мо­нархий, хотя в истории известны случаи, когда монархи избирались. В наше время существует избирательная монархия в Малайской Федерации.

Избирательная монархия представляет собой сочетание монар­хического и республиканского элементов, однако республиканский элемент несуществен и не меняет характера самого ин­ститута.

В случае вакантности престола, малолетства, болезни или дли­тельного отсутствия монарха устанавливается регентство, т.е. правление за монарха, вместо него, осуществляемое либо едино­лично регентом, либо коллегией - регентским советом. Регентство - институт чрезвычайно гибкий, эластичный. Он неоднократно ис­пользовался дворцовыми камарильями для устранения нежела­тельных венценосцев или для недопущения их на вакантный престол, не прибегая при этом к более радикальным средствам.

В новейшее время регентство также применялось неодно­кратно. В июле 1952 года был учрежден регентский совет при малолетнем наследнике египетского короля Фарука, отрекшегося от престола. В августе 1952 года король Трансиордании Талал был признан парламентом душевнобольным и власть была передана регентскому совету. В Испании с 1947 года, т.е. после восстанов­ления монархии, регентский совет возглавлял генералиссимус Ф. Франко. После смерти Ф. Франко осенью 1975 года на престол вступил король Хуан Карлос I из династии испанских Бурбонов.

Отстранение наследственного монарха от должности юри­дически невозможно, однако монарха можно принудить отречься от престола, наконец, свергнуть его или устранить физически. Все это практиковалось неоднократно.

Личность монарха законодательством соответствующих стран признается неприкосновенной и даже священной. Соответству­ющие статьи содержатся в конституциях всех монархических стран. Так, конституция Дании гласит: «Король не несет ответственности; его особа неприкосновенна» (§ 13). Конституция княжества Лихтенштейн устанавливает: «Князь является Главой Государства... Личность его священна и неприкосновенна» (ст. 7).

Уголовное законодательство монархических стран преду­сматривает особые составы преступлений, направленных против личности монарха или его достоинства. Лица, совершившие «пре­ступления против величества», подвергаются строгим наказаниям.

Монарх обладает целым рядом почетных прав и прерогатив, совершенно не свойственных президенту. Среди них наиболее характерны атрибуты монархической власти - корона, мантия, трон, скипетр и держава и т.д., а также титул, в котором обычно перечисляются владения монарха, подчеркивается божественное происхождение его власти и т.д. Например, королева английская в самом Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ир­ландии именуется так: «Елизавета Вторая Божией милостью Королева Великобритании и Северной Ирландии и ее других вла­дений и территорий Королева, Глава Содружества, Защитница Веры».

Денежное содержание монарха складывается из доходов от его личного имущества и ассигнований из государственного бюджета, получаемых им по цивильному листу, принимаемому парла­ментом.

Монарх имеет право на резиденцию, при нем состоит зна­чительное число чиновников (королевский двор), составляющих его штат.

Роль монарха в государственном управлении обществом номинальна, сфера его дискреционных полномочий весьма невелика. Видный английский государствовед ХIХ века Беджгот говорил, что монарх имеет «право советовать, право поощрять и право предупреждать». Сами по себе эти полномочия достаточно весомы, особенно в тех случаях, когда монарх является не­заурядной личностью. При острых политических ситуациях спящая прерогатива монарха может быть гальванизирована. Так, английская корона около 280 лет не пользуется своим правом абсолютного вето, но это право не отменено и оно может быть использовано при чрезвычайных обстоятельствах.

В послевоенный период в ряде случаев монархия была ликвидирована конституционным путем (Италия, Индия, Гана, Пакистан, Нигерия, Кения, Сьерра-Леоне), при этом в названных странах установление республиканской формы правления было обусловлено серьезными политическими предпосылками. Во многих случаях ликвидация монархии была результатом пере­воротов (Египет, Ирак, Йемен, Афганистан, Эфиопия) либо революций (Болгария, Вьетнам, Албания, Югославия, Венгрия, Румыния).

Прерогатива монарха является своеобразным конституционным резервом, который может быть использован в критических слу­чаях.

В странах с республиканской формой правления главой госу­дарства является президент, который, как высшее должностное лицо республики, всегда избирается, за исключением тех случаев, когда этот пост занимается в результате государственного пе­реворота.

В зависимости от вида республики и особенностей конституции можно наметить три системы избрания президента.

Прямые выборы президента применяются во многих прези­дентских республиках, где, как правило, глава государства за­нимает свой пост согласно процедуре, не предусматривающей участие парламента (Мексика, Бразилия, Венесуэла, Панама, Парагвай, Перу, Колумбия, Коста-Рика, Ю. Корея). Результаты голосования за выдвинутых кандидатов определяются по мажоритарной избирательной системе абсолютного либо относительного большинства. В выборах президента юридически принимают участие все избиратели, внесенные в списки для голосования.

Косвенные выборы президента также в основном применяются в президентских республиках (США).

При косвенных выборах президента избиратели выбирают коллегию выборщиков, которая затем избирает президента. Эта система наиболее тщательно разработана конституцией, обычным законодательством и практикой США, хотя следует заметить, что подлинная картина этой процедуры значительно отличается от идеального образца, описанного в научной и пропагандистской литературе.

Президент США согласно конституции избирается коллегией выборщиков. Каждый штат избирает столько выборщиков, сколько сенаторов и представителей он посылает в конгресс. ХХШ поправка к конституции (1961 г.) предоставила Федеральному округу Колумбия право избрания трех выборщиков. Таким образом, число членов коллегии выборщиков равно 538 (435 + 100 + 3). Выборщиков избирают списком по мажоритарной системе относительного большинства. Партия, набравшая наибольшее число голосов, получает все места выборщиков от данного штата. Подобная система создания коллегии электоров, которую в США именуют «системой общего списка» или «системой все или ни­чего», порождает резкие диспропорции между количеством голосов избирателей и количеством выборщиков, полученных конкурирующими кандидатами. На выборах 1960 года кандидат демократической партии Д. Ф. Кеннеди при минимальном перевесе голосов избирателей (34 221 355 и 34 109 398) получил почти на сто выборщиков больше, чем его противник. На пре­зидентских выборах 1968 года голоса избирателей и выборщики распределились следующим образом: Р. Никсон (Республиканская партия) - 31 770 237 - 301; Г.Г.Хэмфри (Демократическая партия)

-31 270 539 - 191; Д. С. Уоллес (Американская независимая партия) - 9 906 141 - 46. На президентских выборах 1972 года Р. Никсон собрал 49,5 млн. голосов и получил 521 выборщика, Дж. Макговерн соответственно 28,4 млн. голосов и... 17 выборщиков. На выборах в 1984 году Р. Рейган получил 54 281 858 прямых голосов и 525 выборщиков, а демократ У.Мондейл - 37 457 215 и 13 выборщиков. Аналогичная ситуация сложилась и на президентских выборах 1988 года. За кандидата Республиканской партии Джорджа Буша проголосовало около 49 млн. избирателей (53,3%) и он получил 426 выборщиков. Кандидат Демо­кратической партии Майкл Дукакис собрал 42 млн. голосов (45,6%), что дало ему всего лишь 112 выборщиков. Таким образом, при небольшом преимуществе прямых голосов Д. Буш получил почти в четыре раза больше выборщиков, чем М. Дукакис. К этому следует добавить, что в выборах приняло участие более 91 млн. избирателей, что составило 50,16% обще­национального избирательного корпуса. Следовательно, 41 президент США прошел в Белый дом волею 26,7% всех американцев избирательного возраста.

В Основном законе США сказано, что выборщики, будучи избранными, собираются в столицах соответствующих штатов и подают голоса за кандидатов в президенты и вице-президенты. Для избрания обоих высших должностных лиц государства необ­ходимо абсолютное большинство голосов в коллегии выборщиков, в противном случае применяется процедура, предусмотренная ХП поправкой к конституции США, согласно которой был избран в 1824 году Джон Квинси Адамс.

Эта система могла бы действовать только в том случае, если бы выборщики были политически независимы и голосовали на основании своего внутреннего убеждения. Но так не бывает. Выборщик партиен и голосует только за кандидата своей партии. За всю историю США выборщики голосовали за кандидата другой партии лишь 8 раз.

Институализация двухпартийной системы создала ситуацию, при которой о свободном вотуме выборщиков не может быть и речи. Поэтому косвенные выборы фактически превращаются в прямые, но в ухудшенном варианте, так как результаты изби­рательной борьбы определяются не по числу поданных голосов, а по количеству полученных выборщиков. Избиратель при этой системе голосует не за выборщиков, а за кандидата в президенты от той партии, которая выдвинула список выборщиков, но воля его при этом не только опосредствуется, но и искажается, поскольку учитываются не голоса избирателей, а их порочные «экви­валенты». Система выборщиков создает возможность замещения президентской должности кандидатом, получившим меньшинство прямых голосов: в 1888 году Гаррисон (47,78%) победил Кливленда (48,78%); в 1876 г. Избирательная комиссия предпочла Хейса (48,04%) Тилдену (50,99% ); в 1824 году Палата пред­ставителей избрала президентом Д. К. Адамса, хотя он получил 30,54% голосов избирателей, а его противник Джексон - 43,13%.

Несовершенства коллегии выборщиков никогда не были секре­том. Подсчитано, что с момента образования США в конгресс было внесено более 500 резолюций, содержащих различного рода проекты реформ системы избрания президента. После консти­туционно-политического кризиса 1968 года, когда угроза раскола голосов в коллегии выборщиков оказалась вполне реальной, так как кандидат Американской независимой партии Дж. Уоллес сумел получить 46 выборщиков, была предпринята попытка ввести прямые выборы президента. В сентябре 1969 года Палата представителей одобрила объединенную резолюцию, в которой содержался проект поправки к конституции. Этот проект преду­сматривал ликвидацию коллегии электоров и введение прямых президентских выборов. Для избрания кандидат должен был со­брать 40% голосов избирателей. На случай раскола голосов предусматривалось проведение второго тура, в ходе которого бал­лотировались бы два наиболее успешных кандидата в президенты. Этот проект, вводивший процедуру, весьма напоминающую ту, которая применяется во Франции, был отклонен сенатом из-за резкой оппозиции малых штатов.

Косвенные выборы президента по сути своей мало отличаются от прямых, так как они также создают для главы государства возможность противопоставить себя парламенту.

В парламентарных республиках (за исключением Австрии, Ирландии, Исландии, где выборы президента прямые) президент избирается путем многостепенных выборов (чаще всего двухстепенных). Воля избирателей при многостепенных выборах опосредствуется в основном общенациональным представи­тельным учреждением - парламентом. В этой системе избрания президента можно выделить три разновидности.

1. Президент избирается парламентом, в голосовании при­нимают участие только депутаты, никто другой к этой процедуре не допускается. Такой порядок избрания президента принят в Израиле, Турции, Ливане. Согласно ст. 49 конституции Ливанской Республики президент избирается палатой депутатов боль­шинством в 2/3 голосов при тайном голосовании. В том случае, если в первом туре ни один кандидат не наберет квалифи­цированного большинства голосов, проводится второй тур, на ко­тором требуется для избрания простое (абсолютное) большинство голосов.

2. Для избрания президента создается избирательная коллегия, состоящая из депутатов парламента и представителей органов местного самоуправления крупнейших административно-терри­ториальных единиц. Наиболее типичный в этом отношении порядок устанавливает Конституция Итальянской Республики (ст. 83): «Президент республики избирается парламентом на сов­естном заседании его членов.

В выборах участвуют по три делегата от каждой области, избираемых областным советом с обеспечением представитель­ства меньшинства. Область Валль д'Аоста имеет лишь одного де­легата.

Избрание президента Республики производится тайным голо­сованием большинством двух третей собрания. После третьего голосования достаточно абсолютное большинство. Термин «со­брание», содержащийся в этой статье, имеет в виду избирательную коллегию, создающуюся на основе обеих палат парламента».

Участие делегатов областей носит символический характер, так как на их долю приходится лишь 7% голосов. Выборы фактически проводятся на совместном заседании обеих палат парламента.

3. В некоторых федеративных государствах для избрания президента также формируется особая коллегия, состоящая из депутатов союзного парламента и представителей субъектов федерации. Например, в ФРГ федеральный президент, согласно конституции и закону о выборах федерального президента Федеральным собранием 1959 года, избирается Федеральным собранием, состоящим из членов бундестага (нижняя палата парламента) и представителей земель, избранных ландтагами на началах пропорционального представительства. Для избрания президента нужно абсолютное большинство голосов членов Федерального собрания. Если в двух первых турах голосования ни один кандидат не наберет абсолютного большинства, то президент избирается в следующем туре относительным большинством голосов.

Схожий порядок был установлен индийской конституцией 1950 года, согласно которой президент избирается особой изби­рательной коллегией, состоящей из выборных членов обеих палат центрального парламента и выборных членов законодательных собраний (нижних палат) штатов. И в ФРГ, и в Индии количество членов избирательной коллегии от союзного парламента равно количеству членов, представляющих соответственно земли и штаты. При избрании президента Индийской Республики приме­няется пропорциональная система представительства посредством единого передаваемого голоса.

Во всех трех вариантах выборов президента парламентарной республики глава государства получает мандат от парламента, его власть производна и он не может самостоятельно противопо­ставить себя общенациональному представительному учреж­дению. Избранный таким путем президент обладает номи­нальными полномочиями и не играет существенной роли в государственной жизни страны. Предоставление делегатам областей в Италии или делегатам субъектов федерации в Индии права принимать участие в выборах президента не колеблет парла­ментского характера этих выборов, ибо названное представи­тельство является всего лишь данью принципу областной авто­номии в первом случае, а во втором - такой же данью принципу федерализма.

Анализируя существующие в настоящее время системы избирания глав государств в зарубежных странах с республиканской формой правления, можно обнаружить следующую законо­мерность: чем больше парламент отстранен от избрания президента, тем больше роль президента в осуществлении госу­дарственного руководства обществом. В чисто парламентарных республиках, где президент избирается общенациональным пред­ставительным учреждением (Италия, ФРГ, Индия), его роль в практической политике сугубо номинальна. В обычных условиях он действует только с санкции правительства. В парламентарных республиках с внепарламентской системой избрания президента (Финляндия, Австрия, Ирландия) его роль значительно весомее и потенциально может возрастать вплоть до превращения в личную диктатуру, примером чего могут служить некоторые президенты Финляндии. Здесь будет уместно заметить, что увеличение ре­альных полномочий президента парламентарной республики всегда происходит за счет ущемления полномочий премьер-министра.