Никами и/или членами органа управления.

1. Глава филиала, несмотря на формальное закрепление его

статуса путем выдачи доверенности, в гражданском обороте, в

отличие от представителя, не является самостоятельным субъ-

ектом гражданских правоотношений при заключении сделок от

имени юридического лица.

2. Глава филиала осуществляет руководство текущей дея-

тельностью частью юридического лица, обособленной филиа-

лом. Доверенностью не могут быть охвачены все сделки, в совер-

шении которых имеется потребность у юридического лица при

осуществлении текущей деятельности. Поэтому, как правило,

полномочия главы филиала в доверенности очерчиваются не пе-

речислением конкретных возможных сделок, а описанием целей

деятельности филиала.

3. Глава филиала обладает распорядительными функциями,

вправе распоряжаться имуществом юридического лица в ходе те-

кущей деятельности. При этом личные интересы всегда будут

подталкивать его действовать, в первую очередь, в своих интере-

сах. Поэтому отсутствие правовых ограничений распорядитель-

ных полномочий главы филиала, предупреждающих конфликт

интересов, создает почву для злоупотреблений.

Исключение из круга лиц, имеющих право формиро-

вать волю общества, принимающих решение от имени обще-

Ства, глав филиалов создает условия для злоупотреблений и

делает корпоративный контроль со стороны участников не-

Возможным. Соответственно, статья 45 Федерального закона

Об? обществах с ограниченной ответственностью? и статья 81

Федерального закона Об? акционерных обществах? нуждают-

Ся в дополнении и круг заинтересованных лиц, чье участие в

сделке может породить конфликт интересов, должен быть рас-

ширен законодателем и включать в себя, в том числе, руково-

дителей обособленных подразделений.

Задача 3.

Совершение крупной сделки акционерным обществом было одобрено общим собранием акционеров. Решением об одобрении было ознакомлено общество-контрагент. В последующем был установлен факт подделки решения собрания.

Может ли быть признан недействительным договор, отвечающий признакам крупной сделки?

Измениться ли решение, если в последующем решение общего собрания акционеров было признано недействительным?

ст. 79, Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015, с изм. от 29.12.2015) "Об акционерных обществах"

6. Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

Срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:

голосование акционера, обратившегося с иском о признании крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования;

не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;

к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней.

Т.О. откажем в признании сделки недействительной.