Возобновляемые источники энергии являются экологически чистыми».
Если рассуждения по поводу двух предыдущих тезисов не вызывают протеста, то утверждение о том, что нельзя получить экологически чистую энергию, для многих оказывается неожиданным. Тем не менее, это действительно так. Все, конечно, согласны с тем, что использование энергии горючих ископаемых сопряжено с интенсивным загрязнением природной среды. Каменный уголь — экологически грязное топливо, нефть несколько чище, но тоже при сгорании даёт множество неприятных продуктов, ещё чище природный газ, но и он не без греха. Но какими загрязнениями чревато использование солнечной энергии, энергии ветра, морских приливов или земных недр?
Рассматривая возобновляемые источники энергии, следует начать с гидроэнергетики. Сегодня доля электроэнергии, генерируемой гидроэлектростанциями, составляет около 10% от всей добываемой человечеством энергии. Развитие этого вида энергетики сдерживают не столько дороговизна строительства ГЭС, сколько неблагоприятные экологические последствия этого. Строительство крупных гидростанций на равнинных реках привело к возникновению громадных мелководных водохранилищ. Оказались затопленными огромные пространства сельскохозяйственных угодий, сенокосных лугов, лесов. Сильно замедлилось течение воды, она прогрелась и зацвела. Почти прекратилась миграция проходных рыб. Все эти печальные последствия можно видеть на примере Волги, гидроэнергетические ресурсы которой практически исчерпаны. Великая река стала цепью слабопроточных водохранилищ.
Немногим лучше обстоит дело с возведением ГЭС в горах. Здесь площадь зеркала водохранилищ меньше, глубина больше, но воздействие большой массы воды на тектонику прилегающих горных массивов непредсказуемо. К тому же эти водоёмы довольно быстро мелеют из-за интенсивного накопления донных осадков.
Прежде чем рассматривать нетрадиционные источники энергии, примем к сведению очень важное обстоятельство: нас интересует возможность использования энергии Солнца, ветра,приливов и т. п. в больших масштабах, мы пытаемся оценить перспективы замены традиционных энергоносителей — в первую очередь нефти — в связи с их грядущим исчерпанием. Если в наши дни суммарная доля альтернативных энергоносителей в мировом производстве энергии составляет около 1%, то в ближайшем будущем можно ожидать ситуации, когда примерно четверть всей вырабатываемой энергии будет получаться за счёт возобновляемых источников. Итак, мы хотим выяснить экологические последствия расширенного применения нетрадиционных видов энергии.
Энергия ветра.Понятно, что одна ветроэлектроустановка безобидна. Но как только мы захотим с помощью энергии ветра выработать, скажем, 20% необходимой нашей стране электроэнергии (это примерно 1 трлн. кВт • ч), окажется, что для строительства ветроэлектростанций потребуются весьма значительные площади земли; для изготовления десятков тысяч ветряков придётся организовать новую отрасль промышленности (а любое производство сопряжено с экологическими проблемами). Придётся резко увеличить выпуск алюминия или стеклопластика, а это весьма грязные производства. Будут проблемы и при эксплуатации ветроустановок: ветряк мощностью 250 кВт создаёт шум силой 50-80 дБ; ветряные колёса генерируют опасные инфразвуковые колебания и создают помехи приёму телевизионных передач.
Но, по-видимому, главная неприятность состоит в том, что из-за крупномасштабного использования энергии ветра он будет рассеиваться и ослабевать, изменится роза ветров, и, следовательно, нарушатся климатическое равновесие, перенос влаги и тепла.
Замечу, что эти соображения нельзя считать умозрительными. Известно, что в некоторых странах Западной Европы правительства, желая уменьшить зависимость экономики от поставок нефти и газа, принимают решения об увеличении доли ветроэнергии в топливно-энергетическом балансе. Так происходит, в частности, в Дании. Однако датские власти натолкнулись на сопротивление «зелёных»: дело в том, что строить пятьсот ветроустановок планировалось на морском мелководье – свободных территорий в Дании нет. А эта акватория — место традиционного обитания птиц. Кроме того, «зелёные» ссылаются на невыносимый шум и помехи для распространения радиоволн.
Энергия Солнца.Различные схемы преобразования солнечной энергии в электрическую или тепловую также сопряжены со значительным воздействием на природу (напомню, что речь идёт о широкомасштабном производстве). Для строительства солнечных станций потребуется отчуждение огромных площадей, гораздо больших, нежели для тепловых электростанций той же мощности. Но проблема не только в этом. Любой способ преобразования солнечной энергии отличается высокой материалоёмкостью, причём для изготовления оборудования требуется либо уже упомянутый экологически опасный в производстве алюминий (башни, баки, конструкции светоотражателей), либо ещё более опасный кремний (материал для солнечных батарей). Так, технология производства высокочистого кремния включает стадии его восстановления магнием из диоксида кремния и дальнейший синтез через трихлорсилан. Эти и иные способы получения кремния «солнечной» чистоты при крупнотоннажном производстве серьёзно загрязнят окружающую среду. Ещё большую экологическую опасность представляет производство арсенида галлия, который может прийти на смену кремнию.
Как и ветроэнергетика, солнечная энергетика несёт в себе неустранимую опасность. Она заключается в том, что при отборе солнечного тепла будет происходить локальное похолодание, пропорциональное количеству преобразованной солнечной энергии. Этим эффектом вполне можно пренебречь при строительстве маломощных устройств. Но при проектировании крупных солнечных станций, которые должны вносить заметный вклад в энергетический баланс страны и занимать сотни квадратных километров, не учитывать этого нельзя. Как отметил академик П. Л. Капица, применение фотопреобразователей с высоким КПД (лишь такие выгодны экономически) может привести к понижению температуры, из-за которого начнётся конденсация водяного пара в атмосфере и, соответственно, прекратят работу фотоприёмники. Если ограничить КПД 15% (уровень лучших современных преобразователей), то туман не будет появляться, но тогда под солнсчныестанции придётся отчуждать ещё более гигантские территории. Можно предположить, что климат на этих территориях станет прохладнее.
Тепло Земли. Не меньшие, а возможно, и большие трудности экологического характера возникают при проектировании крупных геотермальных электростанций. Работа геотермальных ТЭС сопряжена с необходимостью сбрасывать горячую и более или менее минерализованную воду. Сброс такой воды в реки представляет значительную опасность для гидробионтов. Из-за повышенной температуры уменьшается концентрация растворённого в воде кислорода — его уже недостаточно для многих рыб (форель, например, живёт только в холодной воде), а минеральные примеси угнетают водные организмы. Отбор из скважин пароводяной смеси сопровождается выбросом в атмосферу пара, а зачастую и токсичных газов; расширяющийся при выходе на поверхность пар создаёт сильный шум.
Из перечисленных фактов наиболее неприятна необходимость сбрасывать горячую воду. Её полагается закачивать через специально пробуренные скважины обратно в земные недра. Но последствия этого при крупномасштабном производстве прогнозировать очень трудно.
Влияние ГеоТЭС на природу можно наблюдать на примере Паужетской станции на Южной Камчатке: в радиусе двух-трёх километров вокруг станции торчат голые, без коры и листьев, стволы камчатской каменной берёзы, далеко слышен неумолчный рёв выходящего на поверхность пара. А мощность станции всего 11 МВт. Для сравнения отметим, что мощность главных турбин атомного ледокола «Арктика» 55 МВт.
Энергия морских приливов. Использование этой энергии также вызывает неблагоприятные экологические последствия: крупная приливно-отливная гидростанция представляет собой внушительных размеров плотину, затрудняющую водообмен между морем и морским заливом. Плотина препятствует естественной миграции гидробионтов, нарушает установившиеся за миллионы лет связи. Это, конечно, неприятно, но не катастрофично. Однако есть и более серьёзные опасения: физики рассчитали, что строительство группы приливно-отливных электростанций большой мощности (сотни гига-ватт) - а именно такие нужны для компенсации дефицита горючих ископаемых - на доли секунды замедлит вращение Земли! Последствия этого трудно даже представить.
Аналогичным образом можно рассмотреть любые другие альтернативные источники энергии, существующие или только намечаемые: термоядерный синтез, энергию малых рек, биомассы, низкопотенциального тепла и т. д. Энергетика, основанная на любых источниках, не может быть экологически чистой, если масштаб производства энергии велик. Разумеется, экологическая опасность разных видов энергоносителей различна, но она есть всегда. Это не означает, что у возобновляемых источников энергии нет перспективы и их не следует развивать. Напротив, в связи с исчерпанием запасов дешёвой нефти роль альтернативной энергетики и её доля в топливно-энергетическом балансе будут постоянно возрастать, и сегодня необходимо вкладывать деньги в её развитие. Главное достоинство возобновляемых энергоносителей — практическое отсутствие эмиссии углекислого газа при их использовании. Несомненно и то, что альтернативная энергетика загрязняет природу меньше, чем углеводородная. Однако термины «возобновляемые источники энергии» и «экологически чистые источники энергии» отнюдь не синонимы.
Есть ещё одно крайне важное обстоятельство, которое обычно не принимают во внимание авторы учебных изданий и журналисты. Для оценки экологического ущерба, наносимого конкретным видом энергетики, совершенно недостаточно учитывать только чистоту энергоносителя. Необходимо брать в расчёт воздействие на среду сооружений, машин и устройств для отбора и передачи энергии, а также технологий производства соответствующих материалов и аппаратуры. Широкое использование любого нового вида энергии требует создания новой подотрасли промышленности, включающей добычу сырья, его переработку, изготовление оборудования, а затем утилизацию морально или физически устаревшего оборудования. Ясно, что новая подотрасль станет дополнительным источником загрязнения среды. Получается, что использование нового, пусть даже почти чистого энергоносителя влечёт за собой шлейф заведомо нечистых технологий. Назовём это положение для краткости правилом шлейфа.
Дата добавления: 2016-01-20; просмотров: 2239;