Юридическая наука в СССР

(на основе материалов Б.М.Бабия )43

12 февраля 1919 года в городе Киеве состоялось общее собрание ученых — учредителей Академии наук УССР, положившее начало ее существованию. Президентом АН УССР был избран выдающийся ученый В.И. Вернадсткий.

Важное значение для развертывания научной деятельности учреждений Академии наук имели постановления и декреты Совнаркома УССР «Об улучшении положения ученых, специалистов и заслуженных работников литературы и искусства» (1920г.), «Об улучшении положения научных работников» (1921г.), о создании Всеукраинского комитета содействия ученым, утвержденное Совнаркомом УССР Положение «О Всеукраинской Академии наук» от 14.06. 1921 года, Кодекс законов о народном просвещении УССР (1922 г.), а также перевод Академии наук УССР в состав центральных учреждений по материальному обеспечению (1925г.).

Для подготовки юридических кадров в 1920 году в Харьковском, в Киевском и Одесском институтах народного хозяйства были созданы правовые факультеты.

В рассматриваемый период, а именно в 1917 году был основан Киевский правовой институт, первый выпуск студентов, его окончивших, состоялся в 1920 году. В 1918 году была основана Комиссия по изучению обычного права УАН, была создана Кафедра обычного права, Кафедра сравнительной истории права УАН. На рубеже 1918-1919 г.г. в составе социально-экономического отдела УАН были созданы Постоянная комиссия для изучения западнорусского и украинского права УАН, постоянная комиссия для изучения истории западнорусского и украинского права УАН.

В 20-е годы было написано и издано немало работ, соответствующих потребностям юридической практики. Как отмечается в литературе, большинство из них были посвящены рассмотрению проблем теории Советского государства и права, их принципиального отличия от буржуазного государства и права, роли Советского государства и права в хозяйственном и социальном строительстве, исследованию проблем государственного права, прежде всего — конституционного, советского строительства, административного права, гражданского оборота, а также трудового, земельного, жилищного, семейного права, проблем уголовного и судебного права. Среди этих работ были монографии и коллективные труды таких авторов:

«Советская Конституция» и «Советское государственное право» А.Л. Малицкого;

«Право гражданства в современных федерациях и в Союзе ССР» и «Конфедерации, федерации и Союз Социалистических республик» Н.И. Палиенко;

«Конституция УССР и СССР» Г.В. Александренко под редакцией профессора А.Л. Малицкого;

«К делу районирования Украины» и «Советское строительство на Украине» А.И. Буценко и пр.

Довольно интенсивно в этот период развивается гражданское право и проблемы гражданского права, что определялось потребностями новой практики гражданско-правовых отношений. По результатам гражданско-правовых исследований указанного периода были изданы работы В.М.Гордона «Система советского торгового права» (1924 г.), «Положение о векселях и частной кодификации» (1925 г.), «Вексельное право» (1926 г.), С.Н. Ландкофа «Товарищества и акционерные общества» (1925 г.), «Правила торговли» (1925 г.), Е.Н.Штендаля «Курс советского кооперативного права» (1924 г.), М.И.Митилино «Торговое правоведение» (1925 г.) и др.

В сфере земельного права были опубликованы работы Ю Эсбе, Я.Л. Амчиславского и С.С. Баталина, А.В.Колокольцева, Н.И.Наумова, В.Фремеля и др.

Проблемы трудового права рассматривались в научных публикациях Б.Гасско, Я.Панина, Б.Яковлева; жилищного права — в двух книгах: В.Л.Кобалевского «Жилищное право УССР» (1925 г.) и И.М. Готфрида «Действующее жилищное законодательство на Украине» (1927 г.).

Относительно широко в указанный период изучаются проблемы семейного права. Это вызвано тем, что происходила ломка старых отношений и создавались новые нормы правового регулирования, что находило свое отражение в издаваемых работах. К ним относятся книги С.П. Матюшенко «Брак и развод в Советской Украине» (1924 г.), Е. Веккер «Дети и советское право» (1925 г.), В.И. Бошко «Семейно-брачное право. Учебник для вузов» (1929 г.) и др.

Как и в любой другой период исторического развития государства и общества необходимой в тот период была неуклонная и настойчивая работа всех государственных органов и их должностных лиц за утверждение и укрепление режима законности и правопорядка. Соответственно и непереоценимой является важность доктринальных уголовно-правовых исследований. В эти годы подготовлен и издан ряд работ по вопросам уголовного права и процесса. В частности, П.И. Любинский «Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте» (1922 г.), А.Л. Малицкий «Элементы кары и социальной защиты в системе наказаний» (1922 г.), Н.А.Скрипник «Уголовная политика Советской власти» (1924 г.), А.Б. Вроблевский «Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР» (1925 г.), М.М. Гродзинский «Учение о доказательствах и его эволюция» (1925 г.), М.Л.Руднев и Г.Л. Кендель «Уголовный процесс в его движении» (1927 г.) и пр.

Как отмечается в литературе, в тот период много внимания уделялось исследованиям проблем истории государства и права. Интересные исследования этих вопросов были напечатаны в нескольких книгах «Записок социально-экономического отдела Украинской Академии наук». Вышли в свет работы А. А. Мальновского «Обзор архивных материалов по истории западнорусского и украинского права» (1926 г.), М.А.Максимейко « Система «Русской Правды» в ее расширенной редакции» (1926 г.) и др.

Таким образом, в течение первых десяти лет после Великой Октябрьской социалистической революции юридическая наука смогла не только стать на ноги, но и заложить основы для ее дальнейшего развития.

Следующий период, который можно очертить в развитии юридической науки, является время с конца 20-х годов до начала Великой Отечественной войны в 1941 году. Юридическая наука и образование этого периода стали заложниками утвержденной командно-административной системы партийно-государственного руководства страной. Для этой системы сталинского типа было свойственно игнорирование научного подхода в сфере государственно-правового строительства. Серьезный вред развитию юридической науки причинили ошибочные концепции А.Я.Вышинского, который на первом Всесоюзном совещании работников права в 1938 году по сути навязал правоведам узконормативное понимание права как системы правил поведения, установленных государством. В начале 30-х годов было введено государственное планирование науки в стране. В связи с этим существенных изменений претерпели направления научно-исследовательской работы в сфере права академических и прочих научных учреждений и высших учебных заведений республики Украина. Увеличилось количество плановых тем по вопросам государственного права и советского строительства, классовой борьбы и диктатуры пролетариата в период социалистической реконструкции народного хозяйства, критики буржуазного права и государства. Наряду с этим состоялось значительное сужение научно-исследовательской тематики по проблемам советской демократии, хозяйственного строительства, гражданского, семейного и трудового права, истории государства и права УССР и др.

Однако совсем закрыть юридическую науку этой системе не удалось.

Так, в 1927 году в составе Социально-экономического отдела АН УССР создается третье научное учреждение — Комиссия для изучения советского права. А спустя год, в 1928 году, при этой комиссии организуется Секция советского уголовного права. Вновь созданная комиссия сосредоточила свое внимание на исследовании отдельных проблем действующего права, принимала активное участие в разработке законопроектов в области государственного, гражданского и уголовного права, проекта Положения о сельских советах, разрабатывала вопросы кодификации хозяйственного законодательства и наследственного права. В 30-х годах было издано несколько работ Председателя Всеукраинского центрального исполнительного комитета (ВУЦИК) Г.И.Петровского — «За повышение роли Советов», «Навстречу Чрезвычайным съездам Советов», «Советы на историческом повороте» и пр.

Вопросы теории государства и права рассматривались в работах Б.Борилина «Советская демократия», П.Ф. Юдина «Диктатура и демократия».

Такие авторы как Г.В. Александренко («Советское государственное устройство»), А.И.Стецкий («Конституция социалистического государства»), Н.В.Крыленко («Основные права и обязанности граждан СССР»), Б.Н.Соколова («Общественное устройство УССР»), К.Т.Берновский («Избирательный закон УССР») работали в области научного исследования актуальных вопросов и проблем государственного права.

Вопросы гражданского права освещались в трудах С.Н.Ландкофа «Договор контокоррента», «Хозяйственно-административное право», «Изобретательство в СССР», М.В.Гордона «Договорно-правовые формы борьбы за качество продукции», С.С. Кипниса «Вопросы арбитража», М.С. Киржнера «Об авторском праве и о литфонде», П.Е. Янкелевича «Основные условия договоров» и пр.

Проблемам уголовного и судебного права свою научную работу посвятили такие авторы, написавшие следующие научные труды: В.С. Трахтеров «Уголовная ответственность психически неполноценных», М.М.Гродзинский «Доказательства в советском уголовном процессе», В. Старовойтова «Исправительно-трудовые работы без лишения свободы в СССР».

В указанный период изданы следующие учебники: по государственному праву — Б.Н.Соколова, по гражданскому праву — под редакцией С.И. Вильнянского, по трудовому праву—под редакцией А.Е.Пашерстника и др.

Начало следующего периода в развитии юридической науки в СССР обозначается примерно окончанием Великой отечественной войны (1941-1945 г.г.). Важной вехой в развитии юридической науки и образования стало постановление ЦК ВКП(б) от 5 октября 1946 года «О расширении и улучшении юридического образования в стране». 6 мая 1949 года в составе Отделения общественных наук АН УССР организуется Сектор государства и права как самостоятельное научное учреждение. Перед этим сектором были поставлены задачи научных исследований, основными направлениями которых были названы: история государства и права УССР, международное право, вопросы государственного права стран народной демократии. В результате исследований, проводимых Сектором, в 1950 году была опубликована статья В.М.Корецкого «Новое в разделе «открытого моря», была завершена подготовка двух монографий— «Установление Советской власти в Западной Украине в 1939 году и воссоединение ее с УССР» В.М. Бабия и «Судебные органы УССР в период иностранной военной интервенции и гражданской войны» М.П.Диденко.

В 1956-1057 гг. расширяется тематика исследований в ранее определенных научных направлениях, начинаются исследования в области гражданского права, трудового и уголовного права, гражданского и уголовного процесса, т.е. в отраслях права, непосредственно связанных с изучением и обобщением практики органов суда и прокуратуры, а также профсоюзных организаций по вопросам трудового права.

Среди множества работ, изданных в указанный период, для примера возможно назвать такие:

Г.К. Матвеев «Вина в советском гражданском праве» (1955 г.);

С.И.Вильнянский «Кредитно-расчетные отношения» (1955 г.);

М.В.Гордон «Советское авторское право» (1955 г.);

М.О. Бару «Жилищные права граждан» (1954 г.);

Я.М. Брайнин «Советское уголовное право. Часть особенная»(1952);

В.П. Колмаков «Тактика производства следственного осмотра и следственного эксперимента» (1956 г.).

В 1964 году было принято постановление ЦК КПСС «О мерах по дальнейшему развитию юридической науки и улучшению юридического образования в стране». Следуя поставленным в этом постановлении задачам, ученые, входящие в состав Сектора государства и права, сосредотачивают свое внимание на изучении и обобщении практики советского государственно-правового строительства, на выявлении его закономерностей, а также других проблем правовой науки и практики. Результаты научных исследований опубликованы в таких доктринальных трудах: В.Ф.Маслов «Осуществление и защита права личной собственности» (1961 г.), А.Н.Савицкая «Договор кооперативной поставки» (1963 г.), М.И.Бару «Охрана трудовой чести по советскому законодательству» (1961 г.), С.Н.Ландкоф «Киноавторское право» (1963 г.), И.А. Дмитренко «Партийное и государственное руководствоколхозами» (1964 г.), М.К. Коростаренко «Международное право», П.С.Бондаренко «О праве обвиняемого на отказ от защитника и на его отвод» (1963 г.) и др.

Следующим этапом в развитии советской юридической науки является период, начинающийся приблизительно в 1964 году и оканчивающийся 7 октября 1977 года с принятием Основного Закона СССР. Этот этап характеризуется, что были выдвинуты Программные требования КПСС относительно основных задач общественных наук, связанных с необходимостью глубокого изучения и теоретического обобщения социальной практики, исследования объективных законов экономического, политического и культурного развития общества. На этом этапе можно в качестве примера привести такие работы: И.М. Разнатовский «Развитие организационно-правовых форм управления промышленностью УССР (1917-1956гг.)», З.К. Симорота «Контрольные функции профсоюзов при установлении и прекращении трудовых правоотношений», В.В.Цветков «Советское государственное право. Выпуск 1.», М.В.Гордон «Советское гражданское право», Т.Н.Лисниченко «Кооперативное жилищное строительство», Ф.М.Рудич «Общественные начала в управлении производством», Н.И.Козюбра «Убеждение и принуждение в советском праве», А.П.Тузов «Советская демократия и свобода личности», Н.В.Витрук «Демократия и права человека», П.М.Рабинович «Упрочение законности—закономерность социализма», В.В.Копейчиков «Государство развитого социализма», И.Н.Пахомов «Административно-правовые вопросы государственной службы в СССР» и др. В этот же период создаются и укореняются новые условия планирования и материального стимулирования производства в связи с осуществляющейся в стране экономической реформой. Это, безусловно, не могло не отразиться на тематике правовых научных исследований. В основном тематика научных исследований, привязанных к экономическим процессам, имела целью обеспечить развитие комплексных экономико-правовых разработок как нового научного направления на стыке экономической науки и науки хозяйственного права. В этих рамках осуществлялся поиск путей совершенствования правовых форм повышения моральной и материальной заинтересованности хозяйственных органов, коллективов и отдельных работников в постоянном возрастании производительности труда и эффективности производства. Особо здесь следует отметить научную работу Института экономики промышленности АН УССР.

7 октября 1977 года была принята Конституция Союза ССР. Это событие знаменует новый этап в развитии юридической науки в Советском Союзе. В этот период продолжается активная научная работа по проблемам теории и истории государства и права: Ф.Г. Бурчак «О государстве и праве», А.Я. Дубинский «Руководствуясь законом», В.Е. Жеребкин «Логический анализ понятий права», В.А. Чефранов «Правовое сознание как разновидность социального отражения» и др. Результаты научных исследований по вопросам государственного права и советского строительства отражены в публикациях И.Ф.Бутко «Большие права — почетные обязанности», Н.И.Корниенко «Деятельность местных Советов по руководству народным хозяйством», О.А.Костюченко «Деятельность местных Советов по руководству хозяйственным строительством», А.А.Селиванова «Местные Советы и молодежь» и пр. Исследованию подвергается воздействие Конституции СССР на социально-экономическую и духовную жизнь общества, проблемы административного права, управления народным хозяйством и правовые основы хозяйственно-производственной деятельности, эффективности управленческой деятельности, конституционных основ государственного управления, правовые вопросы технического творчества и внедрения новой техники, функции и организационная структура органов государственного управления, правовая ответственность должностных лиц аппарата государственного управления и др. (Среди авторов — В.В.Цветков, Е.Ф.Мельник, В.Ф.Сиренко, А.И.Щербак, В.Б.Аверьянов, Р.А.Калюжный, Н.М.Мироненко, О.Ф. Тарапон и др.) Активизируется работа над правовыми аспектами международных отношений, сотрудничества между государствами, уголовного процесса и криминалистики (В.С.Семенов, В.Г. Буткевич, А.Д.Бутейко, И.И.Лукашук, Г.И.Чангули, А.Я.Дубинский, В.С. Зеленецкий и др.)

Следующий период в развитии советского правоведения начинается в 1982 году и длится вплоть до августа 1991 года, когда единый СССР распался, и на его основе были созданы независимые государства.

В этот период активно развивается правовая научная мысль в сфере теории государства и права. Среди авторов следует назвать Д.А.Керимова, А.В.Сурилова, Л.П.Юзькова, Б.М.Бабия, В.Ф.Сиренко.

Вопросы государственного права и советского строительства в условиях действия новой Конституции СССР 1977 года освещены в работах Ф.Г.Бурчака, Ю.С.Шемшученко, Р.К.Давыдова, И.Ф.Бутко, Н.А.Пухтинского, И.А.Тимченко, В.Ф.Захарова и др.

В основных работах в области государственного и хозяйственного управления, взаимодействия экономики и права, совершенствования управления народным хозяйством обобщается и анализируется практика, предлагаются в ряде случаев новые подходы и положения. В этой сфере работали А.С.Васильев, В.В.Цветков, И.М.Разнатовский, В.К.Мамутов, Н.М.Мироненко, В.Ф.Опрышко, В.Ф.Сиренко, В.И.Семчик и др.

Исследование проблем, связанных с правонарушениями и ответственностью за них, борьбой с преступностью отражено такими авторами как И.П.Лановенко, А.Я.Светлов, В.Я.Таций, Т.С.Бачило, А.П.Тузов, Г.И.Чангули, В.В.Леоненко, Ф.Г.Бурчак и др.

В указанный период, как и на всех предыдущих этапах развития советского правоведения, научному осмыслению подвергались и многие другие вопросы.

Итак, как указывает в своей работе «Восхождение к праву. Поиски и решения» С.С. Алексеев, в России в условиях советского общества (1917-1991 гг.) сформировалась своеобразная — «советская» — юридическая наука. Первоначально, после Октябрьской революции (1917 г.) юридическая наука выступала в виде леворадикальной революционной доктрины военно-коммунистического толка, которая объявляла право сугубо буржуазным явлением, обреченным на скорое отмирание44. В конце 20-х—начале 30-х годов ХХ века советская юридическая наука переросла в определенный конгломерат «подогнанных под современность» марксистских догм, партийных директив и данных юридического позитивизма.

Советская юридическая наука по своей сущности представляла собой особое, уникальное историческое явление, своеобразный феномен развития человеческого духа и интеллекта по вопросам права, характеризующийся противоречивостью в своем содержании и последствиях.

Как отмечает С.С.Алексеев, советское правоведение, особенно в подразделениях официальной и неофициальной науки, служило господствующей власти, его содержание подчинялось интересам идеологизированной огосударствленной системы, было пронизано коммунистической идеологией, обосновывающей верховенство высшего суперправа — революционного права, служащего коммунизму.

Но тут есть и другая, положительная сторона. Дело в том, что даже заидеологизированное советское правоведение оставалось юридической наукой45. В ней сохранялись импульсы науки вообще, а также заложенные благородные и прогрессивные традиции юриспруденции дореволюционной России. Эти традиции в немалой степени локализовались как раз на идеологически нейтральных участках — на догме права, на аналитическом правоведении, данные которого были необходимы для практической юриспруденции в советском обществе. Догма права стала чуть ли не единственной сферой, где юридическая наука в советских условиях могла проявить себя как область знаний, ориентированная на объективный научный поиск и истину.

Поэтому существенно отставшая от передовых и престижных направлений мировой юридической мысли, жестко ограниченная идеологией марксизма-ленинизма и практикой коммунистической диктатуры, советская юридическая наука все же на своеобразном, новом срезе правовой действительности сумела раскрыть свой потенциал, теоретические резервы и выявить специфический спектр изучения права философского уровня.

В условиях советского общества всплеск аналитического правоведения произошел в годы нэпа. Нэп ознаменовался развитием гражданского оборота и связанным с ним некоторым упрочнением законности и развитием судебной деятельности. Аналитическая юриспруденция в период нэпа продвинулась в разработке ряда проблем вперед, сосуществуя с марксистко-ленинской доктриной. В начале 30-х годов нэп потерпел крах, что положило конец и некоторому оживлению аналитического правоведения, а его представители подверглись клеймению в качестве «догматиков» и «схоластов». Во второй половине 30-х годов произошло явление непостижимое, по словам С.С.Алексеева. В правовую науку и в юридические вузы вернулась сохранившаяся дореволюционная профессура. Эти ученые способствовали не только решению практических задач и не только осуществили ряд значительных научных разработок, но и принесли с собой потенциал высокой культуры аналитической юриспруденции и ее достижений. Именно в этот период, как следует из указанного выше, получили развитие и общетеоретические исследования специально-юридического профиля, вновь стали утверждаться фундаментальные общеправовые понятия — «право», «субъективное право», «правоотношение», «законность» и пр.

С конца 40-х, в 50-х—60-х годах советская юридическая наука стала значительно развиваться в количественном отношении. После ВОВ существенно расширилось юридическое образование, появились новые юридические вузы, кафедры, дисциплины, в науку влилось значительное количество молодых ученых-юристов, были образованы новые научные учреждения, расширены уже существовавшие научные школы. И, как отмечает С.С.Алексеев, каждая наука, достигнув определенного количественного уровня, получает импульсы саморазвития с тем, чтобы накопленная энергия могла в чем-то реализоваться. Эта энергия выразилась в ориентации научного юридического познания на более глубокое осмысление реальной правовой материи. И наиболее значимые результаты были получены при попытках применения философских категорий и новых философских методов к праву в целом.

Важно отметить, что в 50-е годы советское правоведение пережило своеобразную полосу в своем развитии, в чем то похожую на обстановку в правоведении в дореволюционное время — это полоса так называемого правового романтизма.

Вера в право, надежда на него в 50-е годы, как и в дореволюционное время, овладели умами людей, возросло внимание к праву, понимание его особенностей как своеобразного, уникального явления в жизни людей.

[1] Ффілософський словник. - Київ, 1973. – С. 96.

[2] Гусарєв С. Д., Тихомиров О. Д., «Юридична деонтологія» - К., 2003. – С.6.

[3] Горшенев В. М., Бенедик И. В. Юридическая деонтология: Учебное пособие. – К, 1988.- 80с.

[4] С.С. Сливка Юридична деонтологія. Підручник. – К, 2003. – С. 40.

[5] Горшенев В. М., Бенедик И. В. - там же.

[6] Скакун О. Ф. Юридическая деонтология. Учебник. – Х., 2002.,-С. 5

[7] Скакун О. Ф. Юридическая деонтология. Учебник. – Х., 2002.- С. 29-31

[8] Скакун О. Ф. Юридическая деонтология. Учебник – Х., 2000.- С. 28-29.

[9] Скакун О.Ф. Юридическая деонтология. Учебник. – Х., 2002.- С. 43-47.

10 Сливка С.С. Правнича деонтологія. Підручник.—К.: Атака, 1999.—с. 132

11 Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок.57000 слов / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю.Шведовой.—18-е изд., стереотип.—М.: Рус.яз., 1987.—797с.

12 См. подробнее: Жалинский А. Э. Профессиональная деятельность юриста. Введение в специальность. Учебное пособие.—М.: Издательство БЕК, 1997.—с.60

13 Жалинский А. Э. Профессиональная деятельность юриста. Введение в специальность. Учебное пособие.—М.: Издательство БЕК, 1997.—с.61

14 Сливка С.С. Правнича деонтологія. Підручник.—К.: Атака, 1999, —с.133

15 Сливка С.С. Правнича деонтологія. Підручник.—К.: Атака, 1999.—с.138

16 Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. Введение в специальность. Учебное пособие.—М.: Издательство БЕК, 1997.—с.234

17 Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов: Учебное пособие / Под ред. Г.В.Дубова и А.В. Опалева. Изд. 2-е, испр. и дополн.—М.: «Щит-М», 2000.—с.40

18 Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. Введение в специальность. Учебное пособие.—М.: Издательство БЕК, 1997.—с.234

19 Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. Введение в специальность. Учебное пособие.—М.: Издательство БЕК, 1997.—с.269

20 См. подробнее: Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. Введение в специальность. Учебное пособие.—М.: Издательство БЕК, 1997.—с.164-198

21 Ринкен А. Введение в юридическое обучение. Мюнхен, 1991.—с. 49

22 Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. Введение в специальность. Учебное пособие.—М.: Издательство БЕК, 1997.—с.39

23 Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. Введение в специальность. Учебное пособие.—М.: Издательство БЕК, 1997.—с.58

24 Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов: Учебное пособие / Под ред. Г.В.Дубова и А.В. Опалева. Изд.2-е, испр. и дополн.—М.: «Щит-М», 2000.—384с.

25 Сливка С.С. Правнича деонтологія. Підручник.—К.: Атака, 1999.—с. 169

26 Гусарєв С. Д., Тихомиров О. Д. Юридична деонтологія: навчальний посібник. – К., 2003 .- С. 202.

27 Коваль Н. В. Введение в юридическую специальность (деонтологический аспект): Курс лекций. – Д., 1998. – С. 8-10.

28 Гусарев С.Д., Тихомиров О.Д. - там же, С.204 .

29 Хандурін М.І., Катеринчук М.Д. Кодекс судової влади. Проект.- К.,Експрес-Поліграф, 2004.-160 с

30 Скакун О.Ф. - там же с.429

31 Законы Украины «О прокуратуре», «О милиции», «Об адвокатуре» / Комментарий под редакцией Миколенко А.И. и Миколенко А.Н.-Х., 2005.- с. 8-9

32 Законы Украины «О прокуратуре», «О милиции», «Об адвокатуре» / Комментарий под редакцией Миколенко А.И. и Миколенко А.Н.-Х., 2005.—с.23-24

33 Скакун О. Ф. - там же с. 459-460.

34 Науково-практичний коментар до Закону України «Про адвокатуру» / під ред. Варфоломеєвої Т.В. та Гончаренко С.В.- К., 2003-С.7.

35 Науково-практичний коментар до Закону України «Про адвокатуру» / під ред. Варфоломеєвої Т.В. та Гончаренко С.В.- К., 2003- С.8.

36 Скакун О.Ф. -там же, С 439

37 Науково-практичний коментар до Закону України про «Про адвокатуру» / під ред. Варфоломеєвої Т.В. та Гончаренко С.В. - К., 2003 - С. 48-49.

38 Скакун О.Ф.- там же С. 445.

39 Скакун О.Ф.- там же С. 450.

40 Гусарєв С.Д., Тихомиров О.Д.- там же С. 367.

41 Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т.1.—М.: Юрид.лит., 1981.—с.9

42 Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения.—М.: Издательство НОРМА, 2001.—с.14

43 Бабий Б.М. Очерк развития правовых исследований в Украинской ССР 1919-1984гг..—К.:Наукова думка, 1984.—196с.

44 Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения.—М.: Издательство НОРМА, 2001.—с.37

45 Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения.—М.: Издательство НОРМА, 2001.—с.38