А) ПВК между ООД В и АКД Yп не настроен

ООД А и АКД Х_п (ИПС). В ответ на свой первый «Запрос состояния» ООД А получает от АКД Х_п (АКД сети Х со стороны ООД А) ответ («Полное состояние»), в котором ПВК имеет DLCI 20 и является «новым» и «неактивным» (при этом пользователь не знает почему ПВК неактивен). На второй запрос также будет получен ответ о том, что ПВК неактивен. Однако в этом повторном ответе АКД Х_п не показывает, что ПВК является «новым» (DLCI 20), так как ООД А подтвердило в своем втором запросе наличие «нового» ПВК (путем установки бита «новый ПВК» в «1»).

ИСС. АКД Y_с (АКД сети Y со стороны АКД Х) на свой первый «Запрос состояния» получает от АКД Х_с (АКД сети Х со стороны АКД Y) ответ «Полное состояние», в котором указывается, что настроен новый ПВК (отрезок ПВК), имеющий DLCI 99, и этот ПВК является активным «внутри» сети Х. Ввиду того, что в ИСС используются асинхронные двунаправленные процедуры управления, АКД Х_с также посылает АКД Y_с «Запрос состояния», в ответе на который («Полное состояние») не указываются никакие новые ПВК (за исключением ранее установленных ПВК), причем до тех пор, пока отрезок ПВК (сеть Y) не будет сконфигурирован. АКД Х_с на последующие запросы АКД Y_с будет по-прежнему отвечать сообщениями «Полное состояние», в которых указывается, что внутри сети Х имеет место «активный» ПВК (DLCI 99). Однако этот ПВК не будет идентифицироваться как новый.

Б) ПВК между ООД В и АКД Yп настроен

ООД В и АКД Y_п (ИПС). АКД Y_п (АКД сети Y со стороны ООД В), получив первый «Запрос состояния», отвечает сообщением «Полное состояние», в котором указывается, что имеет место «новый» и «активный» ПВК (DLCI 40), являющийся последним отрезком МПВК. Следовательно, МПВК сконфигурирован (настроен).

ИСС. На следующий «Запрос состояния» от АКД Х_с АКД Y_с посылает ответ («Полное состояние»), в котором указывается, что имеет место «новый» и «активный» ПВК (DLCI 99).

ООД А и АКД Х_п (ИПС). АКД Х_п на последний «Запрос состояния» от ООД А отвечает сообщением «Полное состояние», в котором ПВК (DLCI 20) «активен».

Приведенный выше пример показывает, насколько эффективны асинхронные двунаправленные процедуры управления в ИПС и ИСС.

Существует несколько причин сбоя МПВК: сбой в ИПС, в ИСС или в отрезке ПВК. В каждом случае ответственным за передачу сообщений «Полное состояние», в которых указывается неактивное состояние ПВК, является ИСС, что позволяет временно прекратить передачу данных через ИПС до тех пор, пока ПВК не будет реконфигурирован. Если имеет место сбой в ИСС, то это вызовет сбой механизма синхронизации, что незамедлительно будет обнаружено ООД пользователей.