Конституции и психологические особенности

Проблема соотношения психологических характеристик и особенностей телосложения наиболее детально разработана немецким ученым Кречмером и американским ученым Шелдоном. Понимая под характером сумму возможных реакций человека, в том числе проявления воли, аффекта, а также, включая в него интеллект и учитывая два типа темперемента: циклотимический и шизотимический, Кречмер поставил в соответствие особенности пикнической конституции с циклотимией, а особенности астенической конституции - с шизотимией. При этом, по мнению Кречмера, связи особенностей конституции с психикой в крайней степени проявляются лишь у больных, у здоровых индивидов эта связь скрыта.

Более детальные материалы по этой проблеме, обработанные методами статистического анализа, представил Шелдон. Он учел особенности темперамента, обусловленные наследственными факторами, и определил зависимость между признаками строения тела и признаками темперамента, а также связь между типами темперамента и соматотипами. Им были обнаружены положительные связи между эндоморфией и висцеротонией (такими признаками темперамента, как любовь к комфорту, жажда похвалы, легкость в общении с людьми, общительность и мягкость, тяга к людям в тяжелую минуту); между мезоморфией и соматотонией (набором таких признаков, как любовь к приключениям, эмоциональная черствость, агрессивность и настойчивость в состоянии опьянения, тяга к действию в тяжелую минуту); между эктоморфией и церебротонией (набором таких признаков, как необщительность, скрытность, эмоциональная сдержанность, устойчивость к действию алкоголя, тяга к одиночеству в тяжелую минуту).

Были предложены разные теории, объясняющие связь между соматотипами и темпераментами. Согласно генетической теории гены, обусловливающие соматотипологические особенности, определяют также и темперамент человека. Согласно другой теории еще в детском возрасте индивид осознает свои конституциональные преимущества и в дальнейшем развитии реализует их.

В разное время разными авторами получены результаты, как подтверждающие, так и опровергающие данные Кречмера и Шелдона. Было, например, показано, что индивиды с выраженными мезоморфными особенностями более активны, энергичны и с более развитыми пространственными способностями по сравнению с другими типами. Карьеру кадрового военного чаще выбирают индивиды с мезоморфными особенностями, в то время как на исторический и филологический факультеты университетов чаще поступают эктоморфы.

Было обращено внимание на то обстоятельство, что нельзя любое из психических свойств личности соотносить с телесными особенностями, ибо такого рода подход не может быть принят в психологии. В индивидуально-психических свойствах личности следует различать две стороны: динамическую и содержательную. В основе последней лежат сложнейшие системы условнорефлекторных связей, которые образуются в индивидуальном опыте личности, и нельзя поэтому, например, устанавливать связь между “нежностью” тканей и уровнем словарного запаса у человека. Динамическая сторона зависит не только и не столько от индивидуального опыта личности, сколько от врожденных индивидуально-типологических особенностей типа высшей нервной деятельности.

Исследования, касающиеся зависимостей между психологическими свойствами и соматотипами, подвергались критике также за случайный выбор признаков, характеризующих телосложение, за малую надежность тестов, используемых психологами, и глобальную оценку психологических свойств, неучет некоторых связей, но в целом, реальность различий между атлетоидным и церебральным типами по психологическим свойствам можно считать установленной. Так, церебральному типу свойственно превалирование тормозных процессов в коре больших полушарий при устойчивости подкорковых центров, а у астенического типа наблюдается большая истощаемость коры и подкорковых центров (Рогинский, 1972). Определенные морфологические типы не могут быть интерпретированы как “высшие” или “низшие” по сравнению друг с другом. Высокой социальной ценностью могут обладать очень различные типы нервной деятельности, в том числе и “слабый”. Необходимо также учитывать, что найденные зависимости, хотя они достаточно обоснованы, верны лишь статистически и поэтому не могут обеспечить надежных прогнозов поведения отдельных людей. Отсутствие строгого детерминизма в намеченных связях между строением тела и характером открывает перед каждым к вечно новым и непредвиденным проявлениям своих наследственных задатков (Рогинский, 1972).

АНТРОПОГЕНЕЗ

Антропогенез (от греч. anthropos – человек, genesis – развитие) – процесс эволюции предшественников современного человека. Иногда антропогенезом называют раздел науки о человеке – антропологии, изучающую эволюцию человека.

Известно несколько теорий антропогенеза.

Наиболее древней является теологическая теория творения (креационизм). Эта теория утверждает, что человек сотворён Богом, богами или божественной силой из ничего или из какой-либо небиологической субстанции. Согласно Библии первые люди – Адам и Ева – были сотворены из глины. Известен ряд аналогов такого творения в мифах различных народов. Разновидностью теории творения можно считать также мифы о превращении животных в людей и о рождении первых людей богами.

Ортодоксальная теология считает теорию творения не требующей доказательств. Некоторые течения современной теологии сближают креационизм с эволюционной теорией, допуская, что человек произошёл от обезьяны путём постепенного видоизменения, но не в результате естественного отбора, а по воле Бога или в соответствии с божественной программой. Например, энциклика папы Пия XII (1950 г.) допускает, что Бог мог создать не готового человека, а обезьяноподобное существо, вложив в него бессмертную душу.

Концепция естественного превращения одних существ в другие –биологическая эволюция впервые получила всестороннее обоснование в работе Ч. Дравина: "Происхождение видов путем естественного отбора" (1859). Теория продолжала развиваться, а после открытия генетического наследования и его законов, стала называться синтетической теорией эволюции. Эволюционная теория исходит из того положения, что все организмы родственны друг другу и имели общих предков на той или иной стадии развития жизни. Органический мир в прошлом и настоящем со всей сложностью и многообразием представляет, в конечном счете, продукт единого эволюционного процесса. Эволюционная теория антропогенеза имеет обширный набор разнообразных доказательств – палеонтологических, археологических, биологических, генетических, психологических и других.

Основным научным методом изучения эволюции является выявление родственных (филогенетических) связей между различными организмами. В основу исследований, начиная с Карла Линнея (XVIII век), был положен принцип схожести и различий ныне существующих форм живых существ по фенотипу. Эволюционная теория Чарльза Дарвина и филогенетические методы Эрнста Геккеля позволили современной биологии строить филогенетические деревья и рассматривать их как эволюционные схемы. Организмы, близкие по морфологическим признакам, физиологическим характеристикам, особенностям развития и др., группируются в одни веточки дерева, другие, отличающиеся от первых, но схожие между собой, - в другие, которые затем образуют все более крупные ветви. Согласно этим представлениям, внутри каждого вида может образоваться разновидность, наделенная новыми особенностями, позволяющими по-иному приспосабливаться к среде обитания. Так на эволюционном дереве начинается рост новой веточки. Если вновь приобретенные качества наследуются, то генетические различия усиливаются в следующих поколениях за счет отбора свойств, обеспечивающих выживание генотипов, и накопления новых мутаций. Разновидность лучше приспосабливается к существующим условиям, фенотипически удаляясь от родительского вида. Так появившаяся веточка растет, обособляясь в новый вид.

На филогенетическом древе внешне сходные друг с другом виды сгруппированы на одной ветви. Изучение ДНК ныне живущих видов позволило сопоставить близость особей разных видов на уровне эволюционных изменений, вызванных мутациями. Современная молекулярная биология позволяет сравнить соответствующие фрагменты ДНК у разных видов и подсчитать число различий между ними. Филогенетические древа, построенные как по ДНК, так и по морфофизиологическим признакам, имеют очевидные соответствия: виды, далекие друг от друга на морфофизиологическом древе, так же далеки на ДНК-филогенетическом.

Заслугой Ч. Дравина является симиальная (от лат. simia - обезьяна) гипотеза происхождения человека от высокоразвитых обезьян третичного периода выдвинутая в книге "Происхождение человека и половой подбор" (1871). Эволюционная теория предполагает, что человек произошёл от высших приматов – человекообразных обезьян путём постепенного видоизменения под влиянием внешних факторов и естественного отбора. На филогенетическом дереве человек располагается на одной ветви с приматами, а ближе всего к нему находится ветвь шимпанзе.

Существуют и иные в разной мере фантастические гипотезы антропогенеза, связанные с теорией внешнего вмешательства. Согласно этой теории появление людей на Земле, так или иначе, связано с деятельностью внеземных цивилизаций.

Антропогенез – мультидисциплинарная наука. В числе смежных дисциплин следует отметить морфологию, физиологию и палеонтологию человека, приматологию, палеонтологию приматов, эмбриологию, генетику, молекулярную биологию, сравнительную анатомию. Антропогенез использует данные геоморфологии, геофизики, стратиграфии, геохронологии, археологии, сравнительная этнология, психологии.