Теория производства. Милль считал, что в сфере производства действует неустранимые законы, проявление которых можно сравнить с действием законов природы.

Милль считал, что в сфере производства действует неустранимые законы, проявление которых можно сравнить с действием законов природы.

В теории производства он во многом повторял Смита и Рикардо. Главный объект анализа – три фактора производства, т.е. труд, капитал, земля, каждый из которых возрастает в соответствии со своими специфическими закономерностями.

Закон возрастания трудаявляется законом возрастания населения. Но развитие культуры, разнообразных потребностей, жизненный комфорт постепенно стали влиять на рост населения. Мощными, сдерживающими рост населения, факторами выступают также нищета и страх перед нищетой.

Рост капиталазависит от бережливости населения. Основным стимулом здесь является высокая норма прибыли, но многое зависит и от характера человека, традиций общества. Таким образом, это условие возрастания капитала поддается увеличению, не имеющему определенных границ.

Земля.С ней дело обстоит иначе. Ограниченность земельных площадей и плодородия земли устанавливает пределы для увеличения производства. В этом случае Милль ссылается на закон убывающей отдачи от вложений капитала и труда в землю, сформулированный еще в работах Рикардо. Однако. Он видел и другие тенденции, противостоящие закону убывающей отдачи от вложений в землю: это прогресс агрономических знаний, агрономического искусства и изобретений.

Основной вывод, который сделал Дж.С.Милль сводится к тому, что рост производства приостанавливается либо потому, что стимулов к накоплению капитала недостаточно, либо потому, что недостаточна отдача от дополнительных вложений капитала в землю.

Распределение

Другой тип законов действует в сфере распределения. Эти законы могут быть изменены людьми в соответствии с требованиями справедливости и общего блага. Распределение богатства зависит от законов и обычаев общества, и, прежде всего, от сложившихся форм собственности. Поэтому законы распределения должны рассматриваться отдельно от законов производства.

Законы господствующей частной формы собственности складывались во времена захватов и насилия, когда собственность распространялась и на такие предметы, на которые она не должна распространяться, например, землю. Неравенство людей определялось не их трудом и способностями, а социальными условиями рождения, а, следовательно, неравными стартовыми условиями для конкуренции.

Если бы законодательство стремилось к выравниванию неравенства, тогда обнаружилось бы, что частная собственность не связана с социальными бедствиями, как считают социалисты. Причина бедности состоит в недостатке образования и чрезмерной рождаемости. Частная собственность предпочтительнее социализма, потому что она обеспечивает большую свободу. При коммунизме индивид зависит от масс, а оригинальность порицается.

В основе права частной собственности должно лежать право на результаты труда и право передавать собственность другим лицам – дарить или обменивать. Этот принцип нельзя применить к тому, что не является результатов труда, - к необработанной земле. Только те земли, которые улучшены трудом, могут по справедливости переходить в частную собственность.

Ученый считал, что земельная собственность должна обладать такой же неприкосновенностью, как другие виды собственности и в случае отмены частной собственности на землю землевладельцы должны иметь право на компенсацию. Дж. Милль предлагал превратить весь класс землевладельцев в держателей ценных бумаг, приносящих доход, соизмеримых с рентой.