ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРОТИВОРЕЧЕНИЯ: ПРИЧИНЫ И ВИДЫ.

Проблема соблюдения законности и обеспечения правового по­рядка всегда была актуальной для любого государства. В нашей стране ее разрешению были посвящены громадные усилия госу­дарственных органов, общественности. В многочисленных науч­ных трудах были раскрыты природа и элементы законности, при­чины правонарушений, способы укрепления правопорядка. В пос­леднее десятилетие «вал законотворчества» отвлек внимание тео­ретиков и практиков от проблем реализации законов и иных пра­вовых актов, хотя сдержать обострение юридических противоре­чий не удалось даже .под прикрытием признания верховенства права и закона. Между тем, устойчивость системы правовых ак­тов — важное условие обеспечения законности[1].

Поэтому жизнь требует усиления внимания к решению задачи борьбы с преступностью и иными видами правонарушений. Впер­вые за ряд лет появилась книга «Законность в Российской Феде­рации», написанная сотрудниками двух научных институтов[2]. В то же время все более явственно ощущалась потребность в рас­ширении исследовательского фона для понимания причин нару­шений законности и способов их предотвращения и устранения. Действие закона трактуется не как механическое исполнение и издание актов «во исполнение», хотя это очень важно. Оно пред­ставляет собой сложный комплексный механизм со своими эта­пами реализации и «набором» используемых средств[3].

Постепенно все более отчетливо выявляется социологическая ориентация в оценке действия права. Продолжением научных тру­дов 6О—70-х годов по вопросам социологии права стала серия тру­дов, в которых исследуются такие истоки конфликтов общества и права, как низкое правосознание и правовой нигилизм, отчуждение граждан от власти, противоборство властей, ошибки в за­конодательстве.

С другой стороны, все большее признание получает такое но­вое научное направление, как юридическая конфликтология. В основе лежит понимание юридического конфликта как право­вого опосредования любого конфликта с присущими ему элемен­тами (участники, мотивация, объекты, стадии и т.д.). В юриди­ческом конфликте спор связан с правовыми отношениями сторон, когда субъекты и мотивация их поведения, объект обладают пра­вовыми признаками, а конфликт влечет юридические последст­вия. Разработка природы юридического конфликта, сфер его про­явлений и процедур разрешения оказалась весьма плодотворной.

Вместе с тем все более отчетливо развиваются исследования коллизионного права в широком смысле. Импульсом послужило конституционное положение о федеральном коллизионном праве (п. «п» ст. 71 Конституции РФ), а также полезные итоги иссле­дований в области международного частного права и, конечно, в сфере юридической конфликтологии. Масштабность проявлений и острота юридических противоречий обусловили разработку по­нятия «Юридическая коллизия» и «Юридический конфликт». К тому же третий год в Федеральном Собрании дорабатывается и рассматривается проект Федерального закона «О процедурах пре­одоления разногласий и разрешения споров между органами го­сударственной власти Российской Федерации и органами государ­ственной власти субъектов Российской Федерации». Все это дает автору основание предложить читателю общую концепцию кол­лизионного права.

Ключевым и системообразующим являются понятия юриди­ческой коллизии и юридического конфликта, позволяющие отра­зить весь процесс возникновения и развития юридических проти­воречий, способы и этапы их предотвращения и преодоления. Со­путствующие понятия способствуют правильному пониманию этой динамики и взаимосвязи возникающих явлений.

Под юридической коллизией понимается противоречие меж­ду существующими правовыми актами и правопорядком и при­тязаниями, действиями по их изменению, признанию или от­торжению. Юридический конфликт есть антиконституцион­ное противоборство политических, социальных сил и государ­ственных, общественных структур. В этом смысле юридичес­кий конфликт выступают крайне резкой формой юридической коллизии.

Естественно, динамику этих явлений и отражающих их поня­тий можно выразить с помощью сопредельных понятий. Каждое

из них выражает своего рода стадию развития юридических про­тиворечий. Назовем их:

а) разногласие — расхождение интересов и мнений государст­венных органов, должностных лиц, предпринимателей и др. по поводу оценки правовых фактов, норм и актов;

б) коллизионная ситуация — момент или период возникнове­ния и развития юридических коллизий;

в) конфликтная ситуация — период открытого противостоя­ния государственных и иных структур, социальных сил;

г) нарушение законности — отступление от норм законов и иных правовых актов, установленное и зафиксированное офици­альными органами;

д) процедура — нормативно установленный порядок действий субъектов права, совершаемых последовательно и во взаимной связи;

е) спор — процедура разбирательства в установленном поряд­ке уполномоченном органом дела, по поводу которого имеются разногласия и противоречие;

ж) решения и действия по восстановлению нарушенного юри­дического состояния или его изменению.

Существуют разнообразные формы проявлений юридических коллизий и конфликтов. Причем возникают они во всех сферах государственной и общественной жизни. Каждая отрасль права с помощью общих и специальных процедур регулирует порядок их предотвращения и устранения. Коллизионные нормы, ранее отождествлявшиеся с нормами преимущественно международно­го частного права, теперь имеются во всех отраслях национального и международного права. А федеральное коллизионное право вы­ступает скорее подотраслью конституционного права.

Кратко назовем наиболее типичные виды юридических кол­лизий и конфликтов:

а) неправомерность издания тех или иных законов и подза­конных актов, неадекватность оценки их соотношения между собой и в особенности с Конституцией;

б) деформация статуса государственного или общественного об­разования, органа, организации, должностного лица;

в) произвольное соотношение прав, обязанностей и ответствен­ности участников спора;

г) неправомерные юридические действия (бездействие) участ­ников спора;

д) неправомерные юридические факты;

е) субъективная оценка достоверности юридических доку­ментов;

ж) препятствия осуществлению компетенции того или иного субъекта, вмешательство в компетенцию;

з) внеправовое образование институтов, органов, организаций;

и) противоборство и непризнание законных интересов субъек­тов права;

к) неисполнение правовых решений;

л) противоречия между нормами внутригосударственного и международного права.

Юридические коллизии не всегда есть явления сугубо нега­тивные, свидетельствующие об изъянах в правовой системе и в практике действия законов или иных актов. Во-первых, юриди­ческая коллизия отражает деформацию правовой системы или ее отдельных элементов, государственных институтов, форм хо­зяйствования. Во-вторых, юридическая коллизия выступает как свидетельство естественных противоречий, нормального разви­тия и функционирования государственно-правовых институтов. В-третьих, юридическая коллизия может выражать справедливое притязание на новый правовой порядок или охрану конституци­онного строя, и тогда законное противостояние произволу, неза­конным актам и действиям бесспорно. Не случайно Конституция Греции завершается статьей о праве народа любыми средствами защищать республиканский конституционный строй. Аналогич­ные положения есть и в Конституции России.

В юридической литературе давно отмечено такое явление, как коллизия норм и их противоречия между собой с точки зрения временных, пространственных, иерархических и иных характе­ристик[4]. Все чаще появляются в нормативном массиве специаль­ные коллизионные нормы, посвященные критериям и процедурам преодоления таких, противоречий.

Уместно особо отметить появление в ряде российских универ­ситетов спецкурсов, спецсеминаров по тематике коллизионного права. Автор проводит их в Международном и Гуманитарном уни­верситетах Москвы.