Теория сравнительных преимуществ

Теория абсолютных преимуществ

В своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) А. Смит полагал, что страна должна строить свою внешнюю торговлю, ориентируясь на присущие ей абсолютные преимущества в производстве определенных товаров.

По его мнению, страна могла участвовать в международной торговле лишь тогда, когда она производила хотя бы один товар дешевле, чем другие страны. В результате им и была обоснована теория абсолютного преимущества.

Страна должна экспортировать те товары, затраты на производство которых у нее ниже, чем за рубежом, т.е. она имеет по ним абсолютные преимущества, и импортировать те товары, в производстве которых она не располагает абсолютными преимуществами, т.е. издержки на производство которых в данной стране выше, чем в других странах.

Абсолютное преимущество в международной торговле – это способность страны производить товар с меньшими производственными затратами, чем это возможно в других странах.

При этом, как утверждал А. Смит, внешнеторговый обмен, основанный на принципе абсолютных преимуществ, выгоден всем участвующим в нем странам.

Анализ А. Смита явился исходной точкой классической теории, ко­торая служит основой для всех видов политики свободной торговли[1].

Абсолют­ные преимущества могут, могут порождаться есте­ственными факторами – особыми климатическими условиями или наличием природных ресурсов, или могут быть и приобретенными, т.е. обус­ловленными развитием технологии, повышением квалификации работников, совершенствованием организации производства и т.д.

Однако, согласно этой теории, страны, которые не обладают абсолютным преимуществом не могут принять участие в международном обмене, в результате теория абсолютных преимуществ заводила в тупик.

Теория сравнительных преимуществ

Давид Рикардо дополнил и развил идеи А. Смита[2]. В работе «Принципы политической экономии и налогообложения» (1817 г.) он выводит классическую Теорию из логического тупика. Он показал, почему нации торгуют, в каких пределах наиболее выгоден обмен между двумя странами, выделяя критерии международной специализации.

Рассуждения Рикардо нашли свое выражение в принципе или теории сравнительных преимуществ (срав­нительных издержек производства).

В интересах каждой страны, считал Д. Рикардо, специализироваться на производстве, в котором она имеет наибольшее преимущество или наименьшую слабость, и для которого относительная выгода является наибольшей.

Д. Рикардо доказал, что международный обмен возможен и желателен в интересах всех стран. Он определил ту ценовую зону, внутри которой обмен выгоден длякаждого.

Д. Риккардо доказал не только возможность, но и необходимость взаимовыгодной торговли даже при наличии абсолютного преимущества одной страны в производстве всех продуктов: эта страна получит выигрыш, если откажется от менее эффективного в пользу более эффективного.

Общий объем продукции можно увеличить, согласно этой теории, за счет дополнительных преимуществ, возникших при специализации страны на производстве той продукции, по которой преимущества в издержках особенно велики.

По мнению Рикардо, для страны невыгодно развивать даже те отрасли, где издержки производства ниже, чем других странах, но выше чем в наиболее производительной отрасли в стране.

Несмотря на то что та или иная страна способна выпускать множество разнообразны товаров, она обладает сравнительным преимуществом в производстве лишь определенных видов продукции, в то время как другим странам лучше дается производство чего-либо другого. Каждая стран экспортирует ту продукцию, в выпуске которой она преуспевает, импортирует ту продукцию, в выпуске которой преуспевают другие страны.

Таким образом, страна, имеющая абсолютное преимущество по всем товарам, должна специализироваться на экспорте продукции, в производстве которой она имеет наибольшее абсолютное преимущество. Страна же, не обладающая абсолютным преимуществом в производстве ни одного из товаров, должна специализироваться на экспорте продукции, в производстве которой абсолютные непреимущества являются наименьшими.

Специализация на определённых видах товаров выгодна для каждой из этих стран и приводит к росту общего объёма производства, происходит мотивация торговли даже в том случае, если одна страна обладает абсолютным преимуществом в производстве всех товаров перед другой страной.

Свою мысль он обосновал классическим примером обмена английского сукна на португальское вино. Допустим, говорит Рикардо, производство сукна (25 метров) в Англии требует в течение года труда 100 человек, а производство вина (50 литров) требует в течение года труда 120 человек.

В то же время в Португалии на производство тех же количеств сукна и вина затрачивается соответственно труд 90 и 80 человек.

Производство сукна в Португалии оказывается дешевле, чем в Англии (соответственно 100 и 90 человек в год), но дороже производства вина. Поэтому для Португалии выгоднее производить вино и менять его на английское сукно.

Производство сукна в Англии оказывается дороже, чем в Португалии (соответственно 100 и 90 человек в год), но дешевле производства вина. Поэтому для Англии выгоднее производить сукно и менять его на португальское вино.

Таким образом, обмен английского сукна на португальское вино, приносит выгоды обеим странам, даже если абсолютные издержки производства и сукна, и вина в Португалии ниже, чем в Англии.

Рассмотрим этот процесс на схеме.