По теме «Преступления против половой 1 страница

ЛЕКЦИЯ

по теме «Понятие и система Особенной части уголовного права. Понятие квалификации преступления. Преступления против мира, безопасности человечества и военные преступления»

по дисциплине «Уголовное право»

Рекомендуемая литература:

- Уголовный кодекс Республики Беларусь, Минск, 2006.

- Комментарий к УК Республики Беларусь (под общей ред. А.В.Баркова), Минск, 2003.

- Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учебник (под общ. ред. Н.А. Бабия), Минск, 2002.

- В.Н. Кудрявцев «Общая теория квалификации преступлений», Москва, 2001.

- В.Г. Шумилин «Правила квалификации преступлений», Учебное пособие, Москва, 2003.

- В.Ю Калугин «Преступления против мира, безопасности человечества и военные преступления», Уголовно-правовой анализ, Минск, 2002.

- Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учебное и практическое пособие (под общей ред. А.И. Лукашова), Минск, 2001.

ВОПРОС № 1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Особенная часть уголовного права – это совокупность установленных уголовным законом норм, определяющих круг и признаки деяний, признаваемых преступными, а также виды и пределы наказаний, предусмотренных за их совершение.

Таким образом, если Общая часть закрепляет общие положения, принципы и институты уголовного права, то Особенная часть предусматривает конкретные виды преступлений и указывает наказания, которые могут быть применены за их совершение.

Очевидность и действенность норм Особенной части уголовного права непосредственно связаны с состоянием и уровнем преступности в Республике Беларусь.

Особенная часть органически связана с Общей частью уголовного права. Единство этих частей проявляется в том, что основные положения, принципы и понятия Общей части находят свое конкретное выражение в нормах Особенной части и выполняют одни и те же задачи, то есть защиту от преступлений личности, общества и государства.

Особенная часть может выполнять свою функцию борьбы с конкретными преступлениями только в единстве с нормами Общей части. Через положения Общей и Особенной частей реализуются две основные тенденции уголовного права:

- сокращение сферы уголовной репрессии и отношении лиц, совершивших деяния не представляющие большой общественной опасности;

- сохранение суровых уголовных наказаний для тех, кто совершает преступления повторно, неоднократно привлекается к уголовной ответственности, не делая выводов из предыдущей судимости или применения иных средств уголовно-правового воздействия.

Единство Особенной и Общей частей уголовного права состоит и в том, что нормы Общей части являются базой для норм Особенной части, и они реализуются только через нормы Особенной части. В то же время нормы Особенной части могут реализовываться лишь на основе норм Общей части и в сочетании с ними

Так, понятие преступления, содержащееся в ст. 11 УК Республики Беларусь, раскрывается в Особенной части при описании конкретных составов преступлений. Их единство и взаимосвязь проявляется также при квалификации конкретных преступлений, когда необходимо отразить, например, факты преступной неоконченной деятельности виновных или соучастие в ней (в этих случаях делается ссылка на ст. ст. 13,14 или ст. 16 УК Республики Беларусь).

Связь Особенной части и Общей проявляется и в том, что в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства следственные органы, дознание и суд, установив правильность квалификации содеянного, обязаны выяснить, обратившись к Общей части, нет ли в данном деле обстоятельств освобождающих от ответственности и наказания.

Таким образом, уяснение признаков конкретных преступлений возможно только на основе знания норм Общей части. Без этого изучение Особенной части представляется невозможным.

Система Особенной части уголовного права – это определенный порядок размещения норм Особенной части, выражающийся в делении их на разделы которые в свою очередь делятся на главы, а главы на статьи.

Система Особенной части уголовного права представляет собой логически обоснованное распределение совокупности норм, определяющих ответственность за отдельные преступления.

Так же как и Общая, Особенная часть подразделяется на разделы (их десять с VI по XV), причем нумерация разделов сквозная по всему Кодексу. Однако если в основе деления Общей части на разделы лежат содержательные элементы соответствующего уголовно-правового института, Особенная часть подразделяется на разделы по признакам родового объекта преступления.

Существующая в действующем УК система Особенной части закрепляет иерархию ценностей белорусского общества на данном этапе его развития и ориентирует на приоритеты правовой защиты вообще и уголовно-правовой в частности.

Признание приоритета общечеловеческих ценностей, личности над обществом и государством логично предопределило первую позицию в Особенной части раздела VI «Преступления против мира, безопасhости человечества и военные преступления», которые мы будем рассматривать третьим вопросом этой лекции.

Далее следуют:

1. раздел VII «Преступления против человека»,

2. раздел VIII «Преступления против собственности и порядка осуществления экономической деятельности», и т.д.

Разделы Особенной части, также как и разделы Общей части, подразделяются на главы, имеющие сквозную нумерацию по всему УК начиная с главы 17 по главу 37. Первой главой в Особенной части идет глава 17 «Преступления против мира и безопасности человечества».

В рамках Особенной части подразделение разделов на главы производится по признакам видового объекта.

Далее главы Особенной части подразделяются на статьи (с 122 по 466), статьи в свою очередь подразделяются на части и пункты, а также на диспозицию и санкцию.

Что такое диспозиция, санкция и каковы их виды Вы уже знаете, так как Вами пройдена и изучена тема «Уголовный закон Республики Беларусь».

ВЫВОД ПО ПЕРВОМУ ВОПРОСУ

Особенная часть уголовного права представляет собой совокупность установленных уголовным законом норм, определяющих круг и признаки деяний, признаваемых преступными, а также виды и пределы наказаний, предусмотренных за их совершение.

Система Особенной части уголовного кодекса – это определенный порядок размещения норм Особенной части.

Особенная часть подразделяется (имеет следующую структуру) на разделы (по родовому объекту), разделы на главы (по видовому объекту), главы подразделяются на статьи (в которых называется и описывается конкретное преступление, а также определяется вид и размер наказания), статьи подразделяются на части и пункты.

ВОПРОС №2. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПРОЦЕСС КВАЛИФИКАЦИИ

Как вы уже знаете, единственным основанием уголовной ответственности является наличие в действиях лица предусмотренных законом признаков конкретного состава преступления. Следовательно, уголовной ответственности подлежит лишь лицо, совершившее деяние, прямо предусмотренное одной из норм Особенной части УК. Совершенное лицом преступление, таким образом, должно быть правильно квалифицировано.

Квалификация преступлений или установление в содеянном деянии состава преступления – это необходимый и важнейший этап привлечения виновного к уголовной ответственности. Правильная квалификация преступлений является одной из гарантий осуществления правосудия в точном соответствии с законом.

Предпосылками правильной квалификации выступают: во-первых, теоретическое овладение системой юридических понятий, в частности, знание нормативных признаков преступлений и правил квалификации; во –вторых, точное установление фактических признаков содеянного, то есть полной и точной картины преступления м этот процесс проходит в несколько этапов.

Этапы квалификации:

Первый этап квалификации сводится к установлению типа правонарушения, то есть выясняется вопрос, является ли содеянное преступлением или иным правонарушением. Этот этап квалификации проводится в момент решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В этот период до решения вопроса о возбуждении уголовного дела выдвигаются версии относительно юридической оценки того деяния, собираются первичные материалы и лицо, производящее дознание или предварительное расследование, установив, что содеянное субъектом деяние является общественно опасным, и в его действиях содержаться признаки преступления возбуждает уголовное дело. На этом этапе лицо, производящее расследование первый раз квалифицирует содеянное.

Однако в связи с тем, что полных данных по делу не установлено и не проверены все версии, начинается второй этап квалификации.

- проверка версий (собирание доказательств, дающих основание для предъявления обвинения). Данный этап начинается с момента возбуждения уголовного дела и заканчивается вынесением постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. То есть лицо, производящее расследование второй раз дает квалификацию содеянного деяния с учетом собранных доказательств. Однако в связи с тем, что и на этом этапе все версии не проверены, могут появляться новые, правильность которых следует также проверять, начинается третий этап квалификации.

- расследование уголовного дела. Данный этап заканчивается составлением справки по расследуемому делу. На этом этапе все версии проверены и с учетом всех имеющихся доказательств, третий раз лицо, расследующее уголовное дело, квалифицирует содеянное.

- судебное рассмотрение дела. На этом этапе суд оценивает все доказательства по делу и последний раз, если это заканчивается вынесением обвинительного приговора, окончательно квалифицирует содеянное, после чего процесс квалификации окончен.

Так что же такое квалификация?

Квалификация – это установление тождества (точного соответствия) совершенного общественно опасного деяния признакам, образующим конкретный состав преступления. Квалификация преступления предполагает, во-первых, уголовно-правовую оценку совершенного деяния, во-вторых, выявление и применение к виновному уголовно-правовой нормы, которая наиболее полно описывает признаки содеянного.

Квалификация это указание пункта (если он есть), части, статьи конкретного преступления Особенной части УК, которое полностью соответствует содеянному.

Например: если установлено, что лицо совершило убийство из корыстных побуждений, то содеянное данным лицом должно быть квалифицировано следующим образом п.12 ч. 2 ст. 139 УК Республики Беларусь.

Необходимой предпосылкой правильной квалификации является исчерпывающее установление всех фактических обстоятельств совершенного преступления.

То как устанавливать, собирать, фиксировать доказательства по конкретному делу Вас будут учить по другим дисциплинах преподаваемых в нашем колледже в частности по таким дисциплинам как «Уголовный процесс», «Криминалистика».

Итак, когда известны все обстоятельства совершенного преступления, содеянное должно быть правильно квалифицировано.

Для этого в УК Республики Беларусь необходимо правильно найти то преступление (правовую норму), признаки которого полностью описывают признаки содеянного.

А как это делается?

Поиск правовой нормы, подлежащей применению необходимо осуществлять в несколько этапов.

Первый из них состоит в том, чтобы упорядочить установленные фактические данные и выделить из них юридически значимые признаки.

Сообщение о совершенном преступлении часто содержит такие обстоятельства, которые не имеют никакого правового значения, а тем более значения для квалификации содеянного. Представим себе, что изложенные в показаниях свидетелей или документах сведения о происшествии достаточно подробны. Однако эти сведения не упорядочены: наряду с важными для квалификации обстоятельствами здесь перечислены бытовые и другие детали, сами по себе не имеющие юридического значения. Например: По делу о происшедшей драке, во время которой наступила смерть человека, можно сделать выводы:

1. об участниках драки, о последовательности происходивших событий, о разговорах по этому поводу, как самих участников, так и окружающих лиц, об обстоятельствах, установленных при вскрытии трупа, и т. п.

Из всех этих сведений надо отобрать лишь юридически значимые, и к тому же лишь те, которые могут иметь значение для квалификации содеянного.

Этот первый этап подбора нормы для квалификации является весьма сложным главным образом потому, что неясен предмет доказывания, неизвестно, какие факты будут иметь уголовно-правовое значение, а какие - нет.

В практической деятельности следователя, прокурора и суда по квалификации преступлений, уже на этом этапе имеются более или менее точные предположения о норме, которая может быть в данном случае применена (или о нескольких нормах).

В таком случае к сведениям, имеющим уголовно-правовое значение (в плане квалификации), должно быть отнесено максимальное число фактов, установленных по делу, - в предположении, что каждый из них может соответствовать признакам какого-либо из нескольких вероятных при данных обстоятельствах составов преступлений. Если возникают сомнения, имеет ли конкретный факт значение для квалификации или не имеет, то полезнее его включить в число сведений, необходимых для квалификации, учитывая, что в дальнейшем он всегда может быть исключен из этого перечня.

При этом отбор и упорядочение фактических обстоятельств дела, имеющих значение для квалификации, следует вначале производить применительно к той группировке признаков, которая присуща любому преступлению, то есть применительно к объекту, субъекту, объективной и субъективной стороне преступления. С этой точки зрения в перечень фактов должны быть включены сведения о способе действий лица, о наступивших и возможных последствиях разного рода, о возрасте и должностном положении субъекта, о его целях и намерениях и т. д.

Второй этап - это выявление всех возможных конструкций, которым соответствует имеющийся фактический материал. Например, если драка привела к смерти одного из ее участников, то одна из возможных конструкций, которая соответствует этим данным, - «материальный» состав, включающий наступление смерти. При этой фабуле дела не исключены составы с двумя действиями, со «смешанной» формой вины, но вряд ли возможен состав преступления с признаками специального субъекта.

Выявление всех возможных конструкций состава существенно приближает нас к нахождению правовой нормы, подлежащей применению, так как оно ограничивает круг составов, наличие признаков которых следовало бы проверить по материалам данного дела. Если, например, из фактических данных по делу видно, что никаких вредных последствий не наступило, то «материальные» составы не могут быть исключены из круга предполагаемых составов лишь в случае покушения на преступление или приготовления к нему.

На основе определения предполагаемых конструкций состава можно перейти к третьему этапу - выявлению группы смежных составов преступлений, которые соответствуют фактическим признакам, установленным по материалам дела.

На этом этапе еще рано делать выводы относительно той единственной уголовно-правовой нормы, по которой должно быть квалифицировано содеянное. Пока что следует подобрать группу таких норм, исходя из признаков объекта, объективной стороны и других элементов преступления. Применительно к рассмотренному выше преступлению (смерти человека во время драки) в эту группу войдут, прежде всего, следующие составы: хулиганство, убийство (все разновидности), умышленное причинение тяжкого повреждения, повлекшего по неосторожности смерть.

Не исключено и формирование «резервной» группы, составы которой менее вероятны, но все же требуют проверки. В эту группу могут быть включены, с учетом конкретных обстоятельств дела, насилие над представителем власти, оскорбление, побои, и др.

Формирование группы смежных составов, в той или иной степени соответствующих фактическим обстоятельствам дела, должно происходить не только посредством анализа позитивных признаков, имеющихся как в материалах дела, так и в уголовно-правовых нормах, но и с учетом негативных признаков. Естественно, что если, например, установлено, что ни один из участников драки не был военнослужащим, то версия относительно воинского преступления отпадает. Наиболее правильное определение группы смежных составов, подлежащих проверке с точки зрения пригодности для квалификации, предполагает не только установление наличия признаков этих составов, но и исключение других составов, отдельные признаки которых явно отсутствуют.

После формирования группы смежных составов начинается четвертый этап - выбор из этой группы одного состава, признаки которого полностью соответствуют содеянному деянию.

Выбор той единственной нормы, которую фактически нарушил преступник, происходит по признакам состава преступления.

Уже производя разграничение по объекту можно смело «отбросить» некоторые составы преступлений. Однако в некоторых случаях остаются составы, в которых объект одинаков (например: кража, грабеж, мошенничество и т.д.).

В такой ситуации разграничение должно производиться по признакам объективной стороны.

Необходимо установить, что признаки совершенного деяния точно, а не приблизительно, и в полном объеме соответствуют признакам, описанным в диспозиции применяемой нормы Особенной части УК.

Точность соответствия означает тождественность совпадения совершенного и описанного в законе действия или бездействия. Так закон (ст.205 УК Республики Беларусь) описывает кражу как тайное похищение чужого имущества. Похищение, которое совершено в присутствии посторонних лиц и у них на глазах, и это очевидно для самого преступника, не может квалифицироваться как кража имущества, а образует грабеж (ст.206 УК Республики Беларусь).

Если и по объективной стороне мы не смогли выбрать ту единственную норму, (так как, для некоторых составов преступлений объективная сторона одинакова, например: ч. 3 ст. 218 УК Республики Беларусь - уничтожение либо повреждение имущества в особо крупном размере и ст. 219 УК Республики Беларусь - уничтожение либо повреждение имущества в особо крупном размере), то разграничение надо производить по субъективной стороне. Если имущество было уничтожено по неосторожности, то содеянное должно быть квалифицировано по ст. 219 УК, а если умышленно, то по ст. 218 УК.

Однако возможны такие ситуации, когда и по субъективной стороне выбрать ту единственную норму не представляется возможным. Тогда разграничение и выбор единственно правильной нормы должно производиться по субъекту преступления.

Например: ст. 394 УК Республики Беларусь - принуждение к даче показаний и ст. 404 УК Республики Беларусь - принуждение к отказу от дачи показаний или заключения либо к даче ложных показаний или заключения.

Объект данных преступлений один и тот же. Объективная сторона также схожа (по ст. 394 УК можно принуждать к даче не только правдивых, но и ложных показаний), субъективная сторона этих преступлений одинакова, однако субъекты этих преступлений различаются. Если к даче ложных показаний принуждал следователь, то в таком случае содеянное должно быть квалифицировано по ст. 394 УК.

Однако возможны такие ситуации, когда признаки содеянного подпадают под действие двух норм уголовного права. В такой ситуации речь идет о конкуренции норм и следует руководствоваться изложенным в ч. 2 ст. 42 УК Республики Беларусь « Если преступление предусмотрено различными статьями Особенной части настоящего Кодекса, из которых одна является общей, а другая специальной, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме».

Например: ч. 2 ст. 188 УК Республики Беларусь «Клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления» и ч. 2 ст. 400 УК Республики Беларусь «Заведомо ложный донос, соединенный с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении». Эти нормы очень схожи, потому что и в первой статье и во второй сообщаются ложные сведения с обвинением человека в совершении преступлений. Однако если было установлено, что ложные сведения о преступлении были сообщены в правоохранительные органы, то специальной нормой является ст. 400 УК Республики Беларусь и содеянное будет квалифицировано именно по данной статье, если будет установлено, что ложные сведения о совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления были сообщены к примеру, соседу потерпевшего, то специальной нормой является ст. 188 УК Республики Беларусь и содеянное будет квалифицировано по данной статье.

Итак, когда определена конкретная статья, признаки которой полностью соответствуют содеянному деянию, процесс квалификации еще не окончен. Далее необходимо установить содержит ли содеянное деяние, какие либо отягощающие, либо смягчающие обстоятельства.

Например: установлено, что преступник совершил кражу. Лицо, которое квалифицировало содеянное, определило ту норму, признаки которой соответствуют содеянному (ст. 205 УК). Однако установлено, что преступник ранее был судим за хищение и его судимость не погашена и не снята. В таком случае действия преступника необходимо квалифицировать ст. 205 ч.2 УК Республики Беларусь (кража, совершенная повторно).

Однако и на этом процесс квалификации еще не окончен.

Необходимо устанавливать окончено или не окончено преступление, имеет ли место добровольный отказ от преступления или деятельное раскаяние, какую роль выполняло лицо в преступлении.

Например: если будет установлено, что ранее судимый за хищение совершал действия направленные на кражу, но преступный результат не наступил, по причинам от него не зависящим, то идет речь о покушении на данное преступление. Изучив тему «Стадии совершения умышленного преступления», Вам известно, что в таком случае ответственность должна наступать, как и за оконченное преступление, но со ссылкой на ст. 14 УК. Поэтому содеянное преступником будет квалифицировано следующим образом, ст. 14 и ч. 2 ст. 205 УК.

Если же будет установлено, что лицо является организатором, подстрекателем, либо пособником преступления, то необходимо руководствовать положением, указанным в ч. 7 ст. 16 УК Республики Беларусь.

Также хочется обратить Ваше внимание на некоторые правила квалификации, когда совершено одно или несколько действий, которые образуют один или несколько составов преступлений. То есть речь идет о единичном, сложном преступлении, множественности преступлений.

ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ:

– Когда совершено простое единичное преступлений, то содеянное квалифицируется по той части, той статьи диспозицию которой нарушил преступник.

Например: преступник тайно похитил кошелек с деньгами, содеянное деяние квалифицируется по ч. 1 ст. 205 УК Республики Беларусь.

– Когда совершено единичное, сложное преступление (составное или продолжаемое либо длящееся), то содеянное квалифицируется по той части, той статьи диспозицию которой нарушил преступник.

Например: преступник завладевает имуществом, при этом применяет насилие, опасное для здоровья потерпевшего. Речь идет о единичном, сложном преступлении (составном), так как совершено два различных действия, которые образуют одно преступление. В такой ситуации содеянное должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 207 УК Республики Беларусь.

– Когда имеет место идеальная совокупность, либо реальная совокупность, то содеянное должно быть квалифицировано по соответствующим частям различных статей.

Например: преступник убивает человека из мести, а через некоторое время совершает кражу из квартиры. Речь идет о реальной совокупности, так как совершено два различных деяния, ответственность за которые предусмотрена различными статьями УК. Содеянное в такой ситуации следует квалифицировать по ч.1 ст. 139 УК (убийство) и ч. 2 ст. 205 УК (кража с проникновением в жилище).

– Когда имеет место простая повторность и специальная повторность, то содеянное должно быть квалифицировано с учетом таких обстоятельств:

а) при простой повторности, оба преступления квалифицируются только по той части статьи, которая предусматривает определенный квалифицирующий признак, а ранее совершенное преступление самостоятельно не квалифицируется.

Например: Преступник совершил простую кражу по ч.1 ст. 205, а затем опять простую кражу. Содеянное в такой ситуации должно быть квалифицировано только по ч. 2 ст. 205 (кража совершенная повторно).

б) в такой ситуации, когда:

2. совершенные преступления предусмотрены одной и той же частью, одной и той же статьи, но имеются различные квалифицирующие признаки (например: первый раз лицом совершена кража группой лиц (ч. 2 ст. 205 УК), а второй раз кража с проникновением в жилище (ч. 2 ст. 205 УК));

3. совершенные преступления предусмотрены различными частями одной статьи (например: первый раз совершена кража группой лиц (ч. 2 ст. 205 УК), а второй раз кража в крупном размере (ч. 3 ст. 205 УК));

4. при совершении в одном случае оконченного, а в другом - неоконченного такого же преступления (например: первый раз лицо совершило кражу с проникновением в жилище (ч. 2 ст. 205 УК), а второй раз покушалось на кражу с проникновением в жилище (ст. 14, ч. 2 ст. 205 УК));

5. когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, а в другом – иным соучастником (например: когда первый раз лицо само совершило кражу с проникновением в жилище (ч. 2 ст. 205 УК), а второй раз являлось подстрекателем кражи с проникновением в жилище (ч. 6 ст. 16, ч. 2 ст. 205 УК)) содеянное должно быть квалифицировано самостоятельно по соответствующим статьям.

в) при специальной повторности, оба преступления квалифицируются самостоятельно по соответствующим статьям.

Например: Первый раз лицо тайно похитило имущество (ч. 1 ст. 205 УК), а второй раз совершило разбойное нападение (ст. 207 УК), содеянное должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 205 УК и ч. 2 ст. 207 УК (разбой, совершенный повторно).

Уважаемые товарищи курсанты! Знание этих правил позволит Вам избежать неточности в квалификации и тем самым соблюсти один из основных принципов уголовной закона и уголовной ответственности - принцип законности.

ВЫВОД ПО ВТОРОМУ ВОПРОСУ

Квалификация преступления это установление тождества между конкретной частью статьи Особенной части УК и поступком человека в конкретной жизненной ситуации. По иному, квалификация это цифровое обозначение преступления.

Для того чтобы правильно квалифицировать содеянное деяние, необходимо выполнить последовательно следующие действия:

6. упорядочить установленные фактические данные и выделить из них юридически значимые признаки;

7. выявить все возможные конструкции, которым соответствует имеющийся фактический материал;

8. выявить группы смежных составов преступлений, которые соответствуют фактическим признакам, установленным по материалам дела;

9. выбрать из этой группы один состав, признаки которого полностью соответствуют содеянному деянию.

ВОПРОС №3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ДРУГИЕ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОВ И ОБЫЧАЕВ ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ

Впервые в уголовное законодательство Республики Беларусь включен раздел о преступлениях против мира и безопасности человечества и военных преступлениях, которые относятся к международным преступлениям, посягающим на основные принципы международного права, обеспечивающие мир и безопасность человечества.

Современное международное право признает только индивидуальную уголовную ответственность физических лиц за совершенные ими преступления против мира и безопасности человечества. Если преступные деяния таких лиц связаны с преступной деятельностью государств, последние должны нести международную ответственность, а физические лица – уголовную.

Лицо, совершившее преступление во исполнение приказа своего правительства или начальства не освобождается от уголовной ответственности. Официальный статус лица (глава государства или правительства) также не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Преступления против мира, представляют собой криминализированные на национальном уровне деяния, которые по своему содержанию являются нарушениями принципов и норм международного права, направленных на защиту мира и международной безопасности.

Особенностью данных преступлений является их повышенная общественная опасность, поскольку они посягают на само существование человеческой цивилизации, а также на основополагающие права человека- право на жизнь, физическую неприкосновенность и т.п.

Преступления, предусматриваемые главой 17 можно разделить на две группы:

10. преступления против мира;

11. преступления против безопасности человечества.

К преступлениям против мира в Уголовном кодексе относятся следующие деяния:

12. подготовка либо ведение агрессивной войны (ст.122 УК);

13. пропаганда войны (ст.123 УК);

14. террористический акт против представителя иностранного государства (ст.124 УК);

15. нападения на учреждения, пользующихся международной защитой (ст.125 УК);

16. международный терроризм (ст.126 УК);

Среди преступлений против мира выделяются два преступления, так или иначе связанные с планированием, подготовкой, развязыванием или ведением агрессивной войны либо ее пропагандой. Остальные преступления данной группы являются преступлениями террористической направленности, преследующими, в том числе и цель провокации войны.

Под преступлениями против безопасности человечества понимаются криминализированные на национальном уровне деяния, которые посягают на защищаемые международным правом основополагающие права человека окружающую природную среду.