Третья стадия в развитии советского сравнительного правоведения (50-е- 80-е гг. ХХ в.).

В 1967 г. выходит в свет книга Р. Давида «Основные правовые системы современности», где выделяется социалистическая правовая семья. Характерные черты советского сравнительного правоведения в период 60-80-х гг. являются следующие:

- марксистско-ленинская методологическая основа сравнительно-правовых исследований;

- острая политическая и идеологическая направленность работ;

- повышенный интерес к общеметодологическим вопросам;

- появление крупных обобщающих работ, обосновывающих существование и преимущества социалистической правовой семьи.

Большой вклад в развитие сравнительного правоведения в СССР внесли С.Л. Зивс, В.П. Казимирчук, А.А. Тилле, В.А. Туманов, Г.В. Швеков и др.

Работы В.А. Туманова отличались теоретической новизной и ставили ряд методологических проблем. Вкладом в развитие компаративистики явился сборник «Сравнительное правоведение» под ред. В.А. Туманова. М., 1978, содержащий работы авторов из стран Восточной Европы.

Перемены в отечественной компаративистике произошли в конце 80-х гг., когда ускорилось движение к «общеправовому единству». Это так называемая четвертая стадия.

В отечественной юридической литературе этого периода «модели западного права» стали рассматриваться в качестве образцовых и универсальных. Распространение общих правовых идей, концепций правового государства сопровождалось копированием и механическим заимствованием юридических конструкций и правовых решений. С начала 90-х гг. ХХ в. заметно возрос интерес к общим проблемам сравнительного правоведения, появился ряд полезных научных разработок:

1) Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993.

2) Решетников Ф.Н. Правовые системы стран мира: Справочник. М., 1993.

3) Правовые системы стран мира. / Под ред. А.Я. Сухарева. М., 2001. Здесь содержится 104 очерка о правовых системах иностранных государств. В каждом очерке краткая характеристика государственного строя, источников права и отраслей права. Рассмотрены судебные системы государств.

4) Синюков В.Н. Российская правовая система. Саратов, 1994. Автор впервые в отечественной литературе описывает формирующуюся славянскую правовую семью (Гл. III).

5) Тихомиров Ю.А. Курса сравнительного правоведения. М., 1996. Это первая попытка систематизации знаний в области теории сравнительного правоведения. С рассмотрением – в рамках ее особенной части – общих и специфических моментов в разных правовых образованиях – «правовых семьях, межгосударственных объединениях отраслях права и т.д.».

6) Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник . / Под ред. В.А. Туманова. М., 2000.

7) Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для вузов. М., 2001.

Последние три работы свидетельствуют о формировании сравнительного правоведения как важной, самостоятельной учебной дисциплины для студентов-юристов в современной России.

Контрольные вопросы:

1) Почему право сегодня признается как ценность, в чем оригинальность и неповторимость правового феномена?

2) Что такое глобальные мировые императивы и каковы причины их появления?

3) Назовите область правовой действительности, где правовые различия наиболее ярки и менее преодолены.