Классификация Я.Я. Рогинского и М.Г. Левина (1963 г.)
Схема, предложенная Я.Я Рогинским и М.Г. Левиным в учебнике антропологии, наиболее широко известна (Рогинский Я.Я., Левин М.Г., 1963). В ней связь основных рас представлена с помощью выделения промежуточных групп (табл. 5.3).
Таблица 5.3. Расовая классификация по Я.Я. Рогинскому и М.Г. Левину | |
Большие расы | Малые расы |
Экваториальная или Австрало-негроидная | Австралийская |
Веддоидная (цейлоно-зондская) | |
Меланезийская | |
Негрская | |
Негрилльская (центрально-африканская) | |
Бушменская (южноафриканская) | |
(Промежуточные расы) | Эфиопская (восточноафриканская) |
Южноиндийская (дравидийская) | |
Евразийская или Европеоидная | Индо-средиземноморская |
Атланто-балтийская | |
Беломорско-балтийская | |
Среднеевропейская | |
Балкано-кавказская | |
Уральская | |
Азиатско-американская или Монголоидная | Североазиатская |
Арктическая (эскимосская) | |
Дальневосточная | |
Южноазиатская | |
Американская | |
(Промежуточные расы) | Полинезийская |
Курильская (айнская) |
Экваториальная (или австрало-негроидная) раса включает в себя группы тропического пояса Африки, Австралии, Меланезии и частично Индонезии.
Переходными группами - эфиопской (восточноафриканской) и дравидийской (южноиндийской) расами - она связана с большой евразийской (или европеоидной) расой. Последняя включает население Европы, Северной Африки (до Сахары включительно), Передней Азии и Северной Индии.
На восточной границе ареала эта раса через две переходных расы - южносибирскую (туранскую) и уральскую - соединяется с большой азиатско-американской (или монголоидной) расой. Последняя распространена на большей части Азии и в обеих Америках.
На островах Тихого Океана живут также популяции, которые могут быть расценены как промежуточные между американской и австралийской расами - полинезийская и курильская расы.
Надо отметить, что многие антропологи не согласны с группировкой ряда рас в схеме Я.Я. Рогинского и М.Г. Левина. Например, рядом оказались австралийская и бушменская расы, общих расовых черт у которых практически нет. С другой стороны, отдельные расы Европы и Азии оказываются на одном уровне с американоидной расой, хотя реальное многообразие внутри последней не меньше, чем среди всей большой монголоидной расы и явно больше, чем, например, отличия атланто-балтийской и беломорско-балтийской рас (рис. 5.11).
Создатели этой классификации ясно понимали условность предлагаемой схемы и особо отметили ее в сопровождающем тексте. Проблема единого масштаба расстояний между расами одного порядка обсуждалась авторами, но не могла быть полностью решена на имевшемся тогда материале (как, впрочем, не может быть решена и сейчас). Можно заметить, что в этой схеме основное внимание уделено расовому многообразию населения СССР, что понятно, учитывая наилучшую его изученность.
Дата добавления: 2015-10-13; просмотров: 790;