Договор об отчуждении исключительного права на РИД

В соответствии со ст. 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

По общему правилу исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Если договор подлежит государственной регистрации, то исключительное право к приобретателю переходит в момент его государственной регистрации (п. 4 ст. 1234 ГК РФ). Например, исключительные права на объекты авторских и смежных прав и договоры по их передаче не подлежат государственной регистрации, и, следовательно, в договоре для них могут быть предусмотрены иные условия, определяющие момент перехода (уплата вознаграждения и т. п.) Для договоров о передаче прав, подлежащих государственной регистрации, момент перехода к приобретателю определен императивно. Однако в контексте вышеупомянутого отсутствия государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на объекты авторских и смежных прав, когда автор заключает такой договор об отчуждении исключительного права (или лицензионный договор), возникают вопрос: какие существуют доказательства того, что именно лицо, заключающее договор, является автором произведения и правомочно на его заключение? Принципиальная позиция нашего законодателя заключается в том, что авторское право возникает у автора в силу факта создания произведения без соблюдения формальностей. В соответствии со ст. 1257 ГК РФ лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное, а в соответствии со ст. 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения. Использование знака охраны носит правовой характер, связанный с защитой исключительных прав, но его использование – это право, а не обязанность автора. Таким образом, возникает риск ошибки в определении надлежащего автора, поскольку сам автор презюмирует себя таковым и заявляет о себе. Исключение составляют лишь программы для ЭВМ и базы данных, которые по желанию правообладателя могут быть зарегистрированы и внесены в Реестр программ для ЭВМ и в Реестр баз данных, поэтому их принадлежность автору может быть установлена. Так, Крушина О. Г[1]. считает закономерным установить возможность государственной регистрации для всех других объектов авторского права по желанию их обладателей, поскольку в мировой практике такое существует: в Германии, Италии, Франции регистрация авторских прав осуществляется организациями по коллективному управлению авторскими правами, в США существует требование обязательной регистрации произведений в Бюро по авторским правам при Библиотеке Конгресса США, которым выдается свидетельство о регистрации.. Однако следует отдавать отчет, что бесспорных доказательств авторских прав на произведение нет, и данные меры не представляются действенными, хотя в деле доказывания авторства факт регистрации может выступить как одно из доказательств, но вопрос будет решаться с учетом всех обстоятельств дела. В России имеется практика регистрации в Российском авторском обществе и его филиалах.

Договор заключается в письменной форме, а договор об отчуждении исключительного права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, зарегистрированные топологии интегральных микросхем, зарегистрированные программы для ЭВМ и базы данных, товарные знаки подлежит и государственной регистрации. Отчуждение исключительного права на фирменное наименование не допускается. При несоблюдении требований к форме договора и его государственной регистрации договор является недействительным.

Однако, п. 1 ст. 1234 ГК РФ говорит о том, что «по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать исключительное право…», предполагая тем самым возможность заключения договора как в отношении передачи самого исключительного права, так и в отношении обязательства в будущем его передать. Возникает вопрос о том, насколько необходимо было выделять в предмете договора не только собственно право, подлежащее передаче, но и обязательство по передаче этого права в будущем, поскольку в любом случае исключительное право переходит к приобретателю в момент регистрации договора.

Существенными условиями договора об отчуждении исключительного права являются:

1) Предмет договора - исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или обязательство по его передаче. При этом в договоре должны быть указаны характеристики отчуждаемого объекта и реквизиты, перечисленные в документе о регистрации (если данный объект подлежит государственной регистрации). На практике может возникнуть вопрос о возможности передачи по договору исключительного права автором на необнародованное произведение. В ранее действующем законодательстве оно обозначалось как личное неимущественное право. Формулировка ст. 1255 ГК РФ не использует обозначение этого права таким образом, перечисляя его в числе принадлежащих автору прав, однако от формулировки «личные неимущественные права» законодатель не отказывается (включая их в интеллектуальные права в ст. 1226 ГК РФ). Право на обнародование, действительно, является личным неимущественным правом, а, следовательно, не может быть передано по договору. Однако, законодательством данная ситуация предусмотрена: п. 1 ст. 1268 ГК РФ говорит о том, что автор может дать согласие на обнародование произведения путем опубликования, а п. 2 – о том, что автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования (т. е. фактически передавший исключительные права), считается согласившимся на обнародование этого произведения. За автором сохраняется и право на отзыв: он имеет право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения при условии возмещения лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования, причиненных таким решением убытков (п. 1 ст. 1269 ГК РФ).

2) Стороны договора. Сторонами договора выступают правообладатель и приобретатель исключительного права.

3) Условие о передаче исключительного права в полном объеме. Исключительное право передается только в полном объеме, без каких-либо оговорок. Причем данное условие должно быть обязательно включено в текст договора. Договор, в котором подобное условие отсутствует, будет считаться лицензионным договором (п. 3 ст. 1233 ГК РФ).

4) Условие о цене договора. По общему правилу данный договор является возмездным, хотя стороны могут договориться и о бесплатном отчуждении исключительного права (п. 3 ст. 1234 ГК РФ). Из толкования нормы п. 3 ст. 1234 ясно, что если договор носит иной, чем платный, характер, т. е. является безвозмездным, это должно быть предусмотрено в договоре. Однако если в договоре специально не оговорено, что он является безвозмездным, то данный договор следует признать незаключенным, так как для этого договора обязательным является условие о размере вознаграждения или порядке его определения, а ввиду отсутствия указания на его безвозмездность, по общему правилу он будет считаться возмездным, а для возмездного договора отсутствие условий о цене влечет недействительность. При этом общие правила п. 3 ст. 424 ГК РФ об определении цены, если ее размер не указан в договоре, не применяются. Данное положение свидетельствует о том, что условие о цене является существенным условием договора об отчуждении исключительного права. Отсюда существенным условием договора об отчуждении исключительного права можно назвать условие о безвозмездности договора - если выплата вознаграждения правообладателю не предполагается.

5) Сроки и порядок расчетов. Об этом говорит тот факт, что при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный срок вознаграждение за приобретение исключительного права прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков (п. 5 ст. 1234 ГК РФ). При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК). Если нарушение права не является существенным, правообладатель может требовать возмещения убытков в полном размере. Если же исключительное право не перешло к приобретателю, то при нарушении им условий об оплате правообладатель может в одностороннем порядке отказаться от договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением (ч. 2 п. 5 ст. 1234 ГК РФ). Это положение не может быть применено к договорам об отчуждении прав, подлежащим государственной регистрации, поскольку здесь право переходит к приобретателю в момент регистрации договора, следовательно, нарушение условий об оплате при несостоявшемся переходе права не имеет смысла. Но чтобы определить, являлось ли нарушение расчетов существенным и произошло ли нарушение сроков оплаты, срок и порядок расчетов должен быть прямо определен сторонами в договоре. Таким образом, по смыслу п. 5 ст. 1234 ГК РФ срок и порядок расчетов являются существенным условием договора об отчуждении исключительных прав.