Критериальная валидность.
Большинству людей, занимающих в организации лидерские должности, приходится использовать определенные направляющие, ориентированные на задачу модели поведения.
5. Многие люди, занимающие в настоящее время лидерские должности, должны владеть более разносторонними и/или различными навыками, а не только традиционными. Сегодня работа все чаще бывает организована в групповой форме, и ожидается, что руководители, которых становится все больше, превратят эти группы в бригады, а затем обучат их тому, как осуществлять эффективное самоуправление и выполнять работу при минимуме внешних указаний. Навыки и модели поведения, требуемые для достижения этих целей, необязательно должны быть теми же, которые обеспечивают успех лидерства в традиционных условиях планирования работы.
Граен и Ул-Бьен (Graen & Uhl-Bien, 1995) разработали удобную схему, позволяющую свести воедино представленные выше выводы и исследования, которые за ними стоят. Как показано в табл. 14.3, эта схема основывается на трех первичных областях исследования лидерства — лидер, ведомый и отношения между ними. Из рассмотренных здесь подходов к лидерству характерологические теории, ранние поведенческие подходы и вероятностные теории попадают в таблице в категорию «базируется на лидере». Готовность идти следом, модель вертикальной двойственной связи и теория обмена между лидером и членом группы относятся к подходам, базирующимся на отношениях; концепции лидерства в новую эпоху в основном концентрируются на ведомом.
Таблица 14.3
Три подхода к лидерству (по областям)
Базирующийся на лидере | Базирующийся на отношениях | Базирующийся на ведомом | |
Что такое лидерство? | Адекватное поведение человека в роли лидера | Доверие, уважение и взаимные обязательства, вызывающие отношения влияния между сторонами | Способность и мотивация влиять на собственную работу |
Какие модели поведения включает в себя лидерство? | Формирование и передача другим определенной идеи; вдохновение, внушение чувства гордости | Установление прочных отношений с ведомыми; изучение друг друга и взаимное приспособление | .Предоставление дополнительных прав, наставничество, помощь в работе, отказ от контроля |
Преимущества | Лидер как опора организации; общее понимание миссии и ценностей; может инициировать масштабные изменения | Удовлетворяет различные потребности подчиненных; может побудить самых разных людей работать лучше обычного | Использует наилучшим образом способности ведомых; освобождает лидеров для исполнения других обязанностей |
Недостатки | Большая зависимость от лидера, проблемы, если лидер меняется или следует неадекватной идее | Большие затраты времени; опирается на долговременные отношения между конкретными лидерами и членами группы | Большая зависимость от инициативности и способностей ведомого |
Когда уместно? | Фундаментальные изменения; наличие харизматического лидера; умеренные различия между ведомыми | Постоянное совершенствование бригадной работы; существенные различия между ведомыми и стабильность их состава; разветвленность организации | Очень способные и нацеленные на задание ведомые |
Где наиболее эффективно? | Структурированные задания; прочная властная позиция лидера; одобрение действий лидера членами группы | В ситуации, являющейся промежуточной между двумя крайностями | Неструктурированные задания; слабая позиция лидера; неприятие лидера членами группы |
Источник: G. В. Graen & М. Uhl-Bien, «Relationship-Based Approach to Leadership: Development of Leader-Member Exchange (LMX) Theory of Leadership Over 25 Years: Applying a Multi-Level Multi-Domain Perspective». Leadership Quarterly, 1995, 6, 219-247.
Анализ Граена и Ул-Бьена показывает, что каждый из этих подходов имеет право на жизнь. Какой является лучшим, зависит от обстоятельств, а слова «зависит от обстоятельств» — это девиз всех вероятностных теорий. Традиционные вероятностные теории лидерства, рассмотренные в этой главе, постулируют, что правильная манера поведения лидера зависит от ситуации. В таблице 14.3 представлено то, что можно назвать метавероятностной теорией; то есть наиболее подходящий теоретический подход (базирующийся на лидере, отношениях или ведомом) зависит от ситуации.
Исходя из этой позиции, решающим вопросом в исследовании лидерства становится не «что делает человека хорошим лидером?», а «что обеспечивает хорошее лидерство?». Такая перестановка могла бы поднять теорию и исследование лидерства на новый уровень. Вместо того чтобы обсуждать частности какого-то конкретного подхода, организационные психологи и другие исследователи могли бы двигаться дальше, «изучая совокупные и интерактивные воздействия переменных, порожденных каждой областью исследования, чтобы получить более полную картину процесса лидерства. Как только будет выявлен должный набор для каждой из этих областей, рассмотренных в совокупности, следующий вопрос мог бы быть направлен на то, как можно повлиять на эти области, чтобы увеличить эффективность лидерства» (Graen & Uhl-Bien, 1995).
Лидер — это человек, который, будучи связанным с ведомыми и ситуацией, формирует лидерство — значимый добавочный компонент, который заполняет пробелы и побуждает людей «выходить за обычные пределы». По-видимому, наступило время, когда само исследование лидерства должно выйти за традиционные пределы, чтобы продолжалось наращивание усилий, направленных на увеличение эффективности лидерства. Иной взгляд на эту ситуацию представлен в рубрике «Внимание — проблема».
Дата добавления: 2015-09-07; просмотров: 645;