Полевая документация

Фиксация материалов полевых наблюдений производится в полевом дневнике, а также в журналах, бланках и прочих доку­ментах, которые разрабатываются исходя из целенаправленно­сти, масштаба работ и других специфических особенностей экс­педиции.

Дневник (наряду с полевой картой и бланками) — один из | основных документов, требующих тщательного хранения и акку-I ратного обращения. На правой стороне страниц простым мягким [ карандашом предельно четко ведутся текстовые записи по ходу [ наблюдений, на левой стороне делаются зарисовки, составляются [ схематические планы, колонки геологических обнажений, запи-I сываются фотокадры, вносятся поправки, относящиеся к тексту правой стороны.

Полевой дневник в первый же день работы должен иметь за-I полненный титульный лист, на котором указываются: название

I

организации, экспедиции, номер полевого дневника, фамилия, имя, отчество исследователя, дата начала ведения дневника и но­мер точки, с которой начата работа, а позже — дата окончания работы и номер последней точки. В конце титульного листа запи­сывается почтовый адрес и телефон для того, чтобы в случае уте­ри дневника нашедший мог бы связаться с его автором. По окон­чании дневника в начале или в конце его дается «Содержание» с названиями маршрутов и перечнем точек, описанных в каждом из них. Впрочем, лучше «Содержание» составлять в процессе полевых работ, по мере окончания каждого из маршрутов, с указанием страниц (дневник должен быть заранее пронумерован).

Если основная часть полевого материала документируется на бланках, то в дневниках записываются лишь специализированные точки (см. раздел 3.7), наблюдения по маршруту между точками, поконтурная характеристика выявленных ПТК, более сложных, чем фация (она описывается на бланке). Необходим ежевечерний просмотр полевых записей с целью контроля их полноты и пра­вильности и первичных обобщений материала.

Обычно при работе в среднем и особенно в крупном масштабах наблюдения на точках носят массовый характер, и их фиксация производится на бланках. Преимущество бланков перед полевым дневником заключается в строго определенном перечне фикси­руемых сведений. Бланк — своего рода сокращенная программа наблюдений. Чем строже будет соблюдаться требование едино­образия и сравнимости собранного материала, тем более пра­вильные и точные выводы могут быть сделаны на основании их обработки. Другое преимущество бланков — удобство «сортиров­ки» материала по нужным признакам описанных фаций. Недостат­ки бланка — его привязанность к «точке» (фации) и некоторая его «формалистичность». Последнее качество уже упоминалось как по­ложительное, помогающее обработке полевого материала, но жест­кая форма не всегда вмещает в себя все. Обстановка может требо­вать записей дополнительных фактов, не предусмотренных графа­ми бланков. Вот почему даже при наличии бланков ведение поле­вого дневника остается обязательным для исследователя.

Форма бланка (бланков) вырабатывается в экспедиции в под­готовительный период или заимствуется из имеющихся образцов. Она может и должна изменяться в зависимости от направления исследований и от условий района работ. Применение универсаль­ных бланков «на все случаи жизни» неудобно. Однако разнообра­зие форм бланков не должно быть беспредельным, иначе матери­алы полевых исследований различных экспедиций могут оказаться плохо сопоставимыми. Чтобы получить сравнимые материалы, не­обходима максимально однородная информация. И в дневнике, и в бланках нельзя ничего стирать, можно лишь зачеркивать и пи­сать заново. Нельзя уничтожать бесследно записи, показавшиеся

I ошибочными, чтобы не лишить себя возможности вновь подумать | над неясными вопросами. К тому же правка по стертому может I вызвать у кого-либо сомнение в достоверности написанного. По-| левой бланк, полевая карта, дневник — это документы и отноше-[ ние к ним должно быть соответствующим.

3.4. Рекогносцировка и выбор участков для детальных исследованийПрежде чем начать полевые исследования, руководство экс-едиции проводит предварительную разведку — рекогносцировку. Исследования мелкого масштаба, как правило, охватывающие весьма обширные территории, нередко проводятся без рекогно-i сцировки, так как сами они носят характер маршрутных наблюде-рний, в меньшей степени — ключевых. Трудно предпослать этим I исследованиям еще более быстрый предварительный осмотр тер-| ритории. В этом случае наиболее эффективны аэровизуальные на-I блюдения с самолета или вертолета, но это далеко не всегда воз-I можно.

При среднемасштабных исследованиях рекогносцировка необ-■ ходима.

Первая ее задача — предварительное ознакомление с террито-I рией и выбор ключевых участков, подлежащих детальному изуче-? нию и охватывающих по возможности все разнообразие ландшаф-[ тов, представленных на изучаемой территории.

Вторая задача — выявление степени соответствия картографи-» ческого и аэрофотоматериала и сведений, полученных из литера-гтурных и фондовых источников, действительной обстановке на I местности. Это может касаться и границ лесных массивов, пашни, | луговых угодий, и наличия или отсутствия дорог и населенных | пунктов, и характера грунтов и т.д. Если в процессе такой провер-} ки окажется, что имеющиеся материалы полноценны и им можно доверять, то это существенно облегчит работу и, возможно, по-' зволит сделать несколько более разреженной сеть маршрутов, за­планированную ранее. В противном случае объем работ увеличи­вается.

Третья задача — выработка единой для всей экспедиции мето­дики наблюдений и фиксации их результатов, согласование при­менения терминов и наименований при определении форм релье­фа, цвета пород и почвенных горизонтов, механического состава Почв в пробах на скатывание, полных названий природных терри­ториальных комплексов и т.д. Для этого очень важно, чтобы в ре­когносцировке участвовали, кроме начальника и научного руко­водителя экспедиции, по крайней мере, все начальники отрядов, если нельзя обеспечить участия всех полевых работников. Сам же

процесс работы представляет собой обычно совместные наблюде­ния на точках и по маршруту, закладку типичных профилей, проб­ную съемку одного или нескольких ключевых участков. Начина­ющие исследователи одновременно проходят свою первую стажи­ровку.

При крупномасштабных исследованиях съемка ведется методом сплошного картографирования, благодаря чему роль ключевых участков здесь менее значительна. В основном же задачи остаются теми же, которые перечислены выше.

Что касается выяснения степени соответствия материалов дей­ствительности, то при любом масштабе работ в задачу рекогно­сцировки не входит сплошная проверка. Выясняется лишь степень соответствия и наиболее слабые места материалов. В процессе ре­когносцировки целесообразно также описание некоторых геоло­гических обнажений и типичных для территории форм рельефа (см. раздел 3.7).

Еще один вид работы начинается во время рекогносцировки, а позже продолжается в процессе всего полевого периода — сбор фондовых материалов на местах и получение устных сведений от местных жителей, специалистов сельского и лесного хозяйства и других лиц. Чем крупнее масштаб работ, тем больше необходимо­сти в сборе данных, получить которые в подготовительный период просто невозможно. Например, книгу истории полей можно уви­деть только у агронома хозяйства. Он же может рассказать о мно­гом, что касается местных различий в сроках полевых работ на отдельных участках, о конкретной урожайности сельскохозяйствен­ных культур в разных подурочищах и фациях. Местные жители вспомнят о катастрофических половодьях, подскажут собственные названия ручьев, лесных и луговых урочищ и т.д.

Результатом проведенной рекогносцировки должны быть откор­ректированные маршруты дальнейшей полевой работы, нанесен­ные на предварительной ландшафтной карте, выбранные линии опорных профилей, переработанная легенда к карте, унифициро­ванная методика наблюдений, фиксации материалов и сбора об­разцов. Обычно также после рекогносцировки еще раз просматри­вается и корректируется программа исследований в соответствии с конкретной обстановкой.