Нормативні акти
Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року // Відомості Верховної Ради України. - 2003. - № 40-41. - Ст. 356.
Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - № 18. – Ст. 144.
Про банки і банківську діяльність. Закон України від 7 грудня 2000 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. - № 5-6. – Ст. 30.
Про нотаріат. Закон України від 2 вересня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - № 39. – Ст. 383.
- № 47. – Ст. 642.
Про страхування: Закон України від 07. травня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 18. – Ст. 78.
Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг. Закон України від 12 липня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. - № 1. – Ст. 1.
Типові зразки для випуску договірних гарантій (редакція 1983 р., публікація Міжнародної торгової палати N 406
Типові зразки для випуску гарантій за вимогою (публікація Міжнародної торгової палати N 503).
Уніфіковані правила для договірних гарантій (редакція 1978 р., публікація Міжнародної торгової палати N 325).
Уніфіковані правила для гарантій за вимогою (редакція 1992 р., публікація Міжнародної торгової палати N 458).
Положення про Державний реєстр фінансових установ, затверджене розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 28 серпня 2003 р. № 41.
Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затверджене постановою правління НБУ від 15 грудня 2004 р. N 639.
Інформаційний лист Вищого господарського суду України «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права» від 21 листопада 2011 р. № 01-06/1624/2011.
Рекомендована література
Белов В.А. Денежные обязательства. – М.: ЦентрЮрИнфоР, 2001. – 237 с.
Беляневич О.А. Господарське договірне право України (теоретичні аспекти): Монографія. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 592 с.
Боднар Т.В. Договірні зобов’язання в цивільному праві (загальні положення): Навч. посіб. – К.: Юстиніан, 2007. – 280 с.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положення: Изд. 3-е. – М.: Статут, 2001. – 848 с.
Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. – М. Статут, 2002. – 222 с.
Єсіпова Л.О. Гарантія у цивільному праві. Автореф. дис…к.ю.н.: 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес, сімейне право, міжнародне приватне право. – Одеса., 2006. –20с.
Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. – М.: Лекс-Книга, 2002. – 285 с.
Михальнюк О. В. Порука у цивільному праві: теорія та практика: Монографія. - К.: КНТ, 2008. - 268с.
Подцерковний О.П. Грошові зобов’язання господарського характеру: проблеми теорії і практики. – К.: Юстиніан, 2006. – 424 с.
Слома В.М. Гарантія як вид забезпечення виконання цивільно-правових зобов’язань. Автореф. дис…к.ю.н.: 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес, сімейне право, міжнародне приватне право. – Львів, 2007. – 16 с.
Федосєєв П.М. Інститут поруки за римським правом та його рецепція у цивільному праві України. Автореф. дис…к.ю.н.: 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес, сімейне право, міжнародне приватне право. – Х., 2003. – 19 с.
Тема 4. Завдаток як спосіб (вид) забезпечення виконання цивільно-правових зобов’язань (6 годин)
Лекція 1. Поняття та правова природа завдатку як способу (виду) забезпечення виконання цивільно-правових зобов’язань (2 години)
Поняття завдатку. Правова природа завдатку. Сфера застосування завдатку. Функції завдатку. Механізм дії завдатку як забезпечувального зобов’язання. Використання завдатку у попередніх договорах. Завдаток і відступне. Особливості застосування завдатку як способу забезпечення виконання зобов’язань з нерухомим майном.
Семінарське заняття 1. Застосування завдатку як способу забезпечення виконання цивільно-правових зобов’язань (2 години)
1. Поняття та функції завдатку.
2. Сфера застосування завдатку.
3. Взаємозв’язок завдатку та попереднього договору.
4. Завдаток та аванс: співвідношення понять.
5. Завдаток та відступне: співвідношення понять.
Завдання для самостійної роботи (2 години)
1) Сторони уклали попередній договір, передбачивши в майбутньому укласти основний договір на умовах, зазначених у попередньому договорі. При цьому у забезпечення попереднього договору покупець передав продавцю суму завдатку.
Основний договір не був укладений з причин відмови продавця, у зв’язку з чим покупець звернувся до нього з вимогою про повернення суми завдатку у подвійному розмірі на підставі абзацу другого ч. 1 ст. 571 ЦК України. Продавець погодився повертати суму завдатку у однократному, а не подвійному розмірі, пославшись на те, що за ст. 570 ЦК України завдаток передається у рахунок належних з особи платежів. Водночас попередній договір не передбачає обов’язків сторін щодо здійснення платежів при його укладенні, такі зобов’язання вказуються лише в основному договорі. Таким чином, на думку продавця, в даних правовідносинах має місце не завдаток, а авансовий платіж, який, відповідно, і підлягає поверненню.
Дайте юридичну оцінку аргументам сторін.
2) Сторони укладеного договору купівлі-продажу товару забезпечили його завдатком, який був переданий продавцю. Продавець порушив строки передачі товару у власність покупця, в іншій частині зобов’язання були виконані повністю.
Чи зобов’язаний продавець повернути завдаток покупцю у подвійному розмірі ?
Контрольні запитання та завдання
1) Оберіть із запропонованих варіантів правильну відповідь та обґрунтуйте її (правильна відповідь – одна):
1. Яке з наведених тверджень суперечить сутності інституту задатку:
А) завдатком може бути забезпечено лише виконання грошових зобов’язань;
Б) завдатком може бути забезпечено лише виконання договірних зобов’язань;
В) договір, забезпечений завдатком, має бути укладений до моменту укладення договору завдатку, або одночасно з ним;
Г) договір про завдаток має реальний або консенсуальний характер.
2. Існування якої з основних доктринальних функцій завдатку може бути поставлено під сумнів у випадку, коли між сторонами укладено договір завдатку для забезпечення укладення у майбутньому договору купівлі-продажу об’єкта нерухомості (попереднього договору купівлі-продажу об’єкта нерухомості укладено не було):
А) доказова (посвідчувальна);
Б) кредитна;
В) платіжна;
Г) забезпечувальна.
2) Рухоме майно як предмет завдатку (есе до 3-х сторінок).
Дата добавления: 2015-09-11; просмотров: 732;