Исходные данные. Будем считать, что в результате определения точек размещения оборудования шлюзов доступа и закрепления за шлюзами доступа зон обслуживания была получена
Будем считать, что в результате определения точек размещения оборудования шлюзов доступа и закрепления за шлюзами доступа зон обслуживания была получена конфигурация, показанная в табл. 9.1.
В результате определения точек размещения оборудования шлюзов с сетью ТфОП и определения схемы организации сигнального взаимодействия была получена конфигурация нагрузок в проектируемом фрагменте. показанная в табл. 9.2.
Рис. 9.1. Зона проектирования
Таблица 9.2
| Шлюз доступа | Число абонентов ТФоП | Число абонентов ISDN-BRA | Число сетей доступа/число потоков Е1 от каждой | Число подключаемых УПАТС/число потоков Е1 от каждой | Число подключаемых LAN/число абонентов в каждой | |
| 25СЭ | 4: AN11:10E1 AN12:5E1 AN13:2E1 AN14:5E1 | 2: PBX11:2E1 PBX12:1E1 | 2: LAN11:500 LAN12:150 | |||
| 3: AN21:2E1 AN22:5E1 AN23:7E1 | 3: PBX21:4E1 PBX22:2E1 PBX23:1E1 | 3: LAN21:50 LAN22:1000 LAN23:100 | ||||
| 1: PBX11:2E1 | 2: LAN31:200 LAN32:300 | |||||
| 25С0 | 2: AN41:2E1 AN42:5E1 | 2: PBX41:3E1 PBX42:5E1 | ||||
| Таблица 9.2 | ||||||
| Взаимодействующие объекты | Нагрузка | |||||
| ТфОП 1 < > ТфОП 2 | 1500 Эрл | |||||
| ТфОП 1 < > ТфОП 3 | 2000 Эрл | |||||
| ТфСП 1 < > Абоненты пакетной сети | 20 % (*) | |||||
| ТфСП 2< > ТфОП 3 | 2500 Эрл | |||||
| ТфОП 2 < -> Абоненты пакетной сети | 30% (*) | |||||
| ТфСП 3 < > Абоненты пакетной сети | 25 % (*) | |||||
| Абоненты пакетной сети < > абоненты пакетной сети | 25 % (*) | |||||
| ТфСП 1 < > ТфОП 1 | 2000 (**) | |||||
| ТфОП 2 < > ТфОП 2 | 2500 (**) | |||||
| ТфСП 3 < > ТфСП 3 | 3000 (**) | |||||
| Примечания: (*), — доля в обшей нагрузке создаваемой абонентами пакетной сети" (**) — нагрузка не передается через пакетную сеть и не использует оборудования шлюзов. Значение используется при расчетах нагрузок к ИСС | ||||||
Результаты анализа распределения графика и определения точек размещения оборудования ИСС получена конфигурация, приведенная в табл. 9.3.
Таблица 9.3
| Услуги | Точка InP 1/ доля трафика | Точка InP 2/ доля трафика | Точка InP 3/ доля трафика | Точка InP 4/ доля трафика |
| FPH | ТфОП 1: 30 | ТфОП2: 30% | ТфОПЗ: ЗО% | Пакетная сеть: 10% |
| VОТ | ТфОП 1: 20 | - | Пакетная сеть: 90% | |
| PRM | ТфОП 1: 25 | ТфСП 2: 25% | ТфОПЗ: 20% | Шлюз доступа 2: 30% |
| CC | _ | ТфОПЗ: 30% | Пакетная сеть: 70% |
Допустим, что не существует зависимости между точкой подключения абонента и точкой предоставления услуги, т. e. вне зависимости от того, где подключен пользователь услуги ИСС, распределение исходящего удельного трафика в направлении услуги ИСС будет соответствовать данным табл. 9.3.
В данном примере параметры удельных нагрузок и интенсивности вызовов соответствуют приведенным в табл. 9.4.
Таблица 9.4
| Объекты трафика | Удельная нагрузка, Эрл | Интенсивность вызовов, выз./ч |
| Абоненты ТфОП | 0.1 | |
| Абоненты ISDN | 0.2 | |
| Абоненты Н 323 SIP | 0,1 | |
| Потоки Е1 от сетей ТФОП | 0.8 | |
| Потоки Е1 от УПАТС | 0.8 | |
| Потоки Е1 от сетей доступа | 0.8 | |
| В направлении к FPH | 0.0002 | 0 0054 |
| В направлении к РRM | 0.00018 | 0.0045 |
| В направлении к \/ОТ | 0,000005 | 0.0025 |
| В направлении к СС | 0.00013 | 0.003 |
Предполагаем, что в качестве базового кодека на медиашлюзах используется кодек G.726 с полосой пропускания 38 кбит/с.
Принимаем, что доля вызовов, требующих использования кодека G.711 равна 5%
Решим, что пакетная транспортная сеть строится на основе трех коммутаторов. При этом оборудование гибкого коммутатора подключается объекты трафика к коммутатору 1 и коммутатору 2 так, что ресурс подключения каждого достаточен для обслуживания всего сигнального обмена в зоне проектирования.
В нашем случае схема организации взаимодействия между коммутаторами построена таким образом, что в случае обрыва прямой связи между любыми двумя нагрузка между ними будет передаваться через третий коммутатор без увеличения потерь. Т.е. транспортный ресурс и производительность коммутаторов должны рассчитываться исходя из обеспечения резервирования.
Будем считать, что коммутаторы на уровне шлюзов не реализуются и замыкание нагрузки между любыми двумя объектами, подключенными к одному шлюзу, осуществляется через магистральный коммутатор.
Схема зоны проектирования представлена на рис. 9.2.
В результате проектирования должны быть определены:
♦ транспортные ресурсы для подключения оборудования шлюзов:
♦ транспортный ресурс для подключения оборудования гибкого коммутатора:
♦ транспортный ресурс для подключения оборудования InP к пакетной сети:
♦ транспортный ресурс для взаимодействия коммутаторов пакетной сети друг с другом:
♦ интерфейсы подключения оборудования шлюзов и гибкого коммутатора к коммутаторам пакетной сети:
♦ производительность коммутаторов пакетной сети:
♦ производительность гибкого коммутатора.
Рис. 9.2. Схема зоны проектирования
В процессе проектирования должны быть разработаны:
-схема сигнальной сети ОКС7 в части взаимодействия с фрагментом пакетной сети;
-схема организации маршрутов пакетной сети для передачи пользовательского и сигнального трафика для базового варианта и для ситуаций нарушения связи между коммутаторами пакетной сети.
Дата добавления: 2015-09-11; просмотров: 703;