Подстрекательство

{483} Исходя из судебной практики Трибуналов ad hoc, лицо, «стимулирующее» своим действием или бездействием совершение другим лицом преступления по международному праву, следует считать подстрекателем.

При этом необходимо наличие причинно-следственной связи между подстрекательством и исполнением преступления. В соответствии с практикой Трибуналов ad hoc, такая связь налицо в случаях, когда подстрекательство является фактором, «существенно влияющим» на поведение исполнителя.

{484} Субъективная сторона подстрекательства предполагает, что подстрекатель желает «спровоцировать или побудить» к совершению преступления либо осознает «существенную вероятность» того, что совершение преступления станет результатом его поведения.

{485} До сих пор не решен вопрос о том, должен ли в случаях, где требуется специальный умысел – например, геноцидальный умысел, - сам подстрекатель обладать таким умыслом или достаточно, если ему известно, что с таким умыслом действует исполнитель преступления.

… … … подстрекатель может быть привлечен к ответственности, если специальный умысел исполнителя был известен ему, даже если он сам не разделял его. Такая точка зрения позволяет охарактеризовать подстрекательство в качестве менее тяжкой формы соучастия, нежели исполнение преступления, но при этом учитывается большая тяжесть подстрекательства по сравнению с пособничеством или содействием. [c. 247]

IV. Пособничество в совершении преступления

{489} … пособничество (основному) исполнителю также может быть достаточным основанием для уголовной ответственности. Этот вывод соответствует международному обычному праву и содержится в положениях статей 25(3)(с) и (d) Статута МУС. [c. 249]

{491} Условие о невозможности совершения преступления «в отсутствие» соответствующего пособничества не является необходимым [c. 249]

Однако пособничество должно оказывать существенное влияние на совершение преступления. Поощрение исполнителя или оказание ему иной моральной поддержки, а в некоторых обстоятельствах – и простое присутствие на месте преступления, - могут оказаться достаточными.

Пособничество необязательно должно оказываться на месте основного преступления или при его совершении; оно может быть оказано до, во время или даже после исполнения преступления. Типичной формой пособничества, прямо упомянутой в статье 25(3)(с) Статута МУС, является «предоставление средств для его совершения» [c. 250]

{492} Что касается субъективной стороны, лицо оказывающее пособничество, должно осознавать, что его поведение способствует совершению преступления. При этом достаточно, если лицу, оказывающему пособничество, известны существенные элементы преступления, совершенного основным исполнителем в конечном счете.

Кроме того, статья 25(3)(с) Статута МУС требует, чтобы пособничество было оказано «с целью облегчить совершение» преступления.

Однако лицо, оказывающее пособничество, не обязательно должно разделять специальный умысел основного исполнителя, если таковой требуется, - … … .

Достаточно установить умысел основного исполнителя. [c. 251]