Весовые коэффициенты критериев эффективности

Максимальное по шкале значение ИПЭ может составлять 100 баллов, если бы все десять критериев эффективности находились на максимальном уровне. Реальное значение зависит от состояния обо­рудования и работы персонала.

В качестве примера расчета ИПЭ представлено состояние энер­гохозяйства гипотетического предприятия.

1. Средний КПД энергетических установок предприятия состав­ляет 33 %, что соответствует среднеотраслевому уровню:

К₁∙С₃=0,25∙20=5

2. Потери электрической энергии в сетях предприятия составляют 8%, тепловой - 12%, что соответствует среднеотраслевому уровню:

К₂∙С₃=0,25∙20=5

3. Учет потребляемой электрической энергии соответствует уста­новленным требованиям, учет тепловой энергии, газа, воды и мо­торного топлива - отсутствует:

К₃∙С₄=0,11∙10=1,1

4. Удельные расходы электроэнергии, тепла, топлива на единицу выпускаемой продукции соответствуют отраслевому уровню:

К₄∙С₃=0,1∙20=2,0

5. Программа энергосбережения на предприятии отсутствует, имеются планы организационно-технических мероприятий подраз­делений:

К₅∙С₄=0,1∙10=1,0

6. Энергетический паспорт на предприятии отсутствует:

К₆∙С₅=0,05∙0=0

7. Квалификация персонала предприятия соответствует среднеот­раслевому уровню:

К₇∙С₃=0,03∙20=0,6

8. Приказ, положение о стимулировании персонала на предпри­ятии отсутствуют:

К₈∙С₅=0,05∙0=0

9. Вторичные энергоресурсы не используются:

К₉∙С₅=0

10. На предприятии отсутствует система стандартизации в об­ласти энергосбережения:

К₁₀∙С₅=0,03∙0=0

Таким образом, итоговая оценка ИПЭ составляет

ИПЭ=ΣК_i∙C_j=5+5+1,1+2+1+0,6=14,7%

Положение с энергосбережением на предприятии следует при­знать неудовлетворительным.

При проведении энергетических обследований ряда предприятий и организаций произведена оценка ИПЭ каждого из них по шкале энергетической эффективности.

Выводы

1. На основании анализа особенностей, закономерностей и про­тиворечий энергосбережения сформулированы семь его принципов, а само «энергосбережение» охарактеризовано как новое, специфиче­ское явление общественной жизни.

2. Энергосбережение может иметь смысл нового энергетического ресурса. Определены границы применения этого понятия и физиче­ские и экономические характеристики ресурса энергосбережения исходя из гипотезы:

- энергосбережение не может быть дороже ресурса, вытесняемого из топливно-энергетического баланса;

- энергетические характеристики нового ресурса определяются характеристиками наименее эффективного (замыкающего) энергоресурса.

3. Существуют три обособленные группы энергосберегающих мероприятий, соответствующие организационным, технологическим и инвестиционным инновациям. Получены характеристики эффек­тивности каждой из групп.

4. Для объективной оценки уровня эффективности использования энергоресурсов и деятельности, направленной на повышение эффек­тивности, введена шкала энергоэффективности.