Теоретична частина
1. Правова охорона тваринного світу. Червона книга України.
2. Види природокористування.
3. Права та обов’язки громадян України в сфері землекористування.
4. Законодавчі акти в галузі природокористування.
5. Характеристика Закону України “Про мисливське господарство та полювання” від 22.02.2000р.
6. Екологічні права та обов’язки громадян України.
7. Система та джерела екологічного права України.
8. Виникнення, здійснення і припинення права землекористування.
9. Компетенція органів управління природокористуванням і охороною навколишнього середовища.
10. Предмет і метод екологічного права України.
11. Відповідальність за екологічні правопорушення.
12. Державний контроль у галузі охорони атмосферного повітря.
13. Екологічна безпека в Україні.
14. Екологічна експертиза, її види та завдання.
15. Раціональне природокористування.
16. Раціональне використання і зберігання відходів виробництва і побутових відходів. Ядерна і радіаційна безпека.
17. Користування надрами, атмосферним повітрям, водокористування.
18. Органи управління природокористуванням і охороною навколишнього природного середовища в Україні.
19. Використання нелісових рослинних ресурсів.
20. Контроль і нагляд у сфері охорони навколишнього природного середовища.
21. Основні принципи екологічного права.
22. Державне управління природокористуванням., його види.
23. Поняття та види рекреаційних, курортних і лікувально-оздоровчих зон.
24. Особливості права використання рекреаційних, курортних і лікувально-оздоровчих зон.
25. Правова охорона рекреаційних, курортних і лікувально-оздоровчих зон.
26. Види права водокористування.
27. Поняття, об’єкти та суб’єкти права користування надрами.
28. Виникнення права спеціального використання лісових ресурсів.
29. Права та обов’язки користувачів і нагляд за їх здійсненням.
30. Загальна характеристика права землекористування.
31. Характеристика водного законодавства України.
32. Відповідальність за порушення законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.
33. Підстави виникнення права водокористування.
34. Суб’єкти та об’єкти права лісокористування.
35. Характеристика надрового законодавства України.
36. Виникнення права лісокористування.
37. Порядок надання дозволів на користування об’єктами заповідного фонду.
38. Кримінальна та цивільно-правова відповідальність за екологічні правопорушення.
39. Припинення права лісокористування.
40. Моніторинг навколишнього природного середовища.
41. Поняття права лісокористування.
42. Види права користування надрами.
43. Види відповідальності за порушення лісового законодавства.
44. Відповідальність за порушення водного законодавства.
45. Адміністративна та дисциплінарна відповідальність за екологічні правопорушення.
46. Вирішення спорів, що виникають при використанні та охороні атмосферного повітря.
47. Права та обов’язки водокористувачів.
48. Право загального та спеціального використання об’єктів тваринного світу.
49. Поняття екологічних надзвичайних ситуацій, зон та їх класифікація.
50. Особливості охорони природно-заповітного фонду та відповідальності за порушення права користування ним.
51. Поняття і види порушень лісового законодавства.
52. Характеристика лісового законодавства України.
53. Правове регулювання мисливства.
54. Види права лісокористування.
55. Загальна характеристика права використання тваринного світу.
56. Правове регулювання рибальства.
57. Форма власності на землю, їх характеристика.
58. Загальна характеристика права водокористування.
59. Види права землекористування.
60. Атмосферне повітря як об’єкт правової охорони.
61. Державний екологічний моніторинг.
62. Види екологічних програм.
63. Адміністративна відповідальність за екологічні правопорушення.
64. Порядок користування землями водного фонду.
65. Правове забезпечення запобігання надзвичайним екологічним ситуаціям та їх ліквідація.
66. Конституція України 1996 року. Положення про охорону навколишнього середовища.
67. Цивільно-правова відповідальність за екологічні правопорушення.
68. Екологічні програми.
69. Земельний кодекс України від 25.10.2001р. Загальна характеристика.
70. Закон України “Про екологічну експертизу” від 9 лютого 1995р.
71. Закон України “Про відходи”.
72. Інформування про стан навколишнього середовища.
73. Повноваження місцевих Рад народних депутатів в галузі охорони навколишнього природного середовища.
74. Основні принципи охорони навколишнього природного середовища.
75. Права та обов’язки водокористувачів.
76. Відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
77. Право власності на землю в Україні.
78. Право власності на природні ресурси.
79. Конституція України екологічні права та обов’язки громадян України.
80. Об’єкти правової охорони навколишнього природного середовища.
81. Характеристика Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” від 25 червня 1991р.
82. Поняття і правова класифікація територій та об’єктів природно заповідного фонду.
83. Набуття і реалізація права на землю.
84. Право земельного сервітуту.
85. Склад екологічних порушень.
86. Державний нагляд і контроль у сфері охорони навколишнього природного середовища.
87. Права власників та користувачів земельних ділянок.
88. Плата за забруднення навколишнього природного середовища.
89. Громадський нагляд і контроль в сфері охорони навколишнього природного середовища.
90. Кадастр, моніторинг природних об’єктів.
Практична частина:
1. 04 квітня 2007 року, близько 16 години 50 хвилин Петров на поймі річки Десна в районі хутора Становий, Коропського району, Чернігівської області, без належних документів, в заборонений час - нерестовий період, за допомогою забороненого знаряддя лову - сіткою "зяберною", виготовленою з сіткоснастевого матеріалу, проводив незаконний лов риби для особистих потреб і виловили цінних порід риби загальною вагою 3,5 кг., а саме: щука - 6 шт., окунь - 4 шт, чим завдав матеріальних збитків рибному господарству України на суму 1050,60 грн.
Чи правомірні дії Петрова? Який орган здійснює провадження у справі.
2.Громадянин З. приватизував ставок площею 6 га. Цей ставок він заборонив використовувати, крім нього, посилаючись на те, що це його власність, встановив паркан.
Чи дозволено законодавством приватизувати такий ставок? Обґрунтуйте відповідь.
3.Група осіб перед Новим роком вирубала молодняк ялинок в лісі, про це повідомив сторонній громадянин Л. дільничному по мобільному телефону. Приїхавши на місце незаконної вирубки ялинок в лісі дільничний склав протокол і вилучив на місці вчинення у правопорушників всі дерева, що були ними вирублені.
Чи буде вирубка молодняка правопорушенням?
4.Громадянин А. звернувся з позовом до суду проте, що його сусід С. збудував поблизу межі із забором гараж і ввів його в експлуатацію без його дозволу. На те С. пояснив, що був проти і на момент будівництва був у відрядженні (чим документально заявив), але його брат В. скориставшись нагодою побудував і до нього буде позов. С. привів всю платіжну документацію, яка свідчить саме про його брата.
Що вважається самовільним будівництвом?
5.1,2,8,16 травня Сидоренко без дозволу ставив у дельті ріки риболовні снасті, спеціально пристосовані для вилову риби цінних порід (осетра, севрюги), але безрезультатно. 26 травня він знов поставив снасті і виловив 5 севрюг, 3 осетра.
Чи буде Сидоренко нести відповідальність за свої дії?
6.Не маючи коштів на придбання матеріалу для завершення будівництва будинку, Санько у вересні зрубав у лісі, що належав колективному сільськогосподарському підприємству, десять сосон. У жовтні він у тому самому лісі зрубав ще п'ять сосон. При перевезенні їх до свого дому він був затриманий.
Яку відповідальність понесе Санько?
7. Внаслідок порушення правил зберігання стратегічних запасів нафти на підземному нафтосховищі, на глибині 500 м, сталася розгерметизація сховища. Частина нафти вилилася в прісну воду і забруднила басейн р. Дніпро, внаслідок чого сталось масове винищення рибних запасів.
Хто має нести відповідальність і яку саме?
8. За полювання без дозволу Сиволоба було оштрафовано. Через якийсь час він проник на територію заповідника і намагався застрелити лося, але промахнувся. В заповіднику Сиволоб натрапив на лисицю, яка спіймалася в пастку, поставлену науковими співробітниками заповідника і забрав її собі.
Який вид юридичної відповідальності буде нести Сиволоб? Які нормативно-правові акти регулюють полювання? Які необхідно документи мати для здійснення полювання?
9. Іванченко, Петров і Зайцева звернулися до суду з позовом до Котенко з вимогою про встановлення сервітуту на право користування ставком, розташованим на сусідній земельній ділянці, закріпленій за фермерським господарством на праві довічного володіння, що передається у спадщину, головою якого був Котенко. В обґрунтування своїх вимог громадяни вказали, що користування ставком їм необхідно тільки у літній період, коли на відпочинок до них приїжджають діти й онуки. До іншого водоймища їм необхідно добиратися рейсовим автобусом близько двох годин. Вказаний ставок розташований у 5 - 10 хвилинах пішки від житлових будинків. Відмовляючи у встановленні сервітуту, Котенко стверджував, що під час купання діти будуть здіймати шум, що буде несприятливо впливати на риб, розведенням яких він займається.
Яке рішення повинен винести суд?
10. Сільська рада виділила землю фермерові Петренко, надавши йому 40га, в т.ч. ділянка в 6 га прилегла до річки. У цьому місці більше 40 років тому знаходилося пасовище, але після ліквідації усієї приватної худоби, ця ділянка не використовувалася ні колгоспом, ні колгоспниками. Останніми роками там вільно паслись 3-5 кіз і 5-6 корів жителів села. Фермер став проганяти худобу, яка заходила на посіви його з/г культур. Жителі села звернулися із скаргою в сільраду і зажадали вилучити у фермера цю ділянку і припинити на нім будівництво фермером скотного двору, а ділянку відвести під пасовище загального користування.
Чи законно був наданий фермерові ділянка і чи підлягає він вилученню?
11. Іванов із сім’єю та друзями виїхали на відпочинок у вихідний день і розташувались у лісозахисній смузі поблизу річки. Там вони розмістили під тентом автомобілі,розташували намети, розвели вогнище. Чоловіки стали ловити рибу, а Іванов вирішив помити автомобіль, який за час їзди забруднився. За цим заняттям їх затримав інспектор з охорони навколишнього природного середовища, який склав протокол про порушення загального і спеціального природокористування. У суді Іванов пояснив, що його друзі здійснювали рибальство незабороненими методами, а машину він мив спеціальним шампунем. Що ж стосується розведення багаття, то, наскільки йому відомо, заборони з цього приводу немає.
Чи правомірні дії Іванова?
12. Членами студентської дружини охорони природи, які одночасно є громадськими інспекторами охорони навколишнього природного середовища, при проведенні рейду в басейні річки Дністер по перевірці і дотриманню екологічного законодавства було виявлено ряд порушень пов’язаних із забором стічних вод та побутових відходів, розорювання земель та вирубування дерев на березі ріки. За всіма виявленими порушеннями було складено протоколи, які направили в Державне управління Міністерства екології у Львівській області.
Чи правомірні дії членів студентської дружини?
13. Житель міста Рожни Свідерській К. на належній йому ділянці розпочав будівництво колодязя, маючи на меті використовувати підземні води для побутових і господарських потреб за допомогою спеціального технічного приладу (насоса).
Під час проведення вказаних робіт його відвідав інспектора територіальної інспекції гірничого нагляду, який, перевіривши умови та характер проведення робіт, виніс постанову про їх припинення та наклав на Свідерського адміністративний штраф у розмірі 500 грн., зазначивши, що останній порушив вимоги законодавства.
Свідерській К. оскаржив цю постанову до суду з вимогою усунення перешкод у користуванні природними ресурсами та стягнення збитків, заподіяних йому незаконним рішенням.
Окреслити коло суспільних правовідносин. Дати характеристику правовідносинам, що склалися. Вирішити справу.
14. Петров 27.12.2010 року о 16 год. 00 хв. перевозив на власному мотоциклі МТ-11, свіжу рибу: Карась вагою 40 кг. не маючи відповідних документів, підтверджуючих законність придбання цієї риби, а також сертифікату якості.
Чи підлягає Петров відповідальності?
15. На підставі рекомендації територіальної курортної ради органи місцевого самоврядування прийняли рішення про організацію лікування і відпочинку у курортній зоні м. Одеса.
З метою організованого відпочинку місцевого населення, створення необхідних економічних засад функціонування і розвитку курорту запроваджено платне перебування на міських пляжах, в лісопарку, парках відпочинку курорту та на прилеглих до нього прибережних територіях. Для організації відпочинку, проведення необхідних сервісних послуг створено акціонерну фірму „Дозвілля".
Екологічне об'єднання громадян звернулося до суду про визнання такого рішення незаконним, оскільки, на їх думку, це обмежує їх можливості щодо вільного спілкування з довкіллям, використання природних якостей курорту. Зокрема оздоровчих властивостей морських вод.
Окреслити коло суспільних правовідносин.
16.Громадська організація «Екосвіт» уклала договір оренди ставка поблизу села Піщане Чугуївського району Харківської області з Чугуївською районною державною адміністрацією. Згодом з’ясувалося, що Піщанська сільрада уклала договір оренди земельної ділянки водного фонду, на якій розміщено ставок, з приватним підприємцем паном Яблонським. Таким чином, щодо одного й того самого об’єкту було укладено два договори: договір оренди водного об’єкту між громадською організацією «Екосвіт» і Чугуївською районною державною адміністрацією, а також договір оренди земельної ділянки водного фонду між паном Яблонським і Піщанською сільрадою. Громадська організація «Екосвіт» подала позов до господарського суду про визнання договору оренди земельної ділянки водного фонду з паном Яблонським недійсним, позаяк пан Яблонський фактично використовував не тільки дно водного об’єкту, але весь ставок для риборозведення.
Розв’яжіть справу.
17. Гр. Волошин для ведення фермерського господарства отримав у власність земельну ділянку розміром 18 га до складу якої увійшла водойма (3,5 га). Після оформлення свого права на земельну ділянку гр. Волошин заборонив мешканцям села купатися в водоймі та брати з неї воду. Окрім того він, охороняючи водойму, відібрав кошик з рибою у гр. Колесніка, вважаючи це свою власністю. Гр. Колеснік та жителі села звернулися до суду.
Чи підлягає позов Колесніка та жителів села задоволенню?
18.Х. звернувся до сільської ради з проханням передати йому ділянку лісу у власність площею 3 га, який розташований поблизу його будинку. У заяві він прохав передати земельну ділянку під лісом в оренду, а власне ліс – у власність. Сільська рада відмовила Х, посилаючись на те, що Х є іноземцем.
Які підстави отримання ліса у приватну власність?
19. Виробниче об’єднання “Сірка” повернуло сільськогосподарському підприємству “Шлях” 10 га землі, які були вилучені декілька років тому з метою видобування сірки. Сільськогосподарське підприємство “Шлях” відмовилось прийняти земельну ділянку, мотивуючи тим, що на ньому не була проведена належним чином рекультивація, верхній родючий шар ґрунту знищений.
Які обов’язки користувачів надр встановлені в законодавстві?
20.Сільська рада виділила землю фермерові Петренко, надавши йому 40га, в т.ч. ділянка в 6 га прилегла до річки. У цьому місці більше 40 років тому знаходилося пасовище, але після ліквідації усієї приватної худоби, ця ділянка не використовувалася ні колгоспом, ні колгоспниками. Останніми роками там вільно паслись 3-5 кіз і 5-6 корів жителів села. Фермер став проганяти худобу, яка заходила на посіви його з/г культур. Жителі села звернулися із скаргою в сільраду і зажадали вилучити у фермера цю ділянку і припинити на нім будівництво фермером скотного двору, а ділянку відвести під пасовище загального користування.
Чи законно був наданий фермерові ділянка і чи підлягає він вилученню?
21.Спеціалізоване лісогосподарське об'єднання подало до господарського суду позов щодо компенсації шкоди, заподіяної незаконною заготівлею деревини за межами ділянки, обумовленої у лісорубчому ордері, наданому сільськогосподарському акціонерному товариству. Крім того, товариство здійснювало самовільне сінокосіння, випасання худоби та заготівлю вторинних лісових матеріалів. Представник сільськогосподарського акціонерного товариства у суді заявив, що дії товариства відповідали отриманному дозволу на заготівлю деревини, тому що відповідно до чинного законодавства на данній земельній ділянці лісового фонду товариство може здійснювати будь-які лісов користування.
Охаракеризуйте підстави та порядок виникнення, здійснення та припинення зазначених видів права лісокористування.
Визначте відповідальність за скоєні дії, а також висвітліть порядок відшкодування заподіяної шкоди.
22.Державні інспектори з карантину рослин та працівники санепідемстанції перевірили місця торгівлі баштанними культурами. У ході перевірки з’ясувалося, що у деяких підприємців відсутні дозвільні документи на здійснення торговельної діяльності, сертифікати відповідності на продукцію. Відібрані зразки кавунів були направлені до лабораторії, де виявилося перевищення допустимої норми нітратів (60 мг на 1 кг продукту). За наслідками перевірки було складено 10 актів, за різні адміністративні правопорушення затримано 4 особи, заборонено реалізація баштанні культур у 10 місцях торгівлі, вилучено понад 190 кг кавунів. Також продавці були оштрафовані за торгівлю немитими розрізаними кавунами.
Дізнавшись про зазначені факти, Потапенко В. звернувся із скаргою до районної санепідемстанції, у якій повідомляв про те, що купив на вулиці половину кавуна. Після того як вони з дружиною скуштували кавун, обидва відчули погіршення самопочуття - нудоту, головний біль. Потапенко В. на наступний день звернувся до продавця з вимогою надати йому сертифікат, в якому мають бути вказані відомості про вміст нітратів у кавунах, з партії, придбаної Потапенком В.
Проте продавець відмовився надати йому сертифікат, посилаючись на те, що даний документ знаходиться у власника, а він є лише найманим працівником і продає те, що йому дали, і не зобов’язаний пред’являти якісь документи кожному покупцеві, до того ж взагалі не було доведено, що громадяни отруїлися саме його кавуном. У зв’язку із цим Потапенко В. у скарзі просив провести перевірку та вжити заходів до продавців, які, на його думку, продають неякісний товар.
Дати характеристику правовідносинам, що виникають, та законодавству в даній сфері.Які суб’єкти уповноважені здійснювати контроль за безпекою та якістю харчових продуктів в Україні?
23.Робітниками КЖЕПа проводилася підготовка прибудинкових територій до зими. При вивозі сміття були пошкоджені чагарники, зламано 2 молоді тополі та знищено квітник з багаторічними квітами. Інспектором з охорони навколишнього природного середовища був складений протокол про порушення вимог екологічного законодавства, який переданий до суду для прийняття рішення про притягнення винних осіб до відповідальності.
Представники КЖЕПа в суді пояснили, що дерева були зламані з необережності, а квіти та чагарники були висаджені робітниками КЖЕПа.
Вирішіть справу. Охарактеризуйте правовий режим рослинного світу у межах міст та інших населених пунктів.
24. Громадянин З. приватизував ставок площею 6 га. Цей ставок він заборонив використовувати, крім нього, посилаючись на те, що це його власність, встановив паркан.
Чи дозволено законодавством приватизувати такий ставок? Обґрунтуйте відповідь.
25.Група осіб перед Новим роком вирубала молодняк ялинок в лісі, про це повідомив сторонній громадянин Л. дільничному по мобільному телефону. Приїхавши на місце незаконної вирубки ялинок в лісі дільничний склав протокол і вилучив на місці вчинення у правопорушників всі дерева, що були ними вирублені.
Чи буде вирубка молодняка правопорушенням?
26.Громадянин А. звернувся з позовом до суду проте, що його сусід С. збудував поблизу межі із забором гараж і ввів його в експлуатацію без його дозволу. На те С. пояснив, що був проти і на момент будівництва був у відрядженні (чим документально заявив), але його брат В. скориставшись нагодою побудував і до нього буде позов. С. привів всю платіжну документацію, яка свідчить саме про його брата.
Що вважається самовільним будівництвом?
27.1,2,8,16 травня Сидоренко без дозволу ставив у дельті ріки риболовні снасті, спеціально пристосовані для вилову риби цінних порід (осетра, севрюги), але безрезультатно. 26 травня він знов поставив снасті і виловив 5 севрюг, 3 осетра.
Чи буде Сидоренко нести відповідальність за свої дії?
28.Не маючи коштів на придбання матеріалу для завершення будівництва будинку, Санько у вересні зрубав у лісі, що належав колективному сільськогосподарському підприємству, десять сосон. У жовтні він у тому самому лісі зрубав ще п'ять сосон. При перевезенні їх до свого дому він був затриманий.
Яку відповідальність понесе Санько?
29. Внаслідок порушення правил зберігання стратегічних запасів нафти на підземному нафтосховищі, на глибині 500 м, сталася розгерметизація сховища. Частина нафти вилилася в прісну воду і забруднила басейн р. Дніпро, внаслідок чого сталось масове винищення рибних запасів.
Хто має нести відповідальність і яку саме?
30. За полювання без дозволу Сиволоба було оштрафовано. Через якийсь час він проник на територію заповідника і намагався застрелити лося, але промахнувся. В заповіднику Сиволоб натрапив на лисицю, яка спіймалася в пастку, поставлену науковими співробітниками заповідника і забрав її собі.
Який вид юридичної відповідальності буде нести Сиволоб? Які нормативно-правові акти регулюють полювання? Які необхідно документи мати для здійснення полювання?
31. Іванченко, Петров і Зайцева звернулися до суду з позовом до Котенко з вимогою про встановлення сервітуту на право користування ставком, розташованим на сусідній земельній ділянці, закріпленій за фермерським господарством на праві довічного володіння, що передається у спадщину, головою якого був Котенко. В обґрунтування своїх вимог громадяни вказали, що користування ставком їм необхідно тільки у літній період, коли на відпочинок до них приїжджають діти й онуки. До іншого водоймища їм необхідно добиратися рейсовим автобусом близько двох годин. Вказаний ставок розташований у 5 - 10 хвилинах пішки від житлових будинків. Відмовляючи у встановленні сервітуту, Котенко стверджував, що під час купання діти будуть здіймати шум, що буде несприятливо впливати на риб, розведенням яких він займається.
Яке рішення повинен винести суд?
Дата добавления: 2015-09-11; просмотров: 1480;