Понятие исполнения обязательств

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, совершить любое другое действие или воздержаться от определенного действия. Совершение должником определенного действия, составляющего содержание обязательства, а также воздержание от совершения конкретного действия, является исполнением обязательства. Следует иметь в виду, что активная обязанность должника является основной обязанностью в обязательстве, обязанность воздержаться от какого-либо действия только дополняет обязанность по передаче вещи, выполнению работ, оказанию услуг. Поэтому исполнить обязательство, не совершив при этом никакого действия невозможно.

Вопрос о правовой природе действий по исполнению обязательства является предметом научной дискуссии. Существует несколько подходов к определению правовой природы таких действий. В соответствии с первым исполнение обязательства составляют действия фактического характера.

Представители второго подхода полагают, что действия по исполнению обязательства имеют не фактическое, а юридическоезначение. В тоже время природа таких действий вызывает оживленные споры. Наибольшую поддержку к настоящему времени получила теория, определяющая действия по исполнению обязательства в качестве сделки. Действительно, под сделкой в гражданском праве понимаются действия граждан или юридических лиц, направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Поскольку исполнение обязательства – это действия обязанной стороны, которые ведут к изменению, а в конечном итоге и к прекращению самого обязательства при условии его надлежащего исполнения, они вполне могут рассматриваться в качестве сделки. Между тем, одни исследователи склонны считать исполнение обязательства договором (Л.А. Новоселова, Б.Л. Хаскельберг), другие – односторонней сделкой (Л.Г. Ефимова, В.Ф. Яковлев, О.С. Иоффе, В.С. Толстой, Е.А. Суханов), третьи – двусторонней сделкой, не являющейся договором (И.В. Бекленищева).

Согласно другой теории, действия по исполнению обязательства являются по своей природе не сделками, а юридическими поступками, поскольку совершение таких действий всегда приводит к прекращению обязательства, независимо от того, была ли направлена к этому воля сторон (О.А. Красавчиков).

Наконец, обосновывается еще одно мнение, следуя которому исполнение обязательства надлежит рассматривать как особый юридический факт (Т.И. Илларионова).

Третий подход к определению правовой природы действий по исполнению обязательства можно иначе назвать смешанным. Его смысл состоит в том, что в различных ситуациях действия по исполнению обязательства могут быть квалифицированы по-разному (это могут быть действия фактического порядка, либо эти действия могут иметь юридическое значение, либо может иметь место сочетание тех и других действий) (И.В. Бекленищева).