Взаимосвязь инвестиций и национального дохода. Теория мультипликатора

Капиталистическая экономика после кризиса 1929-1933 гг. находилась в состоянии депрессии. Основная задача экономистов в этот период - вывести экономику из состояния застоя посредством применения определенных стимулирующих мер, в частности, государственных расходов на проведение общественных работ, которые получили в ту пору широкое распространение. В этой связи и возникла теория мультипликатора; понятие мультипликатора было введено в экономическую теорию в 1931 г. английским экономистом Р.Ф. Каном. Он отмечал, что государственные затраты на общественные работы приводят к мультипликативному эффекту занятости. На базе общественных работ возникала не только первичная занятость, но и производные от нее - вторичная, третичная и т.д. В результате первоначальные затраты приводили к мультипликации покупательной способности и занятости населения, что обусловливало кратный рост общественного производства.

Позже, исследуя влияние инвестиций на макроэкономические процессы, Кейнс делает вывод о их мультипликативном воздействии на изменение объема национального дохода и занятости.

В соответствии с воззрениями Кейнса, мультипликатор указывает, что увеличение общей суммы инвестиций обусловливает рост национального дохода на величину, которая в К раз больше, чем прирост инвестиций.

∆Y = k ∆I,(5.7)

где ∆Y- изменение национального дохода, k – мультипликатор, ∆I – изменение инвестиций.

Мультипликатор = Изменение в реальном доходе / первоначальному изменению в расходах.

Более поздние исследования показали, что явления мультипликации могут быть обусловлены не только инвестициями и государственными расходами. Были определены следующие мультипликаторы:

мультипликатор потребления, показывающий влияние изменения потребительских расходов на изменение дохода;

кредитный мультипликатор, определяющий зависимость между изменением кредита и изменением банковских вкладов, между изменения кредита и изменения наличных денег в обращении;

банковский мультипликатор, устанавливающий зависимость между изменением банковских депозитов и изменением денежной массы;

налоговый мультипликатор.

Поэтому общее представление о мультипликаторе (множителе) сформировалось как о коэффициенте, показывающем кратную зависимость изменения одного показателя от изменения другого.

Как проявляется эффект мультипликатора? Он основан на том, что расходы одних субъектов оборачиваются доходами других, а изменение дохода влечет за собой изменение потребления и сбережения. Первоначальное увеличение инвестиций (расходов) создает равную ему величину прироста доходов от заработной платы, ренты, процента и прибыли.

Допустим, прирост расходов на инвестиции составил 6000 ден. ед.(таблица 5.3) Прирост дохода также равен 6000 ден. ед. Но как изменится величина потребления и сбережения?

Пусть МРС=2/3 (потребляется 2/3 возросшего дохода). Тогда дополнительные инвестиции в размере 6000 ден. ед. обусловливают рост потребления на 4000 ден. ед. и сбережений – на 2000 ден. ед.

Расходы, связанные с увеличившимся объемом потребления (4000 ден. ед.) оборачиваются доходами других субъектов и т.д.

Процесс этот продолжается до тех пор, пока средства, расходуемые на потребление, не приблизятся к нулевой отметке. Первоначальные инвестиции вызвали цепную реакцию вторичных, третичных и т.д. потребительских расходов.

Таблица 5.3

Прояв ефекту мультиплікатора при МРС = 2/3

Таким образом, очевидно, что общий прирост доходов вследствие действия мультипликатора составит 18000 ден. ед., то есть по сравнению с первоначальным приростом доходов произошло увеличение в 3 раза. Мультипликатор инвестиций – это величина, обратная МРS( 10 и 11).

М = (5.8)

М= (5.9)

Позже теория мультипликатора получила развитие в работах многих исследователей, в т.ч. П. Самуэльсона, Дж. Кларка, Э. Хансена и др.

Явления мультипликации стали рассматриваться во времени: возникла так называемаядинамическая теория мультипликатора,которая в отличие от статической рассматривает явление мультипликации не как мгновенный акт.

Динамическая теория мультипликатора ставит перед собой задачу исследовать воздействие государственных расходов на процесс воспроизводства не только в момент расходования, но и в последующее время, в течение которого будет сказываться влияние государственных расходов.

В предыдущих рассуждениях было отмечено, что сбережения составляют основу инвестиций. Экономика находится в состоянии равновесия в случае равенства объема сбережений и объема инвестиций.

Склонность к сбережениям оказывает существенное влияние на национальный доход и экономическое равновесие общества, что проявляется, в частности, в парадоксе бережливости.

Парадокс бережливости состоит в том, что высокие инвестиции и высокое потребление (низкие сбережения) не противоречат, а подчас помогают друг другу. Индивидуальное благоразумие и бережливость могут оказаться социальным безумием. Стремление каждого увеличить свои сбережения может иметь результатом уменьшение фактического сбережения всех членов общества в совокупности. Большую роль при этом играет состояние экономики, находится ли она в депрессивной фазе или в фазе оживления. Доктрина бережливости справедлива для периодов войн, инфляции, условий полной занятости при примитивном ведении хозяйства. Сбережения в этих случаях - благо.

И, наоборот, в условиях неполной занятости и недостаточного спроса увеличение сбережений отдельными лицами влечет за собой уменьшение сбережений и инвестиций в целом в обществе.

Однако современные экономические явления обнаруживают относительно уменьшающийся уровень сбережений в экономиках развитых стран, что также может негативно отразиться на макроэкономических тенденциях, ибо обусловливает снижающуюся инвестиционную деятельность.

Мультипликатор может оказывать на экономику двустороннее воздействие. Рост инвестиций обусловливает мультиплицированное увеличение национального дохода, а даже незначительное их сокращение приводит к резкому и многократному снижению национального дохода.

Эта закономерность в полной мере проявляется и в экономике Украины, где показатели сокращения объемов капитальных вложений в несколько раз меньше показателей снижения объемов производства и национального дохода.

Поэтому равновесие в экономике само по себе не является оптимальной ситуацией. При низких инвестициях равновесие достигается при высоком уровне (явной и скрытой) безработицы. Если объем инвестиций начинает превышать сбережения, это служит толчком для инфляционного роста цен.

Оптимальная же ситуация характеризуется уровнем национального дохода, произведенного в условиях, близких к условиям полной занятости. Отклонения от этого уровня означают инфляционный или дефляционный разрыв. И в том, и в другом случае государство воздействует на уровень совокупных расходов, изменяя уровень равновесного дохода.

Государственные расходы также инициируют цепь производных потребительских расходов и поэтому оказывают мультиплицирующее воздействие на величину национального дохода.