Психотипологический подход в системе криминалистического знания
Монография
Печатается в авторской редакции
ИД № 02390 от 17.07.2000
ПД № 16-017 от 10.07.2000
СЭЗ № 24.49.07.953 П 000315.07.03 от 21.07.2013 г.
Подписано в печать 22.05.2015 г.
Формат 60х84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Печать плоская. Усл. печ. листов 12,4.
Тираж 500 экз. Заказ 216.
Организационно-научный
и редакционно-издательский отдел.
СИБУП 660037, г. Красноярск, ул. Московская, 7-а.
Отпечатано в типографии «ГОРОД»
г. Красноярск, ул. Северное шоссе, 37.
[1] Об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды: Методические рекомендации Генеральной прокуратуры России от 29.06.1999 №27-11-99.
[2] Ратинов А.Р., Кроз М.В., Ратинова Н.А. Ответственность за разжигание вражды и ненависти. Психолого-правовая характеристика. / Под ред. проф. А.Р. Ратинова. М.: Юрлитинформ, 2005.
[3] Словарь русского языка в 4-х томах / Под ред. А.П. Евгеньевой. Изд. 4-е. М., 1999. Т.4. С. 498, 592.
[4] Там же, Т. 2, С. 647.
[5] Андреева Г.М.Социальная психология. - М., 2000. - С. 225-256. Унадзе Д.Н. Теория установки. / Под ред. Ш.А. Надирашвили и В.К. Цаава. - М., 1997. - 419.
[6] Психология. Словарь./Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. - 2-е изд., испр. и доп. - М., 1990. - С. 419-421
[7] Памятка по вопросам назначения судебной лингвистической экспертизы: Для судей, следователей, дознавателей, прокуроров, экспертов, адвокатов и юрисконсультов - Под ред. М.В. Горбаневского. М., 2004. С. 25-26.
[8] Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста. Теоретические основания и практика. М., 2007. [подпись, подпись, подпись]
[9] Прозелитизм - деятельность приверженцев определенного вероисповедания, преследующая цель обратить в свою веру лиц иного вероисповедания [18, с. 366]
[10] Интернет-ресурс: материалы «Википедии»
[11] Воронин, С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве. Барнаул: Изд-во Алтайского госуниверситета.2000. С.113-155.
[12] Использование поисковой машины сайта "Rambler" (по состоянию на 14.12.2009) выявило 49000 документов, в которых употребляется словосочетание "истинная религия", на 5000 сайтах и 4000 документов, в которых употребляется словосочетание "ложная религия", на 879 сайтах.
[13] Каминский М.К. Что есть, что может быть и чего быть не может для системы «Криминалистика» // Вестник криминалистики. Вып. 1 (3). М., 2002. С. 10-11. Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника. Томск, изд-во Томского гос. ун-та, 2005. С.11.
[14] См. также Брагер Д.К., Татауров А.А. Отдельные положения криминалистической тактики. Южно-Сахалинск, Сахалинская областная типография, 2012. С.14
[15] Вернадский В.И. О Науке. Т.1. Дубна, "Феникс", 1997. С.150.
[16] Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925. С.9. См. также Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М., Изд-во МГУ, 1985. С.9.; Белкин Р.С. Общая теория криминалистики на современном этапе ее развития / Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании. Саратов, 1994. С.9; Васильев А.Н. Введение в курс советской криминалистики. М., Изд-во МГУ, 1968. С.11; Черкашин В.И. Процесс интеграции науки и единства криминалистической техники / Актуальные вопросы правоведения в период совершенствования социалистического общества. Томск, изд-во ТГУ, 1988. С.228.
[17] Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., Юридическая литература, 1982. С.14; Гавло В.К. К вопросу об общетеоретических и общеметодических основах расследования преступлений // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. Томск, изд-во ТГУ, 1982. С.196.
[18] Ганнушкин П.Б. Клиника психопатий: их статика, динамика, систематика, некоторые общие соображения и данные. // Психология индивидуальных различий. Тексты / Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, В.Я. Романова. М.: Изд-во МГУ, 1982. С. 262-269.
[19] Maslow A. Self-actualizing and Beyond. // Challenges of Humanistic Psychology. N.Y., 1967.
[20] См. Бочкарев М.В. Научные и тактические основы использования знаний о нервной системе при допросе подозреваемого и обвиняемого. Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 233с.
[21] George A. Miller The Magical Number Seven? Plus or Minus^ Some Limits on our Capacity for Processing Information. // Psychological Review. 1956, vol. 63, pp. 81-97
[22] Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб., Питер, 2000. С.426
[23] Коновалова В.Е. Психология в расследование преступлений. Харьков, изд-во ХГУ, 1978. С.65; Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. С.19;
[24] Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. Томск, Изд-во Том. ун-та, 1968. С.7.
[25] Кривошеин И.Т. Теоретические и прикладные проблемы допроса обвиняемого. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. С.64-71
[26] Чаднова И.В. Основы исследования личности при производстве проверки показаний на месте // Вестник ТГПУ. 2005 Вып.5(49). С.108-113
[27] Ганнушкин П.Б. Клиника психопатий: их статика, динамика, систематика, некоторые общие соображения и данные. // Психология индивидуальных различий. Тексты / Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, В.Я. Романова. М.: Изд-во МГУ, 1982. С. 262-269.
[28] Леонгард К. Акцентуированные личности. Ростов н/Д, изд-во «Феникс», 2000.
[29] Психология эмоций. Тексты. / Под ред. В.К. Вилюнас, Ю.Б. Гиппенрейтер. М., изд-во МГУ, 1984. С.252-279
[30] Психология индивидуальных различий. Тексты. / Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, В.Я. Романова. М., изд-во МГУ, 1982. С.288-318
[31] Боева М.В. Тактико-коммуникативная компетентность следователя. Дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2002. С.98
[32] См. Сокол В.Ю. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений (методологические и организационные аспекты). Дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. С.81
[33] Зорин Г.А. Тактический потенциал следственного действия. Уч. пос. Мн, Изд-во БГУ, 1989. С.6
[34] Ахмедшина Н.В. Криминологическая виктимология. Томск, ТУСУР, 2011. С.7
[35] Цит. по: Ведерникова О.Н. Теория и практика борьбы с преступностью в Великобритании. М., Российская криминологическая ассоциация, 2001. С. 12.
[36] См., напр.: Свод законов Российской империи (законы уголовные). Т. 15. Кн. 2.: О судопроизводстве по преступлениям. СПб., 1832. Ст. 905. С.277; Учреждения для управления губерний. Устав благочиния. Законодательство периода расцвета абсолютизма. М., 1987. Т. 5. Ст. 105. С. 118.
[37] Кошель П. История российского сыска. М., Молодая гвардия, 2005. С. 5.
[38] Данный вопрос наиболее полно освещён в работе Фоминых И.С. Становление института предварительного следствия в России в 1860-1864 годах: Дис. … канд. юрид. наук. Томск, 1998. С. 133, 146-152.
[39] Гольдовский О.Б. О психологии свидетельских показаний (доклад на заседании уголовного отделения юридического общества СПб. университета 20 марта 1904 г.) // Вестник права. 1904. № 6. С. 189.
[40] Практическая психология: учебник. СПб., 1997. С. 81‑89.
[41] Соколов А.П. Практическое руководство для судебных следователей. Кн.4. Вильна, типография И. Блюмовича, 1896. С.13
[42] Шубинской Н.П., Антонов Н.И. Доклад по законопроекту об учреждении кабинета научно-судебной экспертизы. / Соображения государственной Думы. Комиссия по судебным реформам. №456-III/5. 1912
[43] Громов И.А. Кабинет научно-судебной экспертизы по закону 29 июня 1912 года. СПб, Типо-литография И.Г. Брауде, 1913. С.9
[44] О влиянии различных мыслительных операций на результаты деятельности применительно к почерку см. Попова О.А. Диагностика типа мыслительных задач испольнителя рукописи. Томск, изд-во Томского ун-та, 2013.
[45] Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий: Учебн. пособ. Киев, высш. шк. им. Ф.Э. Дзержинского, 1989. С.33
[46] Цит по Громов И.А. Кабинет научно-судебной экспертизы по закону 29 июня 1912 года. СПб, Типо-литография И.Г. Брауде, 1913. С.9
[47] Ведерников Н.Т. О проблеме предела изучения личности преступника в криминалистике. // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 385. С. 135–138
[48]Романов В.В. Юридическая психология: Учебник. М.: Юристъ, 1999. С.1
[49] См. напр. Антонов Л.И. Практическое руководство для кандидата на судебные должности по производству предварительного следствия. СПб, Издание юридического книжного магазина И.И. Зубкова, 1912. С.40
[50] Образцов В.А. Криминалистика: модели средств и технологий раскрытия преступлений. Курс лекций. М., ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. С.242
[51] George A. Miller The Magical Number Seven? Plus or Minus^ Some Limits on our Capacity for Processing Information. // Psychological Review. 1956, vol. 63, pp. 81-97
[52] Хоменко А.Н. Некоторые аспекты зависимости личности преступника от окружающей среды // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности на современном этапе: Материалы межвузовской научной конференции. Н. Новгород, 1992. С.31-32; См., также: Китаев Н.Н. Биоритмология помогает следствию // Соц. законность. 1991. № 10. С.42-43; Киселев С.Л. Гелиогеофизическое прогнозирование преступности в чрезвычайных ситуациях. М., ВНИИ МВД России, 1997. С.7-18; Холодов Ю.А. Реакция нервной системы на электромагнитные поля. М., Наука,1975. С.51-52.
[53] Лустина И.С. Нетрадиционные тактические приемы, используемые при производстве допроса // Сибирский юридический вестник. 2001. № 2. С.84-85. С.84
[54] Якимов И.Н., Михеев П.П. Допрос. Практическое пособие для допрашивающих. М., изд-во НКВД, 1930. С. 19
[55] Инструкция чинам полиции округа Санкт-Петербургской судебной палаты по обнаружению и исследованию преступлений. СПб, 1882. С.38
[56] Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М.: Юриспруденция, 2000. С.177
[57] Лапин Е.С. Некоторые проблемы допроса. // Вестник криминалистики. 2(26). 2008. С.101
[58] Лукин В.В. Опыт практического руководства к производству уголовных следствий и уголовного суда, по русским законам, составленный для следователей, судей и стряпчих. СПб., Типография Эдуарда Праца, 1851. С.152.
[59] Лустина И.С. Нетрадиционные тактические приемы, используемые при производстве допроса // Сибирский юридический вестник. 2001. №2. С.84-85. С.85
[60] Ахмедшин Р.Л. Юридическая психология: Учебное пособие. Томск: Факультет дистанционного обучения, ТУСУР, 2010. С.26-27
[61] Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса: Учеб. пособие. Гродно: Гродненский ун-т., 1986. С.15
[62] Васильев В. Л. Психологические основы организации труда следователя. Волгоград, Ни и РИО, 1976. С. 32-33.
[63] Губин А.В., Чуфаровский Ю.В. Общение в нашей жизни. М., МГТУ, 1992. С. 48.
[64] Подробнее о структуре криминалистической характеристики личности преступника смотрите в Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника. Томск, изд-во ТГУ, 2005.
[65] Бритвич Н.Г. Тактика допроса несовершеннолетнего обвиняемого // Радянсько право, -Киев: Наукова думка. 1986. №3. С.12]
[66] Васильев В.Л. Юридическая психология. Л., изд-во ЛГУ, 1974. С.43
[67] Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, Вышэйшая школа, 1978. С.43
[68] Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном процессе. Минск, Вышэйшая школа, 1973. С.73
[69] Пантелеев И.Ф. Тактика допроса // Следственная тактика. М., 1962. С.49
[70] Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., Юридическая литература, 1976. С.12
[71] Васильев В.Л. Психология труда следователя: Метод. рекомендации. Л., 1988 С.37-40
[72] Соловьев А.Б. Допрос свидетеля и потерпевшего. М., Юридическая литература,1974. С.42
[73] Карнеги Д. Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей. Киев: Наукова думка, 1989. С.98
[74] Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий: Учеб. пособие. Киев: НИ и РИО МВД СССР, 1989. С.259
[75] Головаха Е.И., Панина Н.В. Психология человеческого взаимопонимания. Киев: Политиздат Украины, 1989. С.76-77
[76] Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса: Учеб. пособие. - Гродно: Гродненский ун-т., 1986. С.37
[77] Дулов А. В. Судебная психология. Минск, Вышэйш. шк., 1973. С.107
[78] Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. М., изд-во МГУ, 1982. С.178
[79] Чуфаровский Ю.В.. Психология оперативно – розыскной деятельности. М., МЗ-Пресс, 2001 С.54
[80] Алексеева Т.А. Криминалистическая характеристика вокальности как структурного элемента устной речи. // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 375. С.118
[81] Более подробно об особенностях тональности речи допрашиваемых см.: Алексеева Т.А. Криминалистическая характеристика тональности как структурного элемента устной речи // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 376. С. 124–125
[82] Волков В.Т., Стрелис А.К., Караваева Е.В., Тетенев Ф.Ф. Личность пациента и болезнь. Томск, Сиб. мед.ун-т, 1995. С.67-68.
[83] Репин А.В. О необходимости совершенствования методов изучения личности обвиняемого на допросе // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Ч.2. Красноярск, СибЮИ МВД России, 2003. С.269
[84] Гаврилова Н.И. Ошибки в свидетельских показаниях (происхождение, выявление, устранение). Метод. пособие. М., Типография ТАСС, 1963. С.6-25
[85] Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., Русский язык, 1990. С. 257, 331.
[86] См.: Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград: Нижне-Волжское книжн. изд-во, 1984. С. 37; Селиванов Ф.А. Истина и заблуждение. М., Политиздат, 1972. С.8
[87] Мудъюгин Г.Н. Косвенные доказательства, связанные с поведением обвиняемого. // Социалистическая законность. 1961. № 6. С. 31
[88] Мельник Б.Е., Кахана М.С. Медико-биологические формы стресса. Кишинев, «Штиинца», 1981. С.118. См. также Лурия А.Р. Экспериментальная психология в судебно-следственном деле // Советское право. 1927. №2 (20). С.84-100; Лурия А.Р. Психология в определении следов преступления. // Научное слово. С.79-104
[89] Лифанова М. В. Выявление и разоблачение ложных показаний на предварительном следствии: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 1997. С.10
[90] Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., Изд-во АН СССР, 1955. С. 378; См. также Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925. С. 325.
[91] Комарков В. С. Тактика допроса. Харьков, Изд-во Харьковского юрид. ин-та, 1975. С. 23.
[92] Махова И.В. К вопросу об оценке достоверности показаний. // Вестник криминалистики. Вып. 2 (36). 2009. С.79-80
[93] Susan H. Adams. Statement Analysis: What Do Suspects’ Words Really Reveal? // FBI Law Enforcement Bulletin. October. 1996.
[94] Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. М., Юнити-Дана, Закон и право, 2002. С.188-190.
[95] Здесь и далее первая цифра определяет объем повествования допрашиваемого о том что было до преступления, вторая – во время совершения преступления, третья – после его совершения.
[96] Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. М., Юнити-Дана, Закон и право, 2002. С. 108‑113.
[97] Козулева А.А. Эволюция понимания и определения истины и лжи в историко-философском познании. // Сибирский юридический вестник. №3 (38). 2007. С.69
[98] Вейнгарт А. Уголовная тактика. СПб., Издание «Вестника Полиции», 1912. С. 117.
[99] Сикорский И.А. Всеобщая психология с физиогномикой в иллюстрированном изложении М., Типография С. В. Кульженко, 1904. С.42-45
[100] Лифанова М.В. Выявление и разоблачение ложных показаний на предварительном следствии: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 1997. С.20
[101] Психоанализ и науки о человеке / Сб. статей под ред. Н.С.Автономовой, В.С.Степина М., Прогресс-Культура, 1996. С. 56; Смотрите также Леонтьев А.А., Шахнарович А.М., Батов В.И. Речь в криминалистике и правовой психологии М., Наука, 1977. С.6; Выготский Л.С. Избранные психологические исследования М., 1956. С.379; Алабужев И.Г. Визуализация показаний допрашиваемого посредством компьютерного моделирования. Дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2004. С.9.
[102] Левидов А.М. Автор — образ — читатель. Л., Издательство ЛГУ, 1983. С. 58-162
[103] Чейф У.Л. Память и вербализация прошлого опыта // Аспекты изучения семантики, прагматики и поэтики: сб. ст. М., УРСС, 2001. С. 4-5
[104] Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб., Питер, 2001. С. 58-60.
[105] Яковлева М.Я. Некоторые вопросы преодоления противодействия расследованию в ходе допроса. // Вестник криминалистики. №2 (30). 2009. С.64
[106] См. Шнейкерт Г. Тайна преступника и пути к ее раскрытию. (К учению о судебных доказательствах). М., Право и жизнь, 1925. С.25; Гельвиг А. Современная криминалистика, М., ПРАВО и ЖИЗНЬ, 1925. С.78.
[107] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., Изд-во АН СССР, 1958. С.312.
[108] Глазер Ю. Руководство по уголовному процессу. Том 1. СПб., Издательство: Типография Правительствующего сената, 1884 . С. 176-177
[109] Голунский С.А Допрос на предварительном следствии. М., ВЮА, 1942. С.46. См.также Брусницын Л. О состоявшихся и будущих новеллах УПК, обеспечивающих безопасность участников уголовного процесса. // Уголовное право. 2013. № 3. С.53-58
[110] Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / под ред. В.М. Лебедева. М., "Юрайт", 2013. См. также Машовец А., Конева С. Допросы в судебном следствии по уголовному делу. // Уголовное право. 2013. № 2. С.104-109
[111] Карнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1958. С.71
[112] Цит. по Конторович Я.А., Психология свидетельских показаний. Харьков, НКЮ УССР, 1925. С.28-29
[113] Деханов С.А. О допросе свидетелей: краткий сравнительный обзор ведущих правовых систем // Адвокатская практика. 2013. № 2 С.26-29
[114] Шарапова Д.В. Проблемы назначения и производства судебно-психологической экспертизы в отношении несовершеннолетних, потерпевших по половым преступлениям. // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 1. С.97-100
[115] Шульговский В.В. Основы психофизиологии: Учебное пособие. М., Аспект Пресс, 2000. С.541
[116] Зинченко П.И. Непроизвольное запоминание и деятельность // Хрестоматия по общей психологии. Психология памяти / Под. Ю. Б. Гиппенрейтер, В. Я. Романов. М., изд-во МГУ, 1979. С.215-216
[117] Еникеев М.И. Основы юридической психологии: Учебник для вузов. М.: «Издательство ПРИОР», 2001. С. 152.
[118] Смирнов А.А. Психология запоминания, М., Учпедгиз, 1948. С.123.
[119] Рубинштейн С.Л. О мышлении и путях его исследования. М., Изд-во Академии наук СССР,1958. С.260.
[120] Кони А.Ф. Избранные произведения. Статьи и заметки. Избранные речи. Т.1. М., гос. изд-во юридической литературы. 1958. С.180.
[121] Красильщиков Б.П. Ученые записки Ленинградского государственного педагогического института им. А.И. Герцена. Т. XXXIV. Л., ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1940.
[122] Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. М., Юнити-Дана, Закон и право, 2002. С.401
[123] Подробно см. Ахмедшина Н.В. Криминологическая виктимология. Томск, ТУСУР, 2011. С.68-108
[124] Кирюшина Л.Ю. Личность женщины в механизме преступления и ее значение для криминалистической методики расследования преступлений отдельного вида. Дис. … канд. юрид. наук. Барнаул, 2007. С.156
[125] Кирюшина Л.Ю. Личность женщины в механизме преступления и ее значение для криминалистической методики расследования преступлений отдельного вида. Дис. … канд. юрид. наук. Барнаул, 2007. С.144
[126] См.: Карнеева Л.М. Тактические приемы допроса обвиняемых. // Труды ВШ МВД СССР. № 32. М., НИиРИО МВД СССР, 1971. С. 173; Карнеева Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1976. С. 58.
[127] См.: Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., Юридическая литература, 1976. С.84
[128] Карнеева Л. М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1976. С. 58-59
[129] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2. М., Наука, 1970. С. 124
[130] Васильев А.Н. Следственная тактика. М., Юридическая литература, 1976. С. 137
[131] Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., Юридическая литература, 1976. С. 83
[132] Глазырин Ф.В. Конспект лекций по судебной психологии: Особенная часть. Свердловск, УрГу, 1978. С. 35
[133] Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. Т.3. М., Юристъ,1997. С.243
[134] Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., Юридическая литература, 1976. С.68
[135] Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М., Юридическая литература, 1980. С. 36
[136] Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. Воронеж, Изд-во Воронеж. ун-та, 1973. С. 10
[137] Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М, Юридическая литература, 1980, С. 14-15
[138] Васильев А.Н. Следственная тактика. М.: Юридическая литература, 1976. С. 112
[139] Закатов А.А, Цветков С.И Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами: Лекция. М., Московский институт МВД России, 1995. С. 38
[140] Шепитько В. Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. Харьков, Гриф, 1995. С. 153
[141] Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. М., Юридическая литература, 1986. С. 50
[142] Филонов Л.Б., Давыдов В.И. Психологические приемы допроса обвиняемого // Вопросы психологии. 1966. № 6. С.114-122
[143] Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. Воронеж, Изд-во Воронеж. ун-та, 1973. С. 12
[144] См.: Андреева Г.М. Социальная психология. М., Аспект Пресс, 1996. С. 178-181
[145] При описании синтезированы результаты исследований К. Леонгарда, П.Б. Ганнушкина, А.Е. Личко - особенности характера; Т.А. Алексеевой – коммуникативные характеристики и результаты собственных исследований – внешние данные, конфликтные ситуации и типовые страхи. Описание психологических типов исходит из наиболее часто встречающихся в их поведении характеристик, теоретически не исключающих иные характеристики
[146] Леонгард К. Акцентуированные личности. Ростов-на-Дону : Изд-во «Феникс», 2000. 544 с.
[147] К.Г. Юнг. Психологические типы / под ред. В. Зеленского. СПб. : Азбука. 2001.
[148] Сахаров А.Б. Личность преступника и типология преступников // Соц. законность. № 3. 1973; Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974; Долгова А.И., Ермаков В.Д., Беляева Н.В. Проблемы типологии несовершеннолетних преступников // Вопросы борьбы с преступностью. М., Вып. 24, 1976.
[149] Никольская С.Т. Техника речи : учебник. М. : Норма, 2006. С. 76‑80.
[150] Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. М. : Советская энциклопедия,1990. С. 246.
[151] Идентификация человека по магнитной записи его речи (методическое пособие для экспертов, следователей и судей). Министерство юстиции РФ Российский федеральный центр судебной экспертизы. М., 1995. С. 46.
[152] Введенская Л.А. Культура речи: учеб. пособие. Ростов н/Д: Феникс, 2001. С. 104.
[153] Соссюр Ф. Курс общей лингвистики / пер. с фр. А.М. Сухотина; под ред. Р.И. Шор. М. : Едиториал УРСС, 2004. С. 83.
[154] Белянин В.П. Основы психолингвистической диагностики (Модели мира в литературе). М.: Тривола, 2000. С. 7‑12.
[155] Шафф А. Введение в семантику / пер. с польск. М.Я. Гловинской, Н.Г. Комлева, В.Ф. Конновой. М. : Изд-во иностр. лит., 1963. С. 43.
[156] См. например: К.Г. Юнг. Архетип и символ: М., 1991. 304 с.; З. Фрейд. Основные психологические теории в психоанализе / пер. М.В. Вульф, А.А. Спектор. М. : АСТ, 2006. 400 с.; А. Адлер. О нервическом характере / под ред. Э.В. Соколова ; пер. с нем. И.В. Стефанович. СПб. : Универ. книга, 1997.
[157] Ахмедшин Р.Л. Адаптации в криминалистике типологии акцентуированных типов.
[158] Кривошеин И.Т. Теоретические и прикладные проблемы допроса обвиняемого. Томск, 2001. С. 64,65.
[159] Кривошеин И.Т. Теоретические и прикладные проблемы допроса обвиняемого. Томск, 2001. С. 65,66.
[160] Кривошеин И.Т. Теоретические и прикладные проблемы допроса обвиняемого. Томск, 2001. С. 70,71.
[161] Леонгард К. Акцентуированные личности. Ростов н/Д : Изд-во «Феникс», 2000. 544 с.
[162] Ганнушкин П.Б. Клиника психопатий: их статика, динамика, систематика. Н. Новгород : Изд-во НГМД, 1998. 128 с.
[163] Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. Л. : Медицина, 1983.
[164] Полтавцева Л.И. Интеграция достижений психологии в криминалистику : дис. ... д-ра юрид. наук. Волгоград, 2003. С. 258‑262.
Дата добавления: 2015-08-08; просмотров: 1038;