Выявление и анализ мимических признаков лжи

Пожалуй, нет ученого-криминалиста, который бы не рекомендовал бы в процессе допроса наблюдать за мимикой лицевых мышц допрашиваемого. Но на сегодняшний день информацию, содержащую практические советы в данной области, можно почерпнуть фактически только из физиогномики (области человеческих знаний о взаимосвязи черт лица и психических свойств). Достаточно глубокий анализ мимических признаков лжи был произведен еще первыми криминалистами, утверждавшими, в частности, «…страх, дрожь, блуждающий взгляд, вынужденный смех, притворный обморок и спазмы - все это свидетельствует о сознании своей вины. Но все-таки слишком полагаться на это нельзя».[98]

Возможности использования данных физиогномики тоже ограничены в силу ряда причин.

· Научно разработанных методик, на теоретическом уровне объясняющих взаимосвязь мимической активности и психических проявлений, не существует. Физиогномика как область знания имеет крайне неразработанную теоретическую базу и неструктурированный эмпирический объем материала.

· Представители разных типов нервной системы обладают достаточно специфичными проявлениями мимической активности. Так, представители флегматического типа не имеют резко выраженной мимики, в то время как представители сангвинистического типа, хотя и имеют достаточно развитые выразительные движения мышц лица, но способны контролировать проявления подобной активности. Лица же холерического и меланхолического типа характеризуются достаточно узким спектром доминирующих мимических особенностей, что затрудняет обнаружение на этом эмоционально-насыщенном фоне признаков лжи. Сказанное выше вовсе не делает неэффективной методику выявления лжи, а требует от лица, её использующего, делать поправки в зависимости от типа допрашиваемого.

· В-третьих, сложностью использования знаний в области физиогномики в случаях заболевания, при которых в цепочке мимических рефлексов некоторые звенья анатомически интактны (не вовлечены).

· Наличие у некоторых лиц “аномальной” мимики, возникающей вследствие специфического психического склада.[99]

· Допрашиваемые с высоким уровнем выраженности актерских навыков могут интуитивно (реже сознательно) подстроиться под квазиестественную для данной ситуации мимику. К названным лицам интуитивного плана относятся лица с сензитивной акцентуацией характера, осознанного — истероидной.

По нашему глубокому убеждению, научить не ситуативно, а системно определять ложь по мимическим проявлениям достаточно сложно. Несмотря на сказанное, можно сориентировать внимание допрашивающего на некоторых особенностях мимики человека, которые с высокой степенью вероятности позволят обнаружить отдельные признаки лжи.

Изучение нами 200 человек, оказавшихся в роли допрашиваемых, показало, что в 94 % случаев в зависимости от ведущей руки (праворукости / леворукости) у человека в мимическом плане повышено активна только одна половина лица. Так, у праворуких исследованных мимически активная сторона лица правая, у леворуких - левая. Среди исследованных амбидекстры отсутствовали. Факт переучивания леворукости на праворукость на выявленную закономерность влияния не оказал.

Криминалистическая ценность данного эксперимента определяется следующим: восприятие человека ориентировано на создание целостного образа, путем усреднения восприятия сигналов различных по интенсивности. Интенсивное мимическое выражение одной половины лица, «сглаживается» пониженной интенсивностью выражения другой половиной лица. Следователь в силу названных объективных закономерностей склонен не замечать быстрых и слабовыраженных мимических сигналов. Если же следователь, зафиксировав факт праворукости / леворукости, сконцентрирует внимание на мимически активной половине лица, то даже незначительные по интенсивности выражения мимики им будут обнаружены.