Желания против потребностей

Да, я еще раз — в который раз — но об этом. О том, что первое (и главное) условие эффективного самокон- сультирования вполне укладывается во фразу из известной песни, исполняемой А. Буйновым: «Кто что хотел, все получил сполна». Что в общем-то значит, что в жизни обычно реализуется только то, что (во-первых) вы действительно (на самом деле) хотите. И с чем (во-вторых) согласно ваше Бессознательное. Отчего, как минимум, все свои серьезные «хотения» нужно не менее серьезно с ним согласовывать, добиваясь так называемой конгруэнтности. А проблема ее достижения как раз и может (не спорю — несколько поверхностно) быть сведена к противоречию между желанием и потребностью. Под первым—желанием — я здесь понимаю нечто, что человек хочет, но что ему, в общем-то, не надо. А под вторым — потребностью — то, что ему действительно надо, хотя он это может и не совсем (а то и вовсе) не хотеть.

С учетом того, что вся современная психология доказала, что бессознательное в лице Высших его инстанций всегда исходит из того, что действительно надо конкретному человека, оно запросто заблокирует достижение только лишь желаемого, но, так сказать, «не потребного», (а, вам, наконец-то, стал понятен подлинный смысл слова «непотребный»...). А это значит, что в самоконсультирова- нии (на этой его стадии) вы должны сверить свои желания с потребностями и как бы подогнать первые ко вторым (при необходимости умерив эти свои желания).

Психотехнологию, с помощью которой это можно сделать, я (весьма поверхностно) описал аж три раза. Но сейчас настала пора познакомить вас с продвинутой ее версией, причем сразу в двух вариантах: подготовительном и основном. И в первом, и во втором вариантах этой психотехнологии вы, сформулировав свой первичный запрос, как бы прогоняете его через прокрустово ложе одних и тех же вопросов расширения и обоснования стандартов критериев оформленности /11/.

Возможно ли это иметь?

Стоит ли это иметь?

Дает ли мне это то, что я действительно хочу?

Стоит ли цель предполагаемых усилий?

Вот только в первом случае вам придется к каждому из них добавлять вопрос: «А что (возможно, стоит, дает и опять-таки стоит)?», а во втором — «Почему?».

Рассмотрим все это на условном примере.

Предположим, что вы решили воспользоваться ней- ротрансформингом для того, чтобы обрести себе жену (именно жену, а не женщину для одноразового секса: с подобной ерундой надо обращаться не к самоконсультирова- нию, а к районному психиатру...). Ежели вы этим озаботились не прямо вот сейчас (ни с того, ни с сего, и вдруг) какой-то образ этой будущей самой близкой и родной женщины у вас уже присутствует. Скажем, это блондинка модельных стандартов — и это все о ней. Тогда первое, что я сделаю, так это прогоню этот образ через всю вышеописанную систему вопросов с «добавкой» «А что», получив в результате этакий воображаемый диалог:

Я: «Возможно ли это иметь?»

Вы: «Ну, не совсем. Что-то она уж слишком красивая и, в общем-то, глупая. Трахнуть еще можно, а вот в жены — нет».

Я: А что возможно?

Вы: Ну что-то более практичное и умное. Вполне достаточно, чтобы она была просто хорошенькой...

Я: Хорошо, внесите коррективы в образ. Например, просто поправьте картинку. Сделали?

Вы: Да. И нормально. Это уже не кукла Барби, а что-то живое и реальное.

Я: Возможно ли это иметь?

Вы: Да, безусловно.

Я: Хорошо. Стоит ли это иметь?

Вы: Ну, не знаю. Это все равно любовница — пусть долговременная, но все-таки не жена.

Я: А что стоит?

Вы: Что-то более хозяйственное и домовитое.

Я: Внесите коррективы.

Вы: Уже. Правда, она теперь только лишь симпатичная, но зато страсть какая уютная и домашняя...

Я: Даст ли она вам то, чего вы действительно хотите?

Вы: Пожалуй, да. Вот только я бы внес в образ эти, как из, коррективы. Пусть будет построже, а то для такого раздолбая, как я, она слишком мягкая...

Я: Впишите коррективы.

Вы: Уже.

Я: Теперь даст — нет, не то, что вы подумали, а то, что вы хотите?

Вы (хихикая): Точно.

Я: Для того, чтобы достичь вашей цели — стать мужем такой женщины, — вам придется затратить определенные усилия, объем которых хорошо знает ваше Бессознательное. Поскольку эти информация уже есть в вас, попробуйте просто спросить себя: так стоит ли эта Цель предполагаемых усилий? Как бы окупят ли они себя?

Вы (оживляясь). Слушайте, а ведь точно — стоят.

Я сейчас прям как услышал такое мощное «Да!», хотя и почти сразу понял: попотеть придется. Причем не до — почему-то я начинаю верить, что я найду ее, а после — чтобы удержать ее надолго... А, может, и навсегда...

К сожалению (а, может быть, и к счастью), люди редко работают с таким уровнем самоконсультирования. А ведь возможности его ну просто сказочные. Например, вы можете хотеть иметь машину (сиречь, автомобиль). Какой? Ну, разумеется, «Bentley Continental». Увы: ваша мечта (и в сути своей — суетное желание) разбивается вдребезги, столкнувшись с первым же вопросом: «Возможно ли это иметь — «Bentley» стоимостью от 500.000 евро, которых у вас нет.

А вот здесь внимание: если вы думаете, что сейчас я, как и в прошлом примере, задам вопрос: «А что возможно?», вы ошибаетесь: при хорошем консалтинге какой- то там «Bentley Continental» (какой-то, потому что в сути своей он, между прочим, всего-навсего «Фольксваген» модели «Фаэтон», только с другим кузовом) запросто можно извлечь ну прям из ниоткуда. Но только в том случае, если вы будете отвечать вашим потребностям. Поэтому продолжая, мы интересуемся: стоит ли его иметь — этот самый «Бентли?»

Ответом «изнутри» (ну, так сказать, вашей внутренней мудрости, сиречь бессознательного) следует довольно категоричное «нет» (например, в виде этакого брезгливого «Ну не то это — не то!»). Задаваясь вопросом «А что стой^-»?», вы перебираете модели известных автомобильных фирм и, перейдя из класса «Premium», скажем, в бизнес-класс, внезапно обнаруживаете довольно четкое «то» при упоминании, скажем, «Ауди А6». Воодушевленный и воспламененный этим, вы, тем не менее, задаете следующий вопрос: «А даст ли мне это то, чего я действительно хочу?», на который внезапно из тех же глубин следует обидное, но категоричное «Нет!»

Сглотнув от досады уже потекшие при мысли о весьма симпатичном и даже не очень-то дорогом изделии немецкого автопрома, вы решаете все-таки идти дальше и задаетесь вопросом: «А чего я действительно хочу?»

В сути своей это вопрос о критериях выбора, и, отвечая на него, вы внезапно понимаете, что хотите чего- то поменьше размером, не такое выпендрежное, но все равно быстроходное. И внезапно в вашей голове появляется и уютно устраивается образ, скажем, «Опель-Астра», при виде которого вы однозначно говорите себе: «Вот это я действительно хочу и даже знаю, что игра стоит свеч...».

А дальше, проведя грамотную работу с целью (правда уже с привлечением «парамагических» психотехнологий, которые я описал в книге «Основы нейротран- сформинга») и даже как бы про нее забыв, вы нежданно-негаданно узнаете, что (скажем) троюродный дядя, уезжая на ПМЖ за границу, совершенно безвозмездно оставляет вам новенький «Опель-Астра», на котором даже и не ездил, предпочитая пользоваться своим старым «Мерседесом-600» (а «Мерседесы», между прочим, не стареют!) с наемным шофером.

Но об этом далее, а сейчас вы вправе спросить меня о втором варианте использования данной психотехнологии

— с вопросом «Почему?» Мол, нужен ли он, когда и так все ясно?

В том-то и дело, что нужен, ибо правильные ответы на все эти «Почему?» суть активное начало воплощения желаемого (вы что забыли про закон воплощения?), за счет его презентации. То есть наполнения вашего бессознательного всем необходимым. Например, в последнем из моих примеров — с «Опель-Астра» возможнее ответы на эти вопросы звучали бы так:

Я: Почему это возможно иметь?

Вы: : Потому что я этого действительно хочу и, веря в возможности нейротрансформинга, знаю, что конкретная — моя и только моя — машина марки «Опель- Астра» будет скоро стоять у подъезда моего дома.

Я: Почему это стоит иметь?

Вы: Потому что это именно то, что я хочу. Что отвечает моим потребностям. И с чем абсолютно согласно мое бессознательное.

Я: Почему это дает вам то, что вы действительно хотите?

Вы: Потому что я теперь точно знаю, чего хочу и чего мне стоит хотеть. Хорошую, но скромную, а притом быстроходную машину, и опять «Опель-Астра» в этом плане — как раз то, что надо.

Я: Почему это стоит усилий?

Вы: Потому что я этого хочу! А раз так, о каких таких усилиях может идти речь? Все осуществится само собой и в нужные сроки...

«Какой самоуверенный субъект!» — возможно, подумаете вы. И будете неправы. Потому что он, пусть и только для этого случая, но стал полным и подлинным «принцем», которому безоговорочно везет. И все само собой идет в руки как раз тогда, когда он в этом уверен настолько, что даже не придаст происходящему никакого значения. То есть, как это ни странно, но очень может быть, что для гипотетического субъекта, ответившего выше на все мои «Почему?», самоконсультирование в режиме нейротрансформинга уже как бы и закончилось. А вот для вас оно будет продолжаться, и следующим этапом соответствующей работы будет конкретизация желания, точнее — приведение слов в форму, которая делает задуманное возможным.

Упражнение 11.

Осуществите трехступенчатый анализ ну хотя бы основных ваших целей.

Упражнение 12.

4 Выберите одну из них — лучше самую важную — и «прогоните» ее через процессы стандартов критериев и планирования.

Упражнение 13.

Для любой своей проблемы сделайте структурирование проблем и идей.

Дополните результаты своего анализа описаниями зоны перехода и, возможно, схемой «отсюда-туда».

Упражнение 14.

4 Для всего остального — достаточно тривиального — выполните психотехнологию определения шагов к цели.

Упражнение 15.

Осуществите целенаправленную работу по поиску и конвертации ваших ресурсов.

Глава IV или о том, как же все-таки хотеть, чтобы мочь, и каким образом сделать так, чтобы все осуществилось

«Я знаю себя всего, до конца, так, что когда я вопрошаю мир: «Что ты от меня хочешь?», сам Бог отвечает мне: «А что ты хочешь от Меня?»

Суфий Ссинг

Ч-

1. Семь условий успеха

Предположим, что в результате всей этой обременительной, но не слишком, предшествующей возни, например, со стандартами критериев оформленности, благодаря которым ваши суетные желания превратились в истинные потребности. Все ли это, что вам надо? И да, и нет. Да, потому что, ежели, как в вышеприведенном случае, ваши автомобильные желания опредметились в конкретной модели автомобиля (у нас — «Опель Астра», хотя это так, условно, ибо лично я, как уже говорил, предпочитаю «Мерседесы»), то следуя воззрениям великого психолога прошлого века А. Леонтьева, у вас появился мотив (каковой он определял как раз как предмет потребности). А значит дальше можно уже более или менее плавно переходить к загрузке собственного Бессознательного в строгом соответствии с законом воплощения. А вот ежели вы поняли только то, что вам страсть как нужны большая любовь и романтический секс (я это про пример с поиском жены), в обязательном порядке придется воспользоваться еще одной психотехнологией: хорошо сформулированного результата.

Форма его довольно-таки проста, а вот содержание может быть фантастически сложным. Что касается формы, то здесь вам всего-навсего надо ответить на семь вопросов, позволяющих не только опредметить вашу потребность, но и осознать некоторые важные условия ее осуществления.

Цель. Чего я хочу?

Признаки. Как я узнаю, что достиг своей цели?

Условия. Где, когда, как и с кем мне это необходимо/желательно? И (если надо) где, когда, как и с кем — нежелательно?

Средства. Что мне нужно и важно, чтобы достичь своей цели?

Ограничения. Почему я не достиг своей цели раньше?

Последствия. Что случится, если я достигну своей цели? И что, если я ее не достигну?

Ценности. Так стоит ли все это моих усилий?

Чтобы понять, как это работает, давайте предположим, что вы, уже (условно) женщина, в качестве цели хотите безусловной любви с условным или не очень сексом. Скажите тогда, чего вы действительно хотите, согласно вопросу о цели? Например, кем именно стать и быть и что конкретно иметь. Определитесь-ка с этим ну хотя бы в первом приближении, потому как иначе (я, разумеется, шучу, хотя все это очень и очень серьезно), вы, например, станете женой алкоголика и будете иметь не нормальный секс, а кучу проблем на свою бедную, но глупую голову?

Я уже упоминал, что у А. Буйнова есть песня со словами, которые являются абсолютной и вневременной истиной в последней инстанции: «Кто что хотел, все получил сполна». Ибо независимо от того, знаете вы об этом или не знаете (и даже от того, верите вы в это или нет), вы в настоящее время имеете то и только то, что вы хотели. И являетесь тем, кем действительно хотели стать и быть. А ежели вам все Зто имеющееся не нравится — не то получили и не тем стали — то это только потому, что хотели вы не того и неправильно. Так сказать, «де юре» (сознательно) декларировали нечто «разумное, доброе, вечное». А вот «де факто» (бессознательно) желали чего-то совершенно иного и, увы, не экологичного. Или вовсе ничего не желали, плывя по жизни, как бревно по течению.

Помните про закон воплощения? Так вот, согласно этому непреложному принципу любой человеческой жизни, в ней воплощается то, что действительно «бродит» в вашей голове. Причем настолько четко, насколько это там прояснено. И если желания ваши неясны и туманны, и их воплощение так же будет неясным и туманным. А с учетом того, какое количество, простите, дерьма, вы тащите из детства, скорее всего, еще и ужасным (тот самый ужас без конца, лучше которого только ужасный конец). Нужен пример? Да пожалуйста. Три любимых женских сценария — тех самых «неосознанных жизненных планов», безусловно и безоговорочно воплощающихся в жизнь благодаря «героическим» усилиям жестко и почти навсегда запрограммированного родителями бессознательного ребенка -, носят названия трех любимых сказок. «Золушка», «Красная шапочка» и «Красавица и чудовище» (у нас «Аленький цветочек»), И все три чудовищно неудачны по своим замыслу, естеству и сути. Потому что в «Золушке» все заканчивается свадьбой с прекрасным принцем, а что делать дальше сценарием не предусмотрено. В «Красной шапочке» четко прописано только то, как искать на свою бедную женскую голову приключения с оттенком садо-мазо. А в «Красавице и чудовище» вообще недвусмысленно утверждается, что любое чудовище может стать принцем, а если оно таковым не становится, надо искать новое чудище. Так что никакое «Когда я его встречу, тогда и решу» здесь не годится, потому как на этой самой встрече все и закончится, так всерьез и не начавшись. Посему предлагаю вам следующую формулировку:

Признаки. Когда я его найду (первый признак достижения), мы поженимся (второй признак достижения), а после будем вместе жить долго и счастливо (признак сохранения).

Уже неплохо (хотя и окончательно хорошо по ну очень строгим критериям), и знаете почему? Это уже можно увидеть, а значит и воплотить — усилиями вашего Бессознательного. Себя на первом свидании, а потом — в ЗАГСе и далее в светлой совместной жизни: вот только непонятно — с кем!?

Так что третий вопрос — об условиях — напрашивается как бы уже сам собой. Где вам это необходимо? Ну, наверное, в родном городе, хотя, ежели вы хотели бы жить в столице или вообще за пределами нашей Родины, уточните — а то окажетесь в каком-нибудь Козложопинске. А когда вам все это надо? В третьем тысячелетии (большую часть которого мы с вами проведем в гробу)? После дождичка в четверг? Учтите: бессознательное не любит достигать неопределенные по срокам достижения цели, так что «цели для» жестко уточните, скажем, так, период достижения — например, «до конца этого года» и т.п. Теперь насчет как. Что, непонятно, зачем это? Скажите, а, к при- меру, устроит ли вас похищение в стиле «Кавказской пленницы» JI. Гайдая? Или регистрация в мечети при том, что вы православная? Так что определяйтесь — например, уточнив моменты «по любви» и «в ЗАГСе», а также прочие важные. Ну а напоследок (и это в одном только вопросе!) наше с кем. Что, уж здесь-то понятно? Ну слава богу! Итак (к примеру), с мужчиной (буде вы не лесбиянка) в возрасте от 30 до 45 лет (старики нам ни к чему, но учтите, что и вы не девочка), без вредных привычек — каких (на фиг нам бабники, куряки, алкоголики и прочее); хорошо (насколько?) обеспеченным (мужика самой содержать — только портить...); с приличной (какой?) жилплощадью (это если у вас коммуналка) и, как говорится, и т.д. и т.п. Нет, если вы хотите получить в Занзибаре (где?), в 2025 году (когда?), путем продажи в рабство (как?) одноногого и одноглазого негра-наркомана (с кем?) тогда не уточняйте всего этого. Но уж и не сетуйте потом.

Итого, своеобразное резюме третьего вопроса выглядит так:

Условия. В Москве, не позднее января-месяца следующего года; посредством вступления в законный брак с мужчиной, отвечающим следующим параметрам:

И это уже и наглядно, и видимо, а значит и пополнился.

Теперь четвертый вопрос: о средствах (они же ресурсы). В принципе, с ним все намного легче, ибо, во-первых, я уже об этом писал, а, во-вторых, «духоведы всех стран» всегда были единодушны в том, что процесс достижения желаемой цели лучше вовсе не определять (достаточно граничных условий как — и баста, а то скуете творческую фантазию собственного бессознательного), а имеющие прямое отношение к этому самому процессу ресурсы как бы найдутся и сами по себе... Да, найдутся, и еще как — но только в рамках ваших представлений о них (опять закон воплощения!), отчего совсем не лишним будет, во-первых, ободрить, а во-вторых, насторожить себя, четко определив, что вам может помочь, а что — помешать.

Сделать это не очень-то и сложно, если воспользоваться так называемым методом SWOT-анализа по следующей матрице.

В принципе, SWOT-анализ можно осуществить для чего угодно, но, прежде всего, для того, что вы собираетесь использовать в качестве средства достижения цели (а вы этим средством в данном случае и являетесь). Например, сильные ваши стороны и вытекающие из них возможности могут выглядеть так.

И т.д., и т.п.

Тогда как слабые ваши стороны могут быть представлены следующим образом.

Средства. Молодость, красота, ум, умение молчать и слушать, способность уступать (и т.д., и т.п.)

Пятый вопрос — об ограничениях (почему я не достиг цели раньше) важен не менее, чем в приснопамятные социалистические годы пятый пункт анкеты (если кто не знает, то сообщу, что там спрашивали о национальности). А и вправду: чего это вы такая молодая, умная и красивая, до сих пор не вышли замуж за приемлемого мужика? Не нашли искомого? Боялись? Не сумели привлечь и удержать? Не верили, что это возможно? Или просто считали себя недостойной — кого-то хоть в чем-то достойного? Увы

— это я, конечно же, о психологических барьерах на пути обретения желаемого.

Ограничения. Не могу увидеть избранника, боюсь неудачи, не умею привлекать и удерживать мужчин, не

верю в то, что это возможно, и считаю себя недостойной дурнушкой при всей моей красоте, уме и молодости — и это все о та, Великих и Ужасных Ограничениях...

Ну и как вам все это? Ничего и даже не слишком? Или настолько слишком, что вы уже опустили лапки и собираетесь умереть раньше смерти? Так вот — это все от недостатка мотивации, каковая может быть двух видов:

- К («морковки») и

- От («страшилки»).

Да, это я о шестом вопросе. Последствия. Скажите, а вы способны связно и достаточно подробно описать, что случится, если это (в данном случае замужество) произойдет? (Это вопрос о мотивации)

Что, нет? Ну тогда вам нужен не консалтинг, а серьезная психотерапия, потому как это ваше смутное, но упорное нежелание суть верхушка огромного айсберга, 7/8 которого покоятся в глубинах вашего бессознательного. И без соответствующей проработки все эти «подводные камни» (точнее — люди) запросто, как «Титаника», утопят все ваши прекраснодушные замыслы и начинания. Хотя, постойте, может, мне все-таки удастся все это преодолеть с помощью вопроса о мотивации От: Что случится, если это (здесь: замужество) не произойдет? Что, ничего хорошего? А поподробнее? Останусь старой девой, реализуюсь только лишь как Синий Чулок, не буду счастливой в браке (и т.д., и т.п.). Что, даже это вас не мотивирует? Раз так, вам придется всерьез поработать со своими хотениями по материалам представленный далее, чтобы хоть так преодолеть свое внутреннее торможение, не разбираясь в его естестве и сути — или все-таки обратиться к хорошему психотерапевту...

Последствия. Самые плачевные, потому что теперь я отчетливо поняла, что на самом деле я замужества почему-то никогда не хотела и практически смирилась со своим одиночеством.

Потому что иначе вам не удастся — или, наоборот, теперь наконец-то вы сможете — убедительно ответить на вопрос о ценности результата — т.е. о том, стоит ли игра свеч...

Ценность. Безусловно, замужество стоит того,

потому что_________ . И, если надо, я схожу к

психотерапевту, а то ведь так я точно навсегда останусь в девках, о чем и думатъ-tno страшно. Так что я просто обязана захотеть так, чтобы смочь.

Что ж — я помогу вам в этом...

2. О загрузке вашего Бессознательного

Итак, у нас (у вас) уже есть цель, каковую, так сказать, можно уже и загружать. А в каком таком, простите, виде? Ответ, вообще-то, мог бы у вас возникнуть сам собой, если взять за основу тот доказанный «душелюбами» и «людоведами» факт, что именно правое полушарие нашего мозга ответственно за перевод наших желаний в Бессознательное, а оттуда — в Непроявленный Мир для последующего проявления в действительности. А это самое правое полушарие понимает только один язык — образов и чувств (кстати, символы и звуки также попадают под категорию образов). Тогда как левое полушарие, в котором вы, собственно, все и задумываете, работает в словах, цифрах и знаках. А это значит, что, ежели ваша цель останется представленной в виде только лишь этих самых слов, цифр и знаков («Хочу трехкомнатную квартиру площадью от 45 м² жилой площади), а не станет целевым слайдом (четким образом этой самой квартиры — настолько четким, что вы в ней сможете мысленно прогуляться), легендарная фраза одного из российских политиков «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда» (или иные аналогичные — например, про благие пожелания, которыми вымощена дорога в ад), станет печальной реальностью вашей жизни. Особенно если учесть, что любимой ловушкой «обезьяньего ума» (именно так называли древние наш Рассудок — рациональную, а не интуитивную часть нашего же Сознания) является стремление задумывать великие цели, а

потом логично доказывать, что они не осуществились...

Так что, ежели вы в уме, или даже (еще и) на бумаге, НЕ в состоянии нарисовать «картинку» взлелеянного и желаемого (вашей цели), можете быть абсолютно уверены: цели у вас нет. И если что осуществится, так разве что чудом, да и то, скорее всего, совсем не то, о чем вы думали, но что при этом представили.

А вы знаете, как нужно видеть цель (т.е. то, каким должен быть целевой слайд и как его представить собственному бессознательному)? Скорее всего, нет. Что ж, поделюсь страшным секретом. Не смейтесь, это действительно нечто, что совершенно необходимо для эффективного воплощения. И фильм «Секрет» здесь вовсе не причем. Во-первых, цель должна быть диссоциированной. Во-вторых, репрезентированной в области позитивной синестезии (это когда ваши глаза подняты под углом 15-20° над горизонталью). Ну а в-третьих, представляться в режиме работы мозга на уровне не выше а-ритма.

Что, съели? Ладно, сейчас разъясню все это человеческим языком.

Первое — про диссоциированность — чисто практически означает только то, что ВЫ ДОЛЖНЫ ВИДЕТЬ СЕБЯ В ОБРАЗЕ ЦЕЛИ (целевом слайде). То есть, мечтая о «Мерседесе», видеть не только это сверкающее свежей эмалью иггуттгартское чудо, но и обязательно себя, в этом самом чуде восседающим. Ибо в противном (ох, же каком противном!) случае —- это когда вы видите образ желаемого пусть даже и оМень четко, но из своих глаз (в нейропрограммировании это называется «ассоциировано») —, ваше Бессознательное, скорее всего, решит, что вы УЖЕ ДОСТИГЛИ ЦЕЛИ. А значит, достигать ее как бы уже и не надо. Да-да, именно в этом и состоит главный секрет лентяев типа Манилова или Обломова. Которые, мечтая настолько живо, а главное, ассоциировано, представляли желаемое, что достигать его вроде уже и не было никакой нужды. И именно это определяет, окажется ли человек Бесплодным Фантазером или Великим Мечтателем: последний, как вы поняли, мечтает диссоциированно, напрягая и запрягая свое Бессознательное и подсистему Реализации.

Что касается второго, то здесь необходимо более пространное объяснение, причем не, так сказать, «ординарное», а, скорее, двойное.

Во-первых, глаза, поднятые под углом 15-20° вверх, действительно (просто и даже запросто) переводят мозг человека в режим так называемой позитивной синестезии. Позитивной — потому что все, что визуализируется в этой зоне, воспринимается нашим бессознательным как нечто положительное, к которому точно надо прийти. Что интересно, так это то, что именно при таком положении глаз мозг включается в так называемый голографический режим, в котором исходные для любого нейропрограммирования V (вижу), А (слышу), К (чувствую) и D (думаю) как бы сливаются воедино, образуя единый VAKD. Кстати, взгляд, опущенный под тем же углом (15-20°) соответствует негативной синестезии: тому, что воспринимается как нечто, ОТ чего надо избавиться. И буде так, знаменитый ро- деновский «Мыслитель», если о чем-то и думает, то, скорее всего, только о том, как свести счеты с этой бренной жизнью...

Во-вторых, глаза, которые находятся в этом положении, но еще и закрыты, автоматически переводят мозг в так называемый режим альфа. Не знаете, что это такое? Как говаривал известный киногерой, «Ну, вы, блин, даете!» Ведь именно использование режимов работы мозга и является своеобразным ключом к эффективному воплощению желаемого.

Итак, согласно современным воззрениям нейрофизиологов, человеческий мозг имеет четыре режима работы, определяющиеся частотой мозговых колебаний (точнее — волн мозговой активности).

Бета — 13-25 Гц (напряженное мышление)

Альфа — 8-13 Гц (расслабление)

Тета — 5-7 Гц (что-то вроде глубокой медитации) Дельта — 0-4 Гц (просто сон)

На уровне бета мы максимально настроены на восприятие внешнего проявленного мира, в основном опираясь на сознание. На альфа — подключаем свое бессознательное и как бы уходим внутрь себя. На тета — начинаем контактировать с его — бессознательного — глубинными и одновременно «высокими» слоями (с низшим и высшим бессознательным, по Р. Ассаджоли). А на дельта оказываемся способны активно включаться в непроявленный мир (он же астрал, хотя это только низший уровень трансцендентного). Но вот только без специальной подготовки и повышения уровня развития никто вам этого не позволит. Отчего обычно на уровне дельта мы находимся только лишь во сне, да и то не во всех его фазах... Так что эффективное воплощение желаемого нуждается, как минимум, в настройке мозга на уровень альфа (а лучше — тета). Каковая как раз и происходит автоматически в случае, если вы с закрытыми глазами приподнимете «очи долу»: вверх под углом 15-20°. Кстати, теперь вы понимаете, почему большинство людей начисто не воспринимают то, что назвают «полосы трансперсонального спектра» (некие образы трансцендентного). Правильно — именно потому, что не настроены на их восприятие. Но если твой телевизор настроен только на 1-й канал, крайне глупо утверждать, что РТР, ЦТ, НТВ, «Культура» и прочих не существует, буде вы их не видите!..