ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Проблема конституции имеет многовековую историю, до настоящего времени нет общепринятой формулировки этого понятия

Проблема конституции имеет многовековую историю, до настоящего времени нет общепринятой формулировки этого понятия, пригодной для лиц различного пола и возраста. Различные методические подходы к выделению конституциональных типов (соматоскопия, антропометрия и их комбинация), неоднозначное толкование самого понятия «конституция» - все это привело к созданию многочисленных схем конституциональной диагностики.

Длительное время конституционные типы изучали в связи с предрасположенностью к определенным заболеваниям, затем их стали рассматривать как нормальные варианты строения и функционирования организма. Если рассматривать весь спектр жизненных доминант и установок, то, в конечном счете, они детерминированы нашей конституцией: потребности, способности, интересы, желания, искушения, проблемы алкоголизма, курения, наркомании имеют генетическую компоненту при всей значимости среды и воспитания в этих вопросах.

Все проблемы предрасположенности (не предрасположенности) к болезням - тоже конституционально детерминированы, также как и личные предпочтения в образе жизни, духовные установки, психический мир знаний, эмоций и воли, поведение, любовь и ненависть, сексуальный потенциал.

Мера способности к адекватной реакции на изменения внешних условий в процессе роста и развития организма называется конституцией в самом общем понимании.

Вместе с этим, как и любое другое биологическое явление, конституцию удобно рассматривать в ее отдельных проявлениях - аспектах. В связи с этим обычно разделяют понятия об общей конституции и о частных конституциях.

Конституциональные признаки рассматриваются как комплекс - то есть характеризуются функциональным единством.

Исходя из сказанного, в этот комплекс следует включать:

- морфологические характеристики организма (телосложение);

- физиологические показатели;

- психические свойства личности.

Народы, проживающие в экстремальных климатических условиях, могут существенно отличаться про представлениям в них типам конституции, однако существует целый ряд морфофункциональных признаков, которые не зависят от расовых и этнических принадлежностей.

Установлена различная частота встречаемости отдельных типов телосложения у спортсменов из разных видов спорта. Возможно, здесь играет роль отбор.

Половые различия соматотипов связаны в основном с более слабым развитием мускулатуры и более обильным жироотложением у женщин.

Уровень обменных процессов наиболее высок у астеников, наиболее низок у пикников. Уровень половых гормонов наибольший у мужчин атлетического телосложения и у женщин пикнического типа.

Приложения:

1. Классификация В.П.Чтецова