Виды идентификационных исследований

Идентификация по идеальным отображениям признаков объ- екта чаще всего осуществляется при предъявлении для опозна- ния живых лиц, трупов и предметов. Опознающее лицо отождест- вляет объект по мысленному образу, сохранившемуся в памяти. Мысленный образ служит идентифицирующим, а сам объект — идентифицируемым.

Другой достаточно распространенный вид идентификации — установление целого по частям. При решении этой задачи фрагментированные части объекта (осколки, обломки, детали, обрывки документов и т.п.) совмещают друг с другом и изучают взаимное совпадение признаков внешнего строения на разде- ленных поверхностях.

Понятие целого трактуется криминалистами довольно широко. Им, в частности, охватываются объекты, имеющие монолитное строение (различные изделия и материалы) или биологическую природу (растения, кусочки древесины), а также механизмы и агре- гаты, состоящие из нескольких взаимодействующих частей. Сюда же относятся материальные компоненты, комплекты вещей, кото- рые составляют объект единого целевого назначения (пистолет и кобура, пиджак, жилет и брюки и т.п.).

При идентификации целого по частям идентифицируемым объектом выступает предмет, каким он был до разделения (рас- членения), а идентифицирующими — его части в их состоянии на данный момент. Разделение может произойти и в ходе преступ- ного события (излом кинжала в момент ранения потерпевшего, потеря ножен от него на месте происшествия), и до этого. Так, обнаруженный неподалеку от трупа пыж изготовлен из страницы журнала, найденного при обыске у подозреваемого. В подобных случаях определение целого по частям позволяет установить связь между совершенным преступным действием (удар кинжа- лом, выстрел) и фактом разделения целого на части, а в итоге — причастность лица к расследуемому преступлению.

Наряду с идентификацией широко распространено установ- ление групповой принадлежности объектов к определенному классу, роду, виду, то есть некоторому множеству. Однородными считаются объекты, которые при всех различиях наделены сов- падающим набором групповых признаков (например, ножи,

имеющие одинаковые внешние параметры и целевое назначе- ние). Установление групповой принадлежности может быть как начальным этапом идентификации, так и самостоятельной зада- чей — отнесением конкретного объекта к определенной группе.

Отнесение объекта к некоторой совокупности проводится на основе изучения его групповых признаков и сопоставления их с теми же признаками других объектов этого класса. Например, форма гильзы, ее размеры и конструктивные особенности, а так- же следы, оставшиеся при заряжании, производстве выстрела и разряжании, позволяют судить о том, в оружии какой системы (модели) она использована. Следующим этапом может стать отождествление оружия, если оно будет предоставлено в распо- ряжение эксперта. Определением групповой принадлежности приходится ограничиваться и тогда, когда в следах нет совокуп- ности признаков, необходимой для индивидуального отождеств- ления искомого объекта.

Разновидностью установления групповой принадлежности считается определение общего источника происхождения, когда решается вопрос об относимости двух и более объектов к одной массе. В качестве примера можно назвать пасту в авторучке и в штрихах текста письма; дробь, изъятую из трупа и обнаруженную в патронах, найденных при обыске у субъекта, заподозренного в убийстве. Здесь сопоставление происходит по признакам, характе- ризующим внутренние, структурные свойства.

В других случаях общий источник происхождения определяет- ся путем сопоставления внешних признаков. Например, по сле- дам, отображающим процесс изготовления и признаки производ- ственных механизмов, решается вопрос о принадлежности объ- ектов к одной промышленной партии, выпущенной на определен- ном оборудовании за интересующий следствие период времени. Такие исследования особенно характерны в отношении изделий массового производства (гвозди, шурупы, проволока, пуговицы, стеклотара и т.п.).