Общая характеристика. Во-первых, следует пояснить, почему теории предпринимательства рассматриваемого периода выделяют в отдельное направление экономических исследований

Во-первых, следует пояснить, почему теории предпринимательства рассматриваемого периода выделяют в отдельное направление экономических исследований. Дело в том, что сами авторы этих теорий всячески подчеркивали, что используют принципиально новый взгляд на экономику. Они утверждали, что общепринятым является рассмотрение экономики как статической системы, что предполагает целый набор малореалистичных упрощений. В рамках такого подхода, с их точки зрения, в принципе невозможно сформировать содержательную концепцию предпринимательства и предпринимательской прибыли. Такой статический взгляд на экономическую систему сторонники новой теории считали общим как для классиков, так и для неоклассиков. Тем самым, изначально теория предпринимательства создавалась как некая альтернатива существующим теориям.

Главным предметом критики стали следующие предпосылки, на которых базируется статическая модель экономики:

- наличие полной информации – т.е. заранее заданных вариантов действия с заданными характеристиками полезности этих действий (ожидаемой полезности этих действий);

- теория выбора как основа поведения экономических агентов, в рамках которой каждый индивид обладает полной информацией и строгими методами рационального анализа этой информации, благодаря которым он может рассчитать наилучший из имеющихся у него вариантов действия.

С точки зрения теории предпринимательства при таких предпосылках невозможно ни понять реальной функции предпринимателя, ни объяснить, откуда отдельным экономическим агентам удается получать сверхприбыли, не коррелирующие ни с затратами капитала, ни с нарушениями конкуренции.

Создавая свою теорию, авторы, которые будут рассмотрены в этой главе, предлагаю фактически альтернативную теорию принятия решений, а именно теорию принятия решений в динамической системе. Эта система характеризуется несовершенством информации в силу своей постоянной изменчивости.

Отсутствие данных для расчетов создает принципиальную проблему – проблему выбора эффективной стратегии поведения. Решение именно этой проблемы и берет на себя предприниматель. Его задача – принимать решения в ситуации неопределенности. Если экономический агент неоклассиков напоминает покупателя в лавке, выбирающего между имеющимся ассортиментом товаров, каждый из которых имеет ценник, то индивиды в теории предпринимательства больше похожи на странника на перепутье дорог, имеющего смутные представления о том, что сулит ему тот или иной путь.

Принятие решений в ситуации неопределенности не может быть описано теорией выбора. Оно опирается не столько на расчет, сколько на интуиции ю и практический опыт. В связи с этим возникает понятие «исключительных предпринимательских способностей», которыми индивиды обладают в разной степени, что и дает им различные преимущества в их хозяйственной деятельности, которые выражаются в размерах их предпринимательского дохода.

Предпринимательский доход в этой связи рассматривается как сверхдоход, имеющий монопольный характер и получаемый за обладание исключительными предпринимательскими способностями. Он никак не связан с размерами капиталовложений и не имеет тенденцию к выравниванию.

Традиционный подход к оценке предпринимательской деятельности В классической теории фигура предпринимателя практически не интересовала экономистов. Скорее речь шла о владельце капитала, который на собственные или же заемные средства организует производство. Поэтому функции предпринимателя часто являлись дополнением к функции авансирования производства. В отношении предпринимательского дохода доминировала концепция Дж.С.Милля, которая складывалась из трех составляющих – платы за риск, платы за воздержание (теория Н.Сениора) и платы за организацию производства. Эта величина не представлялась значительной.

В ходе маржиналистской революции эта концепция не испытала каких-либо серьезных изменений. В модели общего равновесия Л. Вальраса, ставшей основой и для неоклассической теории, предприниматель в условиях рыночного равновесия в принципе не имеет ни прибылей, ни убытков (l’entrepreneur ne faisant ni benefice ni perte). Его доход ограничивается компенсацией процента на капитал (аналог теории воздержания), рентой за используемые природные ресурсы и заработной платой за управление. Более высокая прибыль может быть лишь следствием неравновесия рынка.

А. Маршалл также практически не внес каких-либо изменений в теорию предпринимательства, в основном придерживаясь идей Дж.С.Милля.

Единственным оригинальным моментом его теории был анализ причин возникновения «сверхнормальной» прибыли. Маршалл выделил два источника такой прибыли – 1) рента за личные качества; 2) квазирента.

В первом пункте он фактически использовал идеи германского экономиста Г. Мангольдта (1824-1863)1 , который еще в середине XIX века писал о том, что предприниматель получает своего рода ренту за исключительные предпринимательские способности. Эта идея как раз перекликается с тем, о чем будут говорить разработчики теории предпринимательства, но у Маршалла она не получила практически никакого развития.

Что же касается квазиренты, то Маршалл имел в виду доход, который получает предприниматель (рассматриваемый классически как держатель капитала) в краткосрочном периоде, когда в силу неизменности предложения капитала он может временно использовать целый ряд преимуществ, таких как более низкие предельные издержки, переменные издержки или альтернативные издержки.

Теории предпринимательства как действия в условиях неопределенности

Первым, кто обратил внимание на связь предпринимательской деятельности с ситуацией неопределенности на рынке, был Ричард Кантильон (1680(?)-1734). Именно он ввел сам термин «предпринимательство», под которым понимал определенный вид деятельности, не связанный непосредственно с вложением капитала, а направленный на принятие решений в условиях неопределенности.

Предпринимательский доход он рассматривал как плату за удачно предпринятые действия.

Аналогичные идеи были в дальнейшем развиты Иоганном Генрихом фон Тюненом (1783-1850). Он акцентировал внимание на анализе самого понятия неопределенность и его отличии от использовавшегося классиками понятия риск.

Он выделил два вида риска - предсказуемый и непредсказуемый, и увязал доход предпринимателя именно со вторым видом, который собственно и представляет собой ситуацию неопределенности.

В XX веке можно выделить три основные теории, в которых рассматривалась проблема неопределенности и ее влияние на принципы принятия хозяйственных решений. Это неоавстрийская школа (Л. Мизес, И.Кирцнер), Ф. Найт и Й.Шумпетер. Все эти экономисты указывали на особый характер поведения в ситуации неопределенности, не сопоставимый с традиционными представлениями о рациональном поведении, принятыми в экономической теории, и называли этот тип поведения предпринимательским.

При этом все три теории существенно отличаются друг от друга и, в первую очередь, своим пониманием причин возникновения неопределенности. В самом первом приближении сопоставить их можно следующим образом:

Нео-австрийская

школа

Ф.Найт Й.Шумпетер

Источник

неопределенности

Неоптимальность

ценовых

показателей,

возможность торга

вокруг цены

Принципиальная

неопределенность

будущего. Связь

производственной

деятельности с

оценкой будущего

Неопределенность

будущего при

инновационной

деятельности

Кто сталкивается с

ситуацией

неопределенности

Все

экономические

агенты, как

продавцы, так и

покупатели

Только

предприниматели

Только

предприниматели-

новаторы

Теория нео-австрийской школы. Предпринимательство как

оптимизация обменов

Проблема неопределенности присутствовала в работах основоположников австрийской традиции. К. Менгер особо подчеркивал неопределенность и возможность торга при установлении цены, высказывая крайне подозрительное отношение к любым детерминистским теориям ценообразования. (Его идеи в дальнейшем использует И.Кирцнер). Е.Бем-Баверк обращал внимание на то, что в целом в ходе экономической деятельности не все происходит как запланировано, поэтому задачей предпринимателя является умение действовать в непредсказуемых ситуациях. Его успех в сравнении с его конкурентами зависит от превосходства его суждений и способностей над средним уровнем. Этим и определяется его прибыль.

Но особое внимание проблеме неопределенности как основополагающей для всякой экономической деятельности уделял представитель неоавстрийской школы Л. Фон Мизес. В своей книге, в последствие названной «Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории» (1940), он выделил два вида вероятности: вероятность класса и вероятность события. Эти два вида отличаются друг от друга тем, что лишь первая может являться предметом для рациональных расчетов. Вероятность события, напротив, принципиально не поддается прогнозированию.

Для пояснения, что такое вероятность класса, Мизес приводит пример простой лотереи. Допустим, в ящик опустили десять билетов, на одном из которых поставлена метка. Каждый участник игры, заплатив 10 долл, имеет право вытянуть один билет. Тот, кто вытянет метку, получает 100 долл.

Стоимость одного билета определяется с помощью расчета вероятности выпадения события для всего класса. Условием отсутствия риска для организатора лотереи является то, что проданы все билеты, то есть задействован весь класс событий. Этот пример представляет собой случай, когда действует вероятность класса.

Вероятность события – это расчет вероятности выпадения определенного результата для одного действия. В приведенном примере вероятность события это вероятность для отдельного игрока вытянуть счастливый билет. Мизес утверждает, что знание вероятности класса (1 билет из 10 дает выигрыш в 100 долл.) не дает ничего для определения вероятности события. Можно с первого раза вытянуть счастливый билет, играя в лотерею, где такой билет является одним из тысячи, и девять раз вытягивать пустой билет, играя в лотерею «один из десяти».

Мизес утверждает, что любой предприниматель в ходе своей деятельности всегда имеет дело с вероятностью события. В этой ситуации никакие расчеты рисков невозможны и поведение экономических агентов скорее напоминает поведение игроков в азартные игры, которое опирается на веру в способность предугадать будущее, нежели на рациональные расчеты. Даже организаторы лотереи вступают в эту игру, если только они не обеспечат «полную продажу лотерейных билетов».

Теория предпринимательского поведения была разработана в рамках австрийской традиции значительно позже Израэлем Кирцнером (род. 1930), в частности в его работе «Конкуренция и предпринимательство» (1973), принесшей ему известность. В ней он развивает идею своих предшественников о том, что неопределенность является общей характеристикой экономической деятельности, а потому предпринимательское поведение как поведение в ситуации неопределенности, является составной частью поведения любого хозяйствующего субъекта. Вопрос лишь в том, желает он учитывать эту неопределенность или не желает, способен ли вести себя как предприниматель или нет.

Источником неопределенности И.Кицнер считает несовершенство информации, которой руководствуются участники сделки. В своих решениях они исходят из прогнозов действий контрагентов, при этом они не знают непосредственно их предпочтений. В результате, цена, которую они предлагают, определяется не реальной ситуацией, а прогнозами этой ситуации. Поэтому заявленная цена часто бывает не оптимальной и это является общей ситуацией для любых экономических операций.

Функция предпринимателя заключается в поиске тех точек рынка, где возможна оптимизация цены, где возможен торг. Это отличает предпринимательское поведения от обыденного. Кирцнер утверждает, что большинство экономических агентов воспринимают цену как окончательную, заданную (являются получателями цены, price-takers). При этом каждый в равной степени обладает возможностью стать предпринимателем. Для этого лишь необходимо начать воспринимать рыночную информацию как неопределенную, предполагающую возможность корректировок и научиться находить и использовать с выгодой для себя те ситуации, где возможны такие корректировки.

Теория Ф.Найта – предпринимательство как прогнозирование будущего В своей книге «Риск, неопределенность и прибыль» (1921 г.) американский экономист Фрэнк Найт (1895-1973 гг.)2 по иному раскрывает суть предпринимательской деятельности и ее специфики. Она также связанна с проблемой неопределенности, но эта неопределенность иного характера.

Найт отталкивается от классической концепции Милля, в частности увязывающей прибыль предпринимателя с платой за риск, но разделяет этот риск на предсказуемый, который собственно и может называться риском, и на непредсказуемый, который в действительности составляет суть понятия неопределенность.

С точки зрения Найта риск это просчитываемая вероятность неудачи, которая поддается оценке и страхованию, в частности с помощью теории вероятности. Неопределенность же – это состояние полного отсутствия какой-либо информации о возможных исходах. В такой ситуации не существует данных для оценки риска, его невозможно предсказать, а потому невозможны и процедуры страхования.

Причины возникновения ситуации неопределенности Найт связывал с тем, что люди, а особенно предприниматели, которые имеют дело с растянутым во времени производственным процессом, при принятии решений ориентируются на субъективные оценки будущей ситуации. Иначе, как рисуя некую картину будущего, невозможно принять решение. А это будущее принципиально не определено

2 В межвоенный период преподавал в Чикагском университете, где завоевал большую популярность.

3 Он указывал на то, что в целом людям свойственно в своем поведении ориентироваться не на прошлое и настоящее, а на образ будущего, который складывается в их воображении. Этот образ, безусловно, является результатом анализа, оценки и экстраполяции тенденций, наблюдаемых в прошлом и настоящем. Но связь не является строгой. Будущее принципиально не выводимо из имеющихся данных, какими бы точными они ни были. Оно принципиально не определено. Поэтому человек неизбежно имеет дело с ситуацией неопределенности, просто в силу особенностей своего мышления.

Найт считает такую ориентированность сознания человека на будущее природным свойством вида, развившимся в ходе эволюции. Он утверждает, что основным условием выживания живых организмов является адаптация к меняющимся условиям окружающей среды. Чем быстрее происходит эта адаптация, тем у видов больше шансов выжить. Но эта адаптация требует времени, поэтому, утверждает Найт, в ходе эволюции человек совершенствовал свои способности предвидеть будущие события, чтобы получить время на столь необходимую адаптацию

Найт последовательно анализирует невозможность выведения будущих показателей ни аналитическими (общие законы, модели) методами, ни эмпирическими (метод классификации и типизации данных).

При этом, согласно Найту, ситуация неопределенности существенно влияет на принцип принятия решений именно предпринимателями. При выборе стратегии они ориентируются на прогнозы будущего - оценку будущей доходности своих вложений, связанной с будущим потребительским спросом.

Это принципиальным образом отличает поведение предпринимателя от поведения потребителя. Последний принимает решение, исходя из наличного набора потребительских благ, наличного дохода и собственных актуальных предпочтений.

Поэтому Найт видит необходимость в пересмотре лишь модели принятия решений предпринимателя. Поэтому эта новая модель – поведения в ситуации неопределенности – получает название теории предпринимательского поведения или предпринимательства.

Эта новая модель описывает механизм принятия решений, не опирающийся на рациональный расчет, которые описываются в неоклассических теориях.

Поскольку предприниматель сталкивается с принципиальной неопределенностью будущего, он не обладает информацией для таких расчетов.

В этой связи решения принимаются интуитивно. Хотя они опираются на знание прошлого и настоящего, но не формируются на основе этих знаний строго определенно. Как пишет Найт, анализируя проблему, предприниматель привлекает свои теоретические знания, эмпирический опыт аналогичных предприятий, детальный анализ конкретной ситуации. Объединяя эту информацию, он рассматривает различные варианты действий до тех пор, пока один из этих вариантов не начнет вызывать устойчивое чувство уверенности в его оптимальности. Механизм перехода от сбора информации к принятому решению, согласно Найту, невозможно описать. Это примерно как на глаз мы определяем расстояние, не имея при себе измерительных приборов.

Талант предпринимателя как раз и заключается в умении наиболее точно определить оптимальный вариант действий, тем самым наиболее точно оценив картину будущего. Умении, которое не гарантируется никакими знаниями и расчетами.

Это умение обеспечивает предпринимателю преимущественное положение и более высокий доход в сравнении с другими участниками рынка, которые не столь удачно смогли определить будущее.

Найт существенно меняет традиционный взгляд на природу и динамику предпринимательской прибыли. Он утверждает, что 1) эта прибыль никак не связана с объемом вложений в производство, с уровнем технологий и т.д.

2) она целиком зависит от деловых способностей экономического агента, причем способностей, не связанных с рациональным расчетом, поскольку в условиях неопределенности такие расчеты в принципе невозможны в силу отсутствия необходимой информации.

3) она предполагает существование прибыли в стационарном состоянии экономики, т.е. в точке равновесия.

Идеи Ф. Найта получили свое развитие в работе американского экономиста Мориса Добба4 (Dobb) (1900-1983) «Капиталистическое предпринимательство и социальный прогресс» (1925). М.Добб указывал на то, что предпринимательский доход зависит от успешности решения в условиях неопределенности, а потому не является постоянным. Из этого допущения он делает принципиальный вывод о том, что не существует закона выравнивания предпринимательской прибыли, подобно закону выравнивания заработной платы.

Теория Й.Шумпетера – предпринимательство как новаторство Первым, кто связал предпринимательскую деятельность и предпринимательский доход с новаторством, был Дж.Б.Кларк. Он указывал на то, что превышение дохода над процентом и рентой возникает при успешном внедрении технологических, коммерческих или организационных инноваций.

Но последовательное и поистине всестороннее развитие эта идея получила в работах австрийского экономиста Йозефа Алоиза Шумпетера (1883-1950). Его главные работы - «Теория экономического развития» (1912) и «Капитализм, социализм и демократия» (1942).

Как уже указывалось, согласно Й.Шумпетеру, ситуация неопределенности также является основной характеристикой предпринимательства и источником

4 Добб Морис Херберт (Dobb), английский экономист-марксист, профессор кембриджского университета, предпринимательской прибыли. Она возникает именно в ходе производственной деятельности, и здесь его идеи перекликаются с идеями Найта.

Но не все производители являются предпринимателями. Многие решают проблему неопределенности тем, что придерживаются традиционных, проверенных методов ведения хозяйства, тем самым исходя из предположения, что будущее кардинально не отличается от настоящего и прошлого.

Шумпетер указывает, что такое допущение является оправданным в ситуации стационарной экономики. Когда будущее не отличается от настоящего, результаты действий предопределены, и решения производителей не являются предпринимательскими.

Предпринимательство как действие в условиях неопределенности характерно лишь для инновационной деятельности, связанной с внедрением новаций. Именно здесь последствия решений неизвестны, принципиально не определены в силу своей инновационности.

Инновации – это:

a. Производство новых потребительских благ

b. Использование новых методов производства

c. Открытие новых рынков сбыта

d. Применение новых источником сырья или новое использование уже известных ресурсов

e. Реорганизация – установление монопольного положения или нарушенипе монопольного положения конкурентов.

Таким образом, функция предпринимателя - взятие на себя риска по внедрению инноваций. Расчет здесь невозможен, поэтому новатор принимает решения, опираясь на интуицию, чутье. Именно за этот талант, чувствовать потенциальную выгоду, он и получает свой доход.

Но здесь следует отметить разницу в понимании природы этих интуитивно принимаемых решений у Шумпетера и у Найта. Если Найт дает глубокий анализ всех аналитических процедур, которые предшествуют принятому решению, то Шумпетер прямо указывает на то, что предприниматель для своей успешности не должен быть большим аналитиком. И если у Найта, чувство уверенности возникает как результат неформализуемой, но все же интеллектуальной деятельности, то у Шумпетера это скорее психологическое свойство определенного типа людей, которые всегда уверены в правильности своих решений.

Согласно Й.Шумпетеру, предприниматели – это скорее определенный психологический тип экономического агента, по своей природе обладающий склонностью к предпринимательскому поведению. Его главные черты:

a. решительность, уверенность в себе;

b. лидерские способности;

c. необремененность интеллектом;

d. хорошая интуиция;

e. необремененность капиталом.

Главный мотив предпринимателя – сверхдоход. Природа этого сверхдохода – временное монопольное положение, которое приобретает предприниматель в результате успешного внедрения инновации. Поэтому этот доход:

- не является постоянным, как только нововведение начинает распространяться среди конкурентов, монопольное положение и монопольное преимущество нарушается;

- не является гарантированным – заранее нельзя знать, насколько успешным будет новое предприятие;

- не зависит от размеров капитала.

На основе своей концепции предпринимателя Й.Шумпетер пересматривает многие более общие положения экономической теории.

1. Пересматривает взгляд на роль монополии, о чем уже говорилось в предыдущей лекции. Главная идея - монополии являются двигателем технического прогресса в экономике, качественного развития производства.

2. Меняется понимание механизмов конкурентной борьбы – настоящая конкуренция идет не между одинаковыми формами организации производства, а между разными технологиями, принципами организации сбыта и т.д. Эта конкуренция является более жесткой, т.к. ее результатом является не просто снижение цены и нормы прибыли, а

вытеснение с рынка менее эффективных форм ведения хозяйства. Эта борьба идет за счет переманивания покупателей и поставщиков ресурсов.

3. Изменение взгляда на процесс технологической эволюции обществa.

Шумпетер утверждает, что появление новых форм ведения хозяйства никак не связано с уже существующими формами. Наиболее ярко эту мысль отражает его высказывание о том, что не извозчики придумали железные дороги. Поэтому технологическое развитие носит дискретный и не прогнозируемый характер.

b. Это развитие не обязательно требует привлечения новых ресурсов. Инновация зачастую – это лишь более эффективное использование тех же ресурсов, что означает, что технический и экономический прогресс возможен на имеющейся ресурсной базе.

Фактически, эта идея – макроэкономическое осмысление тезиса о том, что предпринимательский доход не зависит от размеров вложенных капиталов.

4. Изменение взгляда на экономические кризисы – Шумпетер развивает концепцию «созидательного разрушения». Он утверждает, что колебания экономической конъюнктуры выполняют роль генетического отбора наиболее эффективных форм ведения хозяйства. На стадии подъема обеспечиваются комфортные условия для появления новых экспериментальных производств (обеспечивается множественность «мутаций», т.е. вариантов экономической деятельности). На стадии спада, по мере ухудшения конъюнктуры, происходит отбор тех «мутаций», которые оказались наиболее эффективными. Таким образом, смена экономических бумов и кризисов обеспечивает постоянный рост разнообразия и совершенствование экономической деятельности человека.

5. Основа капиталистической системы – наличие кредита и свобода предпринимательской деятельности – создают благоприятные условия для инновационной деятельности. Поэтому капитализм – наиболее динамичная экономическая система.

6. Социализм – неизбежный этап эволюции капитализма. Его главной характеристикой является планирование хозяйственной деятельности, которое исключает возможность внедрения инноваций. Поэтому это стационарная экономическая система.

7. Превращение капитализма в социализм неизбежно, поскольку:

a. Успешные предприниматели, получив крупную прибыль, превращаются в крупных собственников – склонность к риску резко снижается.

b. На основе нововведений создаются крупные компании, которые постепенно переходят на плановый принцип управления. Сама инновационная деятельность приобретает плановый характер – отделы, занимающиеся НИОКР. Это рушит сам дух новаторства, т.к.

i. новаторство основано на интуиции возможной выгоды, эту идею невозможно обосновать в производственном отчете;

ii. предпринимательская деятельность носит строго индивидуальный, но не коллективный характер. Человек берет на себя риск, исходя из личной уверенности и мощной личной мотивации.

c. Развитие рационалистической культуры как следствие распространения образования, которое является следствием роста благосостояния в силу внедрения новаций.

d. Разрушение капиталистического идеала семьи. Некому передать капиталы, сокращение склонности к сбережению. Следовательно подрывается финансовая база предпринимательства.