Глава 11 Происхождение нефти и газа

Граничные условия. Неорганическое происхождение нефти и газа. Органическое происхождение: природа органического материнского вещества; современное органическое вещество. Превращение органического вещества в нефть и газ: действие бактерий; теплота и давление; изменения нефти и газа.

Теории происхождения нефти и газа¹ могут быть подразделены на две основные группы - органические и неорганические - по их отношению к исходному генерирующему веществу. В первых гипотезах предполагалось неорганическое происхождение нефти. Современные гипотезы, за немногими исключениями, развивают представления об органическом исходном веществе. Теории неорганического происхождения нефти вызывают все большее количество возражений. Однако полностью исключать возможность участия неорганических веществ, в особенности водорода, в образовании нефти и газа нельзя, поэтому такие гипотезы иногда находят приверженцев.

Хотя теория органического происхождения нефти и газа общепризнана, существует много различий в представлениях некоторых исследователей относительно тех или иных сторон и деталей этого процесса и значения различных исходных [для углеводородов] веществ. Какие отложения являются преимущественно материнскими - морские или континентальные? В какой мере нефть образуется за счет углеводородов живых организмов и в какой ‑ в результате изменения асфальтово-смолистых компонентов [битумов]? Какова природа энергии, обусловливающей эту трансформацию? В качестве возможных источников энергии назывались бактериальная деятельность, температура и давление, радиация и каталитические явления, действующие отдельно или в той или иной комбинации.

Теории аккумуляции нефти и газа непосредственно связаны с представлениями о их происхождении. Некоторые геологи полагают, что нефть и газ образовались на месте своего нынешнего залегания или в непосредственной близости от современных залежей. Другие допускают миграцию УВ из областей образования в области накопления, при этом они считают, что области образования совсем не обязательно должны находиться по соседству с областями накопления. Одни теории развивают представления о миграции нефти вместе с действующей водой, другие - независимо от этого движения. Одни геологи утверждают, что исходный материал отлагался в глинистых осадках или трансформировался с ними в нефть, а позже мигрировал в коллекторы; другие полагают, что исходный материал, скорее всего в виде

¹Интересующийся читатель может ознакомиться с детальной сводкой по этим проблемам, составленной X.Д. Гедбергом (Н. D. Hedberg, Geologic Aspects of Origin of Petroleum, Bull. Am. Assoc. Petrol. Geol., 48, № 11, pp. 1755-1803, 1964), содержащей обширную библиографию. [Эта статья в русском переводе М.Ф. Двали пол редакцией В.А. Соколова.выпущена в 1966 г. издательством «Недра» в виде отдельной брошюры: X.Д. Гедберг, «Геологические аспекты происхождения нефти». Работы советских ученых по самым различным вопросам проблемы нефтегазообразовашш, опубликованные до июля 1965 г., приведены в библиографическом указателе «Происхождение нефти и газа», «Наука», М., 1966. Более поздние советские и иностранные работы по той же проблеме можно найти в сб. «Генезис нефти и газа», «Недра», М., 1967, и в сборнике с тем же названием, выпущенном в 1966 г. издательством «Наука».]

коллоидального раствора или воднорастворенного органического вещества, концентрировался в самих коллекторах или даже непосредственно в ловушках и уже там превращался в нефть и газ. Каждая теория располагает существенными аргументами в свою пользу, но встречает и не менее существенные возражения. [В настоящее время проблема нефтеобразования в принципе решена, и многие гипотезы потеряли свою силу. Дискутиро­ваться могут лишь частные, но достаточно важные стороны проблемы в рамках осадочно-миграционной теории генезиса нефти.]

Принимаемая теория нередко предопределяет и методику поисково-разведочных работ. Если, например, геолог придерживается представления об образовании нефти in situ, он будет искать районы, где были условия, благоприятные для нефтеобразования. Сторонник миграции нефти и газа на некоторое расстояние от областей нефтегазообразования будет основное внимание уделять поискам благоприятных ловушек и барьеров на путях миграции УВ. Тот, кто стоит на точке зрения преимущественной роли в нефтегазообразовании морских осадков, будет ориентировать поиски на морские отложения, в то время как геолог, придерживающийся противоположной точки зрения, ‑ на районы, сложенные пресноводными или континентальными отложениями. Если признается возможность миграции нефти и газа, то вопрос о преимущественной роли морских или неморских отложений в образовании углеводородов теряет свое значение, поскольку в этом случае на первый план выступают условия концентрации нефти и газа в ловушках на пути миграции УВ.