Природных вод

Существующие в настоящее время нормативы качества питьевой воды [3] не обеспечиваются по колифагам в сетях трубопроводов. Применяемые хлор, гипохлориты, хлорамины, хлорная известь (остаточный свободный хлор 0,3…0,5 мг/л) не действуют на вирусы, то есть показатель по колифагам не может быть обеспечен. Этот показатель не гарантируется и в зарубежных установках очистки воды, включая страны ЕС и Америки.

Практика водоочистки в странах ЕС привела к чрезвычайному усложнению схем. Такую сложную схему, реализованную на Юго-Западной водопроводной станции Москвы, предлагается тиражировать в России [4]. В ней предусмотрено предварительное хлорирование и озонирование, использование флокулянта, повторное озонирование и применение перманганата калия перед коагулированием, повторное хлорирование для ультрафильтрации и перед РЧВ. Таким образом, даже в этой громоздкой и очень дорогой схеме не обеспечивается защита от вирусов в трубопроводах, т. к. хлор, ГПХ не действует на вирусы.

При такой схеме ПДК по хлороформу (тригалометанам), формальдегиду и ОМЧ будут превышены многократно, поэтому в схему включили, кроме седиментации и многослойной фильтрации, дважды активирован-ный уголь и ультрафильтрацию с предварительной перед ней фильтрацией.

Отметим, что формальдегид неэффективно улавливается активированными углями из-за малой сорбционной емкости их по отношению к формальдегиду. То же можно сказать и о тяжелых металлах в ионной форме.

Есть второй вариант обеззараживания: согласовать и утвердить в качестве норм показатели, полученные после очистки воды перед подачей в сеть. Например, при озонировании принять нормы:[†] по формальдегиду в 18 раз больше, чем в СанПиНе 2.1.4.1074–2001, то есть 0,9 мг/л вместо 0,05 мг/л; по остаточному озону – не менее чем 0,3 мг/л вместо "не более 0,3 мг/л"; общее микробное число – как можно меньше, без резких отклонений вместо числа образующихся колоний бактерий в 1 мл не более 50.

Такие же требования по этим показателям записаны и в Директиве ЕС 98/83/ЕС (3.11.1998 г.). По результатам хлорирования до 1998 г. в странах Западной Европы ПДК по тригалометанам были в пределах от 10 до 50 мкг/л, т. е. от 10 до 2-х раз меньше, чем стало в стандарте ЕС с 1998 г., где отсутствует показатель по колифагам. Таким образом, показатели, которые не выполнены, были согласованы. Такое же согласование завышенных норм предполагается и в проекте технического регламента РФ 2005 г. Предполагается увеличить и показатель по фенолу, который по РФ сейчас составляет 0,001 мг/л, то есть сделать его одинаковым с принятым Директивой ЕС, увеличив норматив в 100 раз! Фенолы же при первичном хлорировании превращаются в хлорфенолы, хлорированные дифенолы, например, диоксины, которые вызывают, бесплодие, мутагенное загрязнение окружающей среды, рождение неполноценных детей и, в 1993 г. достигшее уже 20% [5]. Изменив нормы, в одночасье нельзя будет модернизировать все схемы водоочистки по всей России. ПДК по фенолу в реках РФ превышено уже сейчас: в Северной Двине в 2…9 раз, Печоре – 10, Оке – 10, Волге – в 1…7 (12)[‡], Дону – в 17, Кубани – в 1…24, Оби – 5…9, в Иртыше – 39, Лене – 1…6 (20), Амуре – 3 (15), на реках Камчатки – в 4…30 раз, в Неве с 1996 по 2000 г – в 100…780 раз. Принятие такой нормы грозит усилением темпа убыли населения России, которое и сейчас составляет 2,5 батальона в сутки (уровень допустимого содержания диоксинов в питьевой воде, поверхностных водах водозаборов – 20 пг/л). Необходимо учесть и возможность конденсации хлорфенолов в диоксины в реальных условиях в водопроводных сетях [6]. Таков непродуктивный путь согласования ПДК вредных веществ, образующихся в результате использования "заграничной" схемы, что не способствует улучшению качества воды.

Есть еще и третий вариант – применение отечественных решений, закрепленных патентами России: это использование для обеззараживания электрохимически активированных растворов. Этот способ, разрешенный к применению в РФ, дешев, обеспечивает безопасность от вирусов в сетях водопровода, дезинфектант производится на очистной станции, не требует переучивания персонала, совместим с существующими технологиями обеззараживания при неизменном уменьшении доз окислителей.