Средовых факторов

Согласно определению, поведение является формой приспособления организма к внешней среде. В более узком смысле под адаптивностью поведения понимают те преимущества, которые данный поведенческий признак дает виду в его борьбе за существование.

При сравнительном изучении признаков поведения этологи анализировали как различие, так и сходство поведения видов разной степени родства. Благодаря этому удалось выявить наличие адаптивной радиации и конвергенции признаков поведения, т.е. тех же закономерностей, которые были описаны при изучении эволюции структурно-морфологических признаков.

Адаптивная радиация– это появление разнообразных форм, имеющих общего предка, но видоизменившихся применительно к разнообразным условиям обитания. Адаптивная радиация дает возможность использовать новые источники пищи и избегать врагов.

Классический пример адаптивной радиации – необычайное разнообразие сумчатых в Австралии. Среди них появились сумчатые кроты, формы, напоминающие белок, летяг, а также кроликов, волков и других животных.

Примеры адаптивной радиации этологи нашли и в поведении, в частности в общественном поведении животных. На примере многих млекопитающих и птиц показано, что в пределах одного семейства можно наблюдать значительное разнообразие типов группировок, включая как крайние формы, так и переходы между ними. Так, в пределах семейства врановых можно встретить виды, ведущие общественный образ жизни в течение всего года (грачи, галки), чисто одиночные виды (кукши), а также живущие в сообществе лишь часть года. Многочисленные примеры разнообразия общественных отношений можно найти и в отряде грызунов.

Тинберген и его ученики описали явление адаптивной радиации поведенческих признаков у чаек. Оказалось, что поведение близких видов существенно различается в зависимости от условий гнездования.

Например, виды, гнездящиеся на земле, постоянно подвержены опасности нападения как наземных, так и воздушных хищников, поэтому они очень пугливы и поднимают тревогу при появлении рядом с колонией любого живого существа. В отличие от них моевки, которые гнездятся на крутых утесах, совершенно не пугливы и легко терпят около своих гнезд человека, если тому удастся до них добраться. Гнездование моевок на утесах накладывает отпечаток на самые разные стороны поведения, существенно отличая их от многих других близких видов. Например, отсутствие пугливости по отношению к птицам и животным других видов сочетается у них с гораздо более высокой, чем у других чаек, внутривидовой агрессивностью, что обусловлено дефицитом мест, подходящих для строительства гнезд.

Адаптивная радиация признаков общественного поведения происходит параллельно в разных семействах, причем иногда оказывается возможным выделить те конкретные факторы среды (источники пищи, наличие укрытий, угроза со стороны хищников), которые могли повлиять на формирование того или иного типа группировки.

Конвергенция.Сравнение далеких в систематическом отношении видов – тоже плодотворный метод изучения приспособительных свойств поведения. В ряде случаев оказывалось, что организмы, не находящиеся в близком родстве, попадали в похожие условия и подвергались влиянию близких факторов отбора. Благодаря этому в процессе такой параллельной эволюции они в конце концов приобретали черты сходства, несмотря на отсутствие родства. Классический пример конвергенции морфологических признаков – киты и акулы, относящиеся к разным классам (млекопитающие и рыбы), но сходные по ряду признаков строения тела и образа жизни.

Подобное явление наблюдается и в поведении далеких в таксономическом отношении видов. Примером могут быть разные по происхождению животные, как позвоночные, так и беспозвоночные, которые для защиты от хищников выработали следующие типы приспособительных маскировочных реакций:

- сохранение неподвижности при появлении хищника (затаива ние);

- выбор субстрата, по цвету совпадающего с их окраской;

- выбор позы, способствующей маскировке (создание скрадываю щей противотени, имитация различных несъедобных предметов и т.п.);

- рассредоточение в пространстве, несмотря на изобилие пищи.

Один из примеров конвергентного сходства в поведении далеких по происхождению групп животных – это обнаруженная школой Тинбергена синхронизация сроков выведения потомства. При изучении разных видов чаек было установлено, что одновременное выведение потомства – один из способов, обеспечивающих оптимальные условия его охраны от хищников. Максимальный процент гибели яиц и птенцов наблюдается в выводках, появившихся значительно раньше или значительно позже основной массы. В этих случаях чаек-родителей слишком мало, чтобы обеспечить эффективную защиту от врагов на земле и в воздухе. Сходное приспособление существует, по-видимому, и у других животных. Экспериментально установлено, что у антилоп-гну синхронизация сроков размножения обусловлена тем же обстоятельством.

Убедительный пример конвергентного сходства дает структура сообществ перепончатокрылых насекомых (общественные насекомые) и грызунов (голые землекопы), которые относятся к категории эу-социальных (см.: 5.5.1; 5.6.2; 5.7).

Явления адаптивной радиации и конвергенции поведенческих признаков свидетельствуют об общности основных путей эволюции как морфологических признаков, так и поведения.

Оценка средовых факторов. Классическим примером экспериментального исследования функции и адаптивного значения отдельного поведенческого акта, которое сочетает все вышеуказанные особенности подхода этологов к данной проблеме, может быть изучение реакции удаления скорлупы у обыкновенной чайки.

Разные виды чаек после вылупления птенцов поступают со скорлупой яиц по-разному. Некоторые не обращают на нее внимания, другие же, в частности обыкновенная чайка, собирают и уносят подальше от гнезда. Этот факт был известен орнитологам давно, но ему не придавали значения. В то же время само существование этой формы поведения у одних видов и отсутствие ее у других заставили этологов предположить, что она имеет значение для выживания вида.

Объяснение такого поведения удалось получить при сопоставлении особенностей биологии этих видов.

Скорлупу убирают те виды чаек, птенцы которых долгое время остаются в гнезде. Если же выводки покидают гнездо вскоре после вылупления, то скорлупа остается на месте.

Следовательно, эта, на первый взгляд незначительная поведенческая реакция, занимающая всего несколько десятков секунд один раз в год, имеет для вида определенное адаптивное значение.

Дальнейший анализ показал, что среди чаек и крачек убирают скорлупу особи тех видов, птенцы которых имеют покровительственную окраску. Поскольку скорлупа бросается в глаза белизной своей внутренней поверхности, легко предположить, что после ее удаления гнездо становится менее заметным. Для проверки этого предположения в колонию чаек исследователи помещали по-разному окрашенные яйца. Выяснилось, что белые яйца хищники похищали гораздо чаще, чем яйца естественной для чаек окраски.

Следовательно, характерная для яиц чаек окраска является маскировочной и имеет существенное адаптивное значение. Однако, как показал Тинберген, покровительственные свойства естественной окраски яиц существенно ослабевают, если рядом положить яичную скорлупу: в таких гнездах яйца гораздо чаще становились добычей хищников. Таким образом, имеются все основания полагать, что удаление яичной скорлупы имеет адаптивное значение, как мера охраны гнезда от хищников.

Скорлупки из гнезда удаляются не сразу. У обыкновенной чайки, например, они остаются в гнезде 1–2 часа после вылупления птенцов, тогда как у других видов гнездо очищается гораздо быстрее. Адаптивное значение этой особенности поведения обыкновенной чайки в том, что в первые 1–2 часа после вылупления, пока птенцы не обсохли, им угрожает опасность стать добычей взрослых чаек-соседей. После обсыхания этой угрозы больше нет, и скорлупу можно унести.

Тинберген указывал, что подобные исследования важны в нескольких отношениях:

1) способствуют выявлению функциональной роли исследуемого поведенческого акта (в данном случае удаление скорлупы способ ствует маскировке гнезда от врагов, нападающих с воздуха);

2) экспериментально показывают наиболее вероятные пути форми рования данного поведенческого акта в процессе естественного отбора: в данном случае более высокий шанс выжить имело по томство птиц, удаляющих скорлупу;

позволяют выявить и некоторые дополнительные факторы, вли явшие, вероятно, на формирование этой реакции в процессе естественного отбора: из птиц, уносивших скорлупу, дополнительные шансы на выживание потомства имели те, кто делал это в оптимальный период времени.

Тем самым было показано, что отдельные признаки поведения представляют собой компромиссный результат многочисленных и зачастую разнонаправленных давлений отбора.

Таким образом, исследования этологов показали, что использование сравнительного метода позволяет достаточно убедительно проследить ход эволюционных преобразований целого ряда инстинктивных движений и форм поведения. Как было продемонстрировано еще в работах предшественников этологии (О. Хейнрота, Ч. Уитмена, см.: 2.4), признаки поведения наравне с морфологическими подвержены действию естественного отбора и претерпевают его стабилизирующее и формообразующее влияние. В то же время развитие эволюционного учения в XX в. проходило параллельно с развитием генетики и, в частности, популяционной генетики. Одним из важнейших следствий этого явилось постулирование новых подходов в современной теории эволюции, а именно, в изменении оценки уровня, на котором действует отбор.

6 соответствии с современными концепциями, отбор действует не на отдельные органы, функции или признаки поведения, а на особь, т.е. на фенотип. В разделе 6.5.1 показано, что этот принцип оспаривается (но главным образом на теоретических основаниях) современной социобиологией, однако большинство генетико-попу-ляционных построений в настоящее время базируются именно на признании отдельной особи единицей действия отбора (Левонтин, 1978).

Популяционный подход наиболее успешно был воспринят генетикой, экологией и другими областями биологии, тогда как исследования в области морфологии, физиологии и поведения животных долгое время оставались в рамках прежней, типологической концепции. Это дало основания Э. Майру специально рассмотреть вопрос о соотношении традиционного – типологического и нового – "биологического" подхода к анализу эволюционного происхождения и функциональной роли отдельных признаков организма, в том числе и поведенческих реакций.

6.4.