Лабораторная работа № 2. Результаты изучения вещественного состава медно-никелевых руд, в комплексе с данными петрофизических исследований послужили предпосылкой для постановки

Результаты изучения вещественного состава медно-никелевых руд, в комплексе с данными петрофизических исследований послужили предпосылкой для постановки скважинной трехкомпонентной магнитной съемки и каротажа магнитной восприимчивости (КМВ) на Кингашском месторождении. По магнитным наблюдениям установлено, что области развития ультрамафитов с высокой намагниченностью, отражающиеся интенсивными положительными магнитными аномалиями, могут рассматриваться как перспективные на обнаружение сульфидных медно-никелевых руд.

На карте изодинам аномального магнитного поля (DТ)_а (рис.14.8), построенной по результатам наземной съемки, отчетливо выделяются две крупные аномальные области, разделенные зоной центрального рудоконтролирующего Кингашского разлома. Магнитное поле в пределах этих аномальных областей имеет сложную морфологию: каждая область включает в себя ряд разноориентированных аномалий различной интенсивности.

Верхняя часть разреза Кингашского месторождения представлена в различной степени серпентинизированными перидотитами, нижняя – метасоматическими и метаморфическими образованиям (кварц-полевошпатовые породы, мраморизованные известняки, слюдиты, метасоматиты с гранатом). Граница раздела между вышеописанными комплексами пород четко фиксируется по данным каротажа магнитной восприимчивости (КМВ). Скважинами подсечено большое количество жильных тел амфиболитов, кварц-полевошпатовых пород, секущих оруденелые серпентиниты. Эти жилы четко выделяются низкими значениями c по кривым КМВ на фоне серпентинитов.

Материалы КМВ и скважинной магниторазведки, в комплексе с результатами детальной наземной магнитной съемки, использовались при построении геомагнитных моделей исследуемого объема геологической среды. Основным инструментом интерпретации являлся метод неформализованного подбора.

Все геологические образования, слагающие разрезы, аппроксимировались горизонтальными многоугольными призмами, ограниченными по простиранию вертикальными плоскостями (рис.2). Первоначально контуры намагниченных объектов задавались с привязкой к конкретным геологическим образованиям. Затем породы различного петрографического состава, обладающие близкими магнитными свойствами, пространственно объединялись в единый магнитовозмущающий объект.

Дополнительным источником информации о положении намагниченных объектов в околоскважинном пространстве являлись результаты качественной интерпретации трехкомпонентной скважинной магнитометрии.

Суммарная намагниченность пород J задавалась на основе имеющихся результатов петрофизических исследований с учетом данных КМВ по скважинам. Направление вектора суммарной намагниченности было принято совпадающим с направлением вектора напряженности нормального магнитного поля T₀ на площади исследований.

Рис. 14.8. Карта изодинам аномального магнитного поля Кингашской рудного поля.

1 - изодинамы (DТ)_а, в нТл; 2 - скважины и их номера; 3 - буровые профили, по которым проводилось моделирование; 4 - Кингашский рудоконтролирующий разлом; 5 - аномальные области: Юго-Западная (1) и Северо- Восточная (2).

Процесс интерпретации методом подбора заключался в последовательном построении различных вариантов геолого-геофизических разрезов, вычислении создаваемых ими магнитных полей и многократной корректировке физических и геометрических параметров аномалиеобразующих тел до получения удовлетворительного совпадения модельных и наблюденных полей по линиям скважин (т.е. в вертикальных плоскостях) и на земной поверхности.

Рис.14.9. Результаты моделирования геологического разреза по наземно-скважинным измерениям геомагнитного поля по профилю 2.

Графики магнитного поля: 1- измеренного в скважинах и на поверхности; 2 - вычисленного от модели разреза; векторы составляющих магнитного поля: 3 - измеренного в скважинах, 4 - вычисленного от модели разреза; 5 - крупные блоки магнитоактивных пород ультраосновного состава; магнитовозмущающие объекты, выделяемые по геофизическим данным: 6 -за плоскостью разреза, 7 - в плоскости разреза, 8 - перед плоскостью разреза; намагниченные интрузивные породы: 9 - перидотиты, 10-перидотиты серпентинизированные, 11 - серпентиниты по перидотитам, 12 - габбро-пироксениты; 13 - значения намагниченности объектов в А/м; 14 - скважины и их номера.

По скважинам вычислялись: Z_а - вертикальная составляющая полного вектора напряженности аномального магнитного поля, T_а; векторы аномального поля в двух взаимно перпендикулярных плоскостях: в плоскости наклона скважины

Т_ха и в перпендикулярной к ней плоскости Т_уа; а также вектор полной аномальной горизонтальной составляющей поля Н_а. На дневной поверхности рассчитывалось модельное магнитное поле (DТ)_мод. Проиллюстрированные результаты интерпретации пространственных измерений магнитного поля на примере профиля 2 (рис.14.9) показывают, что в разрезе отчетливо выделяются два намагниченных блока, разделенных областью практически немагнитных пород, отвечающей зоне оперяющего центрального рудоконтролирующего Кингашского разлома.

Интерпретация наземно-скважинной магниторазведки, проведенная по 8 профилям исследования, позволила с достаточно высокой степенью достоверности охарактеризовать блоковое внутреннее строение Кингашского базит-гипербазитового массива, выявить области наиболее интенсивного проявления процессов серпентинизации, локализовать зоны магнетитовой минерализации в околоскважинном и подзабойном пространстве.

Лабораторная работа № 2