Лекция 8. Маржинализм

1. Методологические принципы маржинализма.

Австрийская школа.

В 70-90-х годах XIX века возникло новое крупное направление в экономической мысли - маржинализм. Его сторонники в своих исследованиях стали широко применять предельный анализ (marginal analyses) или анализ предельных величин для характеристики происходящих изменений в экономических процессах и явлениях. Эта отличительная особенность позволила дать название новому направлению экономической мысли, но его содержание не сводится исключительно к предельному анализу. Предельный анализ - это всего лишь инструмент исследования, позволяющий проследить, например, как изменяется ценность того или иного блага в зависимости от изменения запаса данного блага и интенсивности потребности в нем.

Проблема ценности (стоимости) была в исследованиях маржиналистов, как и у английских классиков центральной. Однако, классики считали источником стоимости производство. Эта сфера была для них основным предметом исследования. Маржиналисты впервые в истории экономической мысли обратились к потреблению и поведению потребителей на рынке. Родоначальниками маржинализма были: Карл Менгер в Австрии, Уильям Стенли Джевонс в Англии и Леон Вальрас в Швейцарии и Франции. Их и экономистов австрийской школы еще называют маржиналистами «первой волны» 70-80^х годов XIX века. Они выдвинули положение о том, что экономическая теория должна изучать явления хозяйственной жизни с точки зрения хозяйствующего субъекта. Движущими мотивами в экономике являются психологические мотивы. Психология субъекта всегда первична по отношению к экономике. Поэтому первый этап маржинализма, его «первую волну», принято называть субъективно психологическим этапом маржинализма. Второй этап маржинализма приходится на 90^е годы XIX века. Маржиналисты на этом этапе отказываются от субъективизма и психологизма и объединяют сферу производства и сферу потребления в объект единого системного анализа не противопоставляя их друг другу. На втором этапе становятся широко известными Альфред Маршалл, Джон Бейтс Кларк и Вильфредо Парето. Эти представители нового этапа маржинальной революции стали расцениваться в качестве приемников классической политэкономии, а их теории получили название «неоклассических». Но проблема ценности (стоимости) уступила место проблеме цены, которая становится главной в неоклассической теории. Причинно следственный анализ уступает место анализу функциональному. В первую очередь маржиналисты заявили о недопустимости сведения экономической науки к экономической истории, как это делала историческая школа в Германии. Они требовали изучения общих экономических закономерностей, независимых от национальной специфики, и отстаивали абстрактно - логический способ исследования. И в этом смысле они были наследниками классической школы в политэкономии. Для того, чтобы политэкономия превратилась в подлинную науку, ее ко всему прочему очень важно освободить и от влияния идеологии, которая превалировала в экономическом учении марксистов. Подчеркивая независимость своих исследований, маржиналисты отказались даже от самого термина «политэкономия» в пользу более нейтрального «экономике». Первым это сделал англичанин Уильям Стенли Джевонс, а затем независимо от него Альфред Маршал. Маржиналисты считали, что если политэкономия в отличие от прикладных экономических наук и экономической социологии предназначена для изучения универсальных экономических законов и независима от идеологии, то предметом ее исследования должна быть некая общая экономическая проблема, которая не меняется с развитием общества. В результате поисков предметом экономической теории была провозглашена вне-историческая проблема рационального разделения ограниченных ресурсов.

У.С. Джевонс так сформулировал свое понимание цели исследований: «Дано: определенное число людей с различными потребностями и производственными возможностями, владеющих землей и другими источниками сырья; требуется определить: способы использования их труда, который максимизирует полезность продукта». Это статический подход к исследованию предмета, так как проблема распределения ограниченных ресурсов предполагает изначально заданными и неизменными не только общественные отношения, но и уровень производства. Позже американский экономист Джон Бейтс Кларк выделит экономическую динамику в качестве специального раздела экономической теории. Но и тогда динамика понималась им как механическое приложение статики, которая изучает кратковременные состояния перехода из одного равновесного состояния в другое.

Особенностью маржинадистских теорий явилось то, что все они предлагают существование статического равновесия, при котором спрос равен предложению, ресурсы используются полностью, а национальный доход максимален. Предположение о заданности уровня производства означает также приверженность маржинализма примату потребления над производством. Поскольку продукт берется уже в готовом виде, то основные экономические закономерности выводятся из анализа процесса потребления. Экономические законы являются следствием взаимодействия индивидуальных решений, свободных в своем выборе субъектов, которые совершенно однородны, равноправны и действуют, как и у классиков, исключительно в своих интересах.

В 90^е годы XIX века маржиналисты создали целостную теоретическую систему экономической теории. Маржинализм и в настоящее время не сошел со сцены, так как абстрактный анализ рыночного механизма в чистом виде позволил маржиналистам зафиксировать ряд закономерностей ценообразования, конкуренции, поведения потребителей, которые важны и сегодня.

Основой теоретической системы австрийской школы маржинализма была теория предельной полезности. При разработке теории предельной полезности представители австрийской школы использовали различные определения стоимости полезностью вещи, выдвинутые ещё Тюрго, Кондильяком, Сэем , и законы Госсена, сформулированные этим немецким профессором в середине XIX в. Согласно этим законам, в ходе «постепенного насыщения потребностей» полезность вещи падает с увеличением запасов благ. Чем больше запасы, тем ниже полезность, а, следовательно, и ценность каждой следующей единицы блага. Герман Госсер (1810-1858) рассматривал полезность как субъективную категорию, потребление - как единственный объект исследований, заслуживающий внимания. Именно он в работе «Развитие законов общественного обмена и вытекающих отсюда правил общественной торговли» (1854) создал первый вариант экономико-математической теории полезности. Но у Госсена полезность последнего блага в запасе называлась не предельной, а «ценностью последнего атома». К. Менгер первым изложил теорию предельной полезности и предпринял попытку показать зависимость полезности от редкости предметов потребления. Он утверждал, что истинным исходным пунктом исследования являются человеческие потребности. Эти потребности Менгер определял как разновидность неудовлетворённых желаний или неприятных ощущений, которые проистекают из нарушений своеобразного физиологического равновесия. Далее он утверждал, что при ограниченности ресурсов перед индивидом возникает проблема, как наилучшим образом распределить свои средства для удовлетворения потребностей. Для ответа на этот вопрос он построил схему, в которой римскими цифрами обозначал потребности человека в различных предметах от I до Х в. в зависимости от их значения для благополучия субъекта, от насущной к наименее важной. Арабские цифры должны в этой таблице показывать, как хозяйствующий субъект расценивает первую, вторую и т.д. единицы блага, удовлетворяющего ту или иную потребность.

Таблица Менгера

Менгер, поясняя свою таблицу, сравнивал потребности I и V. Потребность I — в зерне, самая важная потребность. Потребность V -в напитках. Если человек имеет запас зерна в 3 мешка, то предельная полезность зерна по схеме будет равна 8 единицам, а предельная полезность вина при наличии трёх бутылей у этого человека будет равна 4 единицам. Если человек имеет 5 мешков зерна, то его (зерна) предельная полезность будет оцениваться ниже - в 6 единиц, а пятая бутыль будет иметь предельную (или наименее важную) полезность 2 единицы. Среди основателей австрийской школы Менгер был первым, кто сформулировал принцип снижающейся полезности. Согласно этому принципу, стоимость однородного блага определяется той наименьшей полезностью, которой обладает последняя единица запаса. В своей таблице Менгер абстрагировался от того факта, что субъективная оценка одного и того же товара разными людьми различна. Ставя ценность благ в зависимость от редкости, он приходил к выводу, что она определяется размерами предложения. При увеличении или уменьшении количества благ изменяется степень удовлетворения потребности и соответственно ценность этих благ. Он считал, что ценность одинаковых благ определяется стоимостью наименее важной единицы или последней в запасе. Чтобы объяснить, как сама предельная полезность влияет на установление цен, Менгер рассматривал рынок с фиксированным предложением товара. Сама постановка вопроса о влиянии спроса на цены товаров вполне правомерна. Его решение интересовало экономистов не только во времена Менгера. И по сей день, идут дискуссии о степени воздействия спроса на ценообразование и методах исчисления этого воздействия К.Менгер при решении проблем цены (которой он подменил стоимость) опирался на метод робинзонады и исследовал поведение индивида, поступки которого подчинены поиску наибольшей выгоды или рациональной психологии. Предложение товаров на рынке он объявил неизменным, считая, что в этих условиях ценность того или иного блага будет зависеть от спроса, а изменение последнего - от предельной полезности этих благ.

К. Менгер, формулируя принцип предельной полезности, подчеркивал, что его теория посвящена рассмотрению отношения между благами и людьми, в которой важную роль играет вопрос о том, какое место внутри общей иерархии занимает данная вещь. Этот принцип разрабатывался для анализа индивидуального потребления в натуральном хозяйстве. Однако Менгер использовал его для исследования товарного производства, так как, по его же словам, он в анализе всех экономических процессов придерживался чисто атомистического подхода, который выявляет определяющую роль субъективных факторов. При решении проблемы стоимости он трактовал капиталистическое производство всего лишь как совокупность индивидов, воли которых сталкиваются в борьбе за выгоду на общественной арене. Но как подтверждает Б.Селигмен, «суждения Менгера по этому важному вопросу временами носили туманный характер... Менгер не смог выяснить и того, как индивидуум станет распоряжаться принадлежащими ему благами, для того чтобы достигнуть максимального удовлетворения своих потребностей».

Наиболее развернутое изложение теории предельной полезности дал Е. Бем-Баверк. В работе «Основы теории ценности хозяйственных благ», используя законы Госсена, он стремился доказать, что меновая ценность, как и потребительная, определяется «предельной полезностью» товаров на базе субъективных оценок. Бем-Баверк хотел уйти от противоречия Менгера. Он различал субъективную и объективную стоимость, уверяя, что субъективная стоимость - это личная оценка товара потребителем и продавцом. Объективная же ценность - это меновые пропорции, цены, которые формируются в ходе конкуренции на рынке.

С его точки зрения, для введения понятия стоимости достаточно иметь колониста, бревенчатая хижина которого стоит одиноко в первобытном лесу. При этом он подчеркивал, что стоимость- это суждение, которое имеют хозяйствующие люди о значении находящихся в их распоряжении хозяйственных благ, и вне сознания людей она не существует. Стоимость, заявлял Бем-Баверк, «измеряется предельной величиной пользы от этой вещи». Для доказательства этого тезиса он исследовал хозяйство «одинокого поселенца» и психологию хозяйствующего субъекта. Предлагалось, что отшельник имеет 5 мешков зерна. Первый мешок ему бьы жизненно необходим, чтобы не умереть от голода, второй - чтобы сохранить здоровье, третий идет на откорм птицы, четвертый — на приготовление спиртных напитков, пятый - на корм попугаю, болтовню которого приятно слушать. Как же в этих условиях складывается субъективная оценка одного мешка зерна? Бем-Баверк рассуждал следующим образом: ценность единицы благ определяется полезностью предельного блага, которое удовлетворяет насущную потребность. Поэтому при обмене товаров «одинокий поселенец» склонен будет отказаться от последнего мешка, поскольку он ему меньше всего необходим. Отсюда Бем-Баверк делал вывод, что субъективная ценность благ при обмене зависит от наименьшей полезности последнего предмета в их запасе, а предельная полезность зависит от количества имеющихся благ и интенсивности потребления индивида.

Далее Бем-Баверк рассматривал цену товара как результат столкновения на рынке субъективных различных оценок продавцов и покупателей. «Цена, - писал он, - от начала до конца является продуктом субъективных определённых ценностей», а «высота рыночной цены ограничивается и определяется высотой субъективных оценок товара двумя предельными парами». Теория предельной полезности объявлялась исходным пунктом теории цены как равнодействующей субъективных оценок товара со стороны продавцов и покупателей. Сами же субъективные оценки ставились в зависимость от предельной полезности. Бем-Баверк, например, заявлял, что субъективная оценка любого товара со стороны покупателя определяет максимальную границу цены, а субъективная оценка со стороны продавца - минимальную. Кроме этого, чтобы субъективные оценки предпочтения потребителей сделать количественно соизмеримыми, «австрийцы» использовали стоимостные показатели (денежные цены). Но ведь очевидно, что сами субъективные оценки потребителей зависят от структуры цен на предметы потребителя. Итак, субъективная стоимость (предельная полезность), которая призвана определять цены, сама зависит наряду с другими факторами от цен. Следует обратить внимание на то, что в теории предельной полезности, с одной стороны, количество благ сопоставлялось с абсолютными потребностями в них, с другой - говорилось о соотношении количества благ платёжеспособным способом. Во втором случае предельная полезность сама оказывалась производной от уровня цен. Как видим, претензия австрийской школы дать монистическое определение источника ценности благ их полезностью не увенчалась успехом.

Бем-Баверк, пытаясь уйти от очевидных неувязок в теории предельной полезности, ввёл понятие субституционной предельной полезности. Он заявлял, что предельная полезность какого-либо блага совпадает с той пользой, которую приносит последняя единица этого блага; причём последнее благо должно удовлетворять самые маловажные нужды. Смысл же самой субституционной полезности раскрывался на примере с утерянным пальто. Бем-Баверк утверждал, что предельная полезность такого пальто определяется предельной полезностью тех предметов потребления, которыми человек вынужден жертвовать, чтобы купить новое пальто. Вместе с тем, важно отметить, что проблемы взаимодействия спроса и предложения в ценообразовании, вопросы взаимной связи потребительной стоимости и стоимости, соотношения платёжного спроса и цен, затронутые в теории Бем-Баверка являются важными для понимания механизма функционирования товарного производства. Изучение и прогнозирование спроса и предложения, исследование конкретных рынков являются актуальной задачей для всей экономической науки.

Решая проблему учёта издержек производства, важнейшую для любого предпринимателя, австрийцы разработали теорию производительных благ. Они разделили все блага на потребительные или, удовлетворяющие личные потребности, и на производственные, к которым отнесли средства производства и труд. Визер, а за ним и Бем-Баверк говорили о том, что производственные блага своей ценности (стоимости) не имеет, так как сами прямо не удовлетворяют человеческие потребности. Эти блага рассматриваются как будущие, или потенциальные, потребительные блага. Полезность производственных благ определялась полезностью благ потребительных, которые могут быть произведены с их помощью. Стоимость издержек производства имеет производный характер и отражает только стоимость конечного продукта.

Бем-Баверк считал, например, что в начале нужно определить ценность одного вида производственных благ, оценивая полезность тех предметов, которые были изготовлены из данного материала, а затем методом исключения можно определить ценность других компонентов,

Австрийцы активно использовали концепцию Сэя о трёх факторах производства и доказывали, что каждому фактору производства должны быть «вменены» соответствующие части потребительных благ, которые произведены этими факторами. Каждому фактору производства «вменяется» свой доход. Предложенные австрийской школой методы вменения можно рассматривать как технические приёмы измерения роли каждого из факторов производства в приросте продукции. Они до сих пор представляют интерес с практической точки зрения.

Главным же недостатком австрийской школы оказалось то, что при определении ценности, она абстрагировалась от производства - решающего условия образования стоимости. Австрийцы основной проблемой политэкономии провозгласили исследование рационального распределения ограниченных ресурсов, или отношение человека к вещи, в условиях заданности производства. Товар в их концепции выступает уже в готовом виде, поэтому основные экономические закономерности выводятся из анализа потребления.

Определенный интерес в исследованиях австрийской школе занимает теория процента Е. Бем – Баверка. Он говорил, что благо, которым человек пользуется сегодня, неравноценно тому благу, которым он будет пользоваться завтра. Ценность, нынешних благ при равных условиях всегда больше ценности таких же благ в будущем. Человек нестоящее ценит дороже будущего, часто неопределенного, и поэтому готов платить за это благо нынешнего дня больше. Из этого следует, что процент есть результат влияния фактора времени на стоимость благ. Источник процента заключается в разнице оценок будущих и настоящих благ, а сам процент - это результат ожидания предпринимателей.

Прибыль у Бем-Баверка также выступает в виде процента. Визер считал прибыль результатом производительности самого капитала, поскольку средства производства участвуют в создании потребительных стоимостей.

Внутренние противоречия, присущие австрийскому варианту теории предельной полезности, привели к тому, что с появлением в конце XIX века работ А.Маршалла и Дж.Б.Кларка, представителей англо-американской или Кембриджской школы, рост и влияние австрийской школы стали падать, хотя и сохраняют свое значение и по сей день.

2. Лозанская школа маржинализма. Экономическое учение Леона Вальраса и Вальфредо Парето.

Вальрас Леон Мари Эспри (1834 - 1910г.г.). Швейцарский экономист, основатель и крупнейший представитель математической школы в политической экономии. Профессор Лозаннского университета. Наряду с К. Менгером и У. Джевансом родоначальником теории предельной полезности. Он - автор системы общего экономического равновесия в основе которой, лежат показатели, характеризующие поведение экономических субъектов.

В молодые годы Вальрас изучал классическую литературу, занимался журналистикой, в 24 года опубликовал роман, который он не имел успеха, работал директором банка. По настоянию отца, который был профессором философии и написал книгу о богатстве и стоимости, Леон Вальрас занялся политической экономией. Первая его работа "Политическая экономия и право" была направлена против Французского мелкобуржуазного социалиста и теоретика анархизма Пьера Прудона. Основной тезис отстаиваемый Вальрасом в этой работе: главное средстве против несправедливости - абсолютное равенство возможностей для всех людей. Между людьми может быть неравенство, но по отношению к государству все должны быть равны, и иметь равные возможности.

Главный вклад Вальраса в экономическую науку - книга "Элементы чистой политической экономии"(1874). В этой книге он впервые построил точную систему уравнений и показал, как взаимосвязаны в экономической системе различные рынки. Вальрас. разделил всех агентов производства на две группы: 1-я группа - владельцы производительных услуг (они продают эти услуги и покупают предмет потребления) и 2-я группа - предприниматели (покупают производительные услуги и продают предметы потребления). В результате этого деления производство и потребление оказались связанными посредством двух взаимодействующих рынков: рынка производительных услуг и рынка потребительских продуктов. Вальрас доказал, что свободная рыночная экономика может и без регулирования достичь положения общего равновесия, т.е. одновременного равновесия на всех рынках и во всем хозяйстве. В рамках общего равновесного анализа спрос на каждый товар (потребительские товары и услуги, факторы производства) зависит не только от его цены, но и от цен на все остальные товары. Вели­чину этого спроса можно представить в виде функции от всех существующих в экономике цен. Предложение каждого из товаров также зависит от уровня цен на все товары. Величина предложения тоже может быть представлена в виде функции от всех существующих в экономике цен. Если значения цен на все товары заданы, то значения функций спроса для всех товаров должен быть равен значениям функций предложения для соответствующих товаров. В условиях экономической статики (именно такую экономику рас­сматривает теория экономического равновесия) совокупная сумма спроса в экономике по стоимости всегда будет равна совокупной сумме предложений. Этот закон получил в экономической литературе название закона Вальраса. Согласно этому закону, нет никакого поступления средств к экономическим агентам "извне", а также нет отложенного спроса. Поэтому если при заданной системе цен спрос и предложение совпали на всех рынках, кроме одного, то спрос и предложение автоматически совпадут и на последнем оставшемся рынке.

В отличие от более поздних экономических моделей послекейнсианского периода, эта математическая модель народного хозяйства основывается не на макроэкономических показателях типа национального дохода, численности занятых, валовых инвестициях в народное хозяйство, а на микроэкономических показателях, характеризующих поведение отдельных производителей (для каждого товара в модели Вальраса выделяется отдельное уравнение) и поведение отдельных потребителей. Равенство спроса и предложения по каждому товару и модели Вальраса обеспечивается с помощью равновесных цен. Состояние равновесия достигается тогда, когда отношение предельной полезности товара к его цене для всех товаров становится одинаковым.

Основным инструментом в механизме достижения равновесия служит цена. Выравнивание спроса и предложения товаров происходит посредством "нащупывания", поиска взаимоприемлемых цен, выступающих в виде цен равновесия.

"Нащупывание" по Вальрасу означает движение к цели методом проб и ошибок (что, то похоже на всеобщий аукцион). Промежуточные цены исключаются, пока не будет найдена равновесная цена, которая устанавливается в точке равновесия между полезностью товара и издержками его производства. Цена выступает в качестве регулятора пропорций обмена. Она обеспечивает сочетание степени полезности с уровнем затрат. Для покупателя цена выступает в качестве критерия оценки полезности данного товара по отношению к полезности других товаров. Для продавца полезность цены определяется соотношением выручки и затрат на производство товаров.

Вальрас обосновывает принцип взаимосвязанности цен не только на товарном рынке, но и фактически на всех рынках. Он подчёркивает, что цены на потребительские товары зависятот цен факторов (ренты, ссудного процента, зарплаты). В свою очередь цены факторов производства зависят от цен потребителей товаров.

Количество денег, уплачиваемых за факторы производства, должно соответствовать количеству денег, уплачиваемых за потребительские товары. Равновесие на рынках факторов производства согласуется с равновесием на рынках потребительских товаров.

На рынках устанавливается одна цена для равнозначных товаров. Эта цена выравнивает предлагаемое количество с потреблённым количеством, предложение согласуется с реальным спросом, спрос соответствует предложению. Цена товаров соответствует издержкам, отвечает их предельной полезности.

Для математического обоснования предлагаемой системы Вальрас использовал положение, согласно которому отношение предельных полезностей товаров к их ценам должно быть принято одинаковым для всех товаров. Иными словами, каждый участник обмена извлекает из него равную выгоду. Это условие и есть равновесия. Равновесие цены способствует устранению излишков и дефицита:

количество предлагаемых товаров соответствует количеству приобретаемых товаров, общая сумма цен товаров равна совокупным издержкам.

Изложенная Вальрасом система взаимосвязанности и эквивалентности слишком строга и красива, чтобы соответствовать действительности, так как определение цен на производимые для рынка продукты и цен факторов производства может быть только одновременным, а не поочерёдным в том или ином порядке. Частичное равновесие на определённом количестве рынков вовсе не гарантирует общего равновесия для всей экономики с данным количеством рынков, Вальрас сам понимает это и с помощью систем уравнений доказывает, что общее экономическое равновесие может существовать как "идеал", к которому стремится экономика.

Так как с чисто теоретической точки зрения, при равенстве числа неизвестных числу уравнений, решение может быть найдено.

В модели Вальраса каждый товар и каждый вид производительных услуг имеют свое собственное уравнение. Известный американский экономист Селигмен Б., анализировавший модель Вальраса, приводит такой пример: если на рынке имеется 10 тыс. потребительских товаров и 1 тыс. факторов производства, то должно быть составлено 21999 уравнений. Во времена Вальраса решить такое количество уравнений было делом достаточно сложным и долговременным. Поэтому Б.Селигмен делает вывод, что модель Вальраса - чистая теория, она не является подлинно действенной. В ней не учитывались такие факторы как время, неуверенность, рост нововведения, предпочтение ликвидности, вкусы, реклама, увеличение инвестиций, экономический цикл и т.п.

Сам Вальрас не рассматривал свою систему уравнений в качестве сколько-нибудь удовлетворительной картины действительности. Он считал ее лишь эффективным вспомогательным средством анализа и полагал, что следует осторожно переносить выводы математического анализа на реальные проблемы.

В экономической теории имелось немало попыток усовершенствования исходной модели Вальраса, направленных, в первую очередь, на преодоление её механистичности и предельной упрощённости. Одной из наиболее разработанных, является модель Хикса-Аллена. В этой модели система, описывающая состояние общего "равновесия, содержит три группы уравнений. В первой отражен про­цесс достижения максимума полезности для каждого потребителя при ограничении величины его дохода; во второй - получение максимума прибыли для каждого предпринимателя при ограничении характера и размера выпускаемой им продукции; в третьей - приводятся уравнения, описывающие условия равенства спроса и предложения по всей рассматриваемой номенклатуре товаров об образовании прибыли как разности между продажной и покупной ценами.

Смысл теории общего экономического равновесия состоит в том, чтобы доказать, что рыночная экономика - это стабильная, устойчивая система, не нуждающаяся в помощи извне. Рынок всегда в силу внутренних причин стремится преодолеть неравновесность и приблизится к идеалу, изображённому Л.Вальрасом. Известный американский экономист Йозеф Шумпетер главную работу Вальраса "Элементы чистой политической экономии" назвал "Священным писанием" политэкономии.

Применённый Вальрасом метод постановки проблемы имел фундаментальное значение для всей современной политической экономии. Теория общего равновесия в модернизированном виде до сих пор является ядром экономической науки. Широко известны основные идеи теории общего экономического равновесия Леона Вальраса о том, что: всякое рыночное хозяйство стремится к равновесию в виде тенденций; существует взаимозависимость основных элементов рыночной экономики; равновесие в экономике не сводится к рыночному равновесию, но оно может быть достигнуто только через рыночный механизм.

Вильфредо Парето (1848-1923) – другой крупный представитель "лозанской школы" маржинализма.

Его основные работы: "Курс политической экономии"(1898), "Учение политической экономии"(1906) и "Трактат по общей социологии"(1916).

В. Парето, как и Л. Вальрас сосредоточился на исследовании проблем общего экономического равновесия исходя из маржинальных идей экономического анализа. Его считают маржиналистом "второй волны".

В. Парето опирался не на казуальный, а на функциональный анализ, поэтому он преодолел субъективизм присущий Вальрасу. Парето отказался от полезности как единственной причины обмена и перешёл к характеристике экономической системы в целом, где и спрос (потребление) и предложение (производство) рассматриваются как элементы равновесия в экономике.

Если в модели общего экономического равновесия Л.Вальраса критерием достижения равновесия вчитается максимизация полезности, которая измерению не поддаётся, то в модели В.Парето этим критерием становится "измерение соотношения предпочтений конкретного индивида, т.е., как говорят в математике, выявление порядковых (ординальных) величин, характеризующих их очерёдность".

Полезность может быть измерена, - считает Парето, но не посредством количественных измерителей, а путём сопоставления значимости потребительских благ, путём оценки степени их приоритетности для покупателя, т.е. полезности выстраиваются по критерию предпочтения.

Парето пришёл к выводу, что миллионы уравнений Вальраса не могут рассчитать всё многообразие экономических взаимосвязей и отношений. Многочисленные переменные исключительно подвижны и изменчивы. Но потребности отдельного экономического человека относительно устойчивы и ограничены размерами ресурсов. В качестве инструмента измерения предпочтений потребителя Парето использовал кривые безразличия, которые позволяют проследить порядок ранжирования индивидом своих предпочтений, выявить его "безразличие" в конкретный момент времени между двумя альтернативными благами (т.е. такие их комбинации, которые обеспечивают одинаковый уровень общего удовлетворения). Посредством понятия "безразличие" измерить на прямую что - либо невозможно, но зато можно рантировать предпочтения потребителя и выявить равновесие в потреблении.

Полезность для отдельного лица, фирмы неравнозначна полезности с позиции общества. В книге "Учение политической экономии" Парето сформулировал понятие общественной максимальной полезности, которое в экономической литературе принято называть оптимум Парето". Это понятие предназначено для "оценки таких изменений, которые либо улучшают благосостояние всех, либо ухудшают благосостояние всех с улучшением благосостояния по крайней мере одного человека". Поскольку ресурсы ограничены, улучшения, достигнутые в интересах одной группы людей, и возникающие при этом потери другой группы, в соответствии с принципом общейвыгоды и совокупной эффективности должны быть компенсированы путём возмещения нанесённого ущерба. Парето считал, что необходимо найти вариант, соответствующий положению, при котором достигается максимальная производительность факторов производства и наиболее полное удовлетворение потребностей потребителей. Равновесное состояние, при котором увеличение производства одного блага не вызывает снижения производства какого-либо другого блага как раз и принято называть оптимумом Парето.

Концепция "оптимума Парето" позволяет, таким образом принять оптимальное решение по максимизации прибыли (соответственно полезности), если имеется только личная оценка собственного благосостояния, общественное благосостояние определяется через благосостояние отдельных людей, а благосостояние отдельных людей несопоставимы.

В отличие от модели Вальраса и Парето анализируются не только экономика свободной конкуренции, но и различные типы монопольных рынков.

Практическая значимость эффективности по Парето состоит в том, что ею обосновываются критерии и ограничения,способствующие дальнейшей разработке проблемы эффективности, теории потребительского выбора и оптимизации на различных уровнях.