Развитие институтов гражданского права в XIX – нач. XX вв.

Во второй половине XIX в. после проведения буржуазных реформ Александра II гражданское право продолжает развиваться далее. Основным источником гражданского права остается десятый том Свода Законов, но происходит утверждение буржу­азных принципов в этой области. Так, значительную часть новых гражданско-правовых норм содержали акты, изданные в ходе реформ и дальнейших преоб­разований: Судебные уставы, Наложения о земских начальниках, Временные правила о волостном суде[33] и т.д.

Все подданные империи стали субъектами правоотношений независимо от пола, веры и национальности. Однако закон не провозглашал всеобщего равен­ства и не мог это сделать при сохранении сословной неравноправности субъек­тов. Ограничивались в ряде случаев права крестьян, духовенства, женщин.

Следует отметить, что правоспособность иностранных граждан в России продолжала оставаться обширной, что помогало оседанию в стране иностранного капитала.

Полная дееспособность наступала по достижении лицами 21 года. Дееспособность лиц мо­ложе 21 года ограничивалась по суду вследствие душевной болезни и состояния здоровья. Могла также принудительно устанав­ливаться опека над имениями расточителей.

В это время в праве развивалось понятие юридического лица. Сначала это понятие применялось к государству, мона­стырям, учебным заведениям и т.д. Потом рост товарно-денежного обмена выдвинул на первое место купеческие и промышленные организации, товарищества и акционерные общества, которые приобрели права юридических лиц. Юридиче­ские лица вступали в договоры, владели собственностью. Их правоспособность определялась законом в соответствии с целями деятельности. Деятельность юридических лиц, направленная к достижению иных целей, по разъяснению Сената, признавалась недействительной.

Произошли некоторые изменения в регулировании права собственности. Собственнику предоставлялось абсолютное право владеть, пользоваться и распоряжаться вещью вечно и потомственно. Для характеристики объектов права собственности закон употреблял термин «имущество», что свидетельствовало об унификации собственности в различных экономических сферах.

Буржуазные реформы 1860-х годов изменили правовой статус крестьян и правовой режим землепользования. Были приняты центральное (Положение 19 февраля 1861 г.) и местные положения, регламентировавшие порядок и условия освобождения крестьян и передачи им земельных наделов. Их главной идеей было получение крестьянами личной свободы. До заключения выкупной сделки с помещиком земля переходило в пользование крестьян.

Наделение землей осуществлялось по добровольному соглашению помещика и крестьянина: первый не мог давать земельный надел меньше нижней нормы, установленной местным положением, второй не мог требовать надела размером больше максимальной нормы, предусмотренной в том же положении.

Для каждой местности устанавливались свои нормы земельных наделов. Душевой надел состоял из усадьбы и пахотной земли, пастбищ и пустошей. Землей наделялись только лица мужского рода. Спорные вопросы решались при посредстве мирового посредника. Помещик мог потребовать принудительного обмена крестьянских наделов, если на их территории обнаруживались полезные ископаемые или помещик собирался строить каналы, пристани, ирригационные сооружения. Возможен был перенос крестьянских усадеб и домов, если они находились в недопустимой близости к помещичьим строениям.

Крестьяне платили выкуп за усадебную и полевую землю. В основу выкупной суммы была положена не фактическая стоимость земли, а сумма дореформенного оброка. Был установлен 6 % капитализированный оброк, равнявшийся дореформенным годовым доходам помещика.

В области обязательного права во второй половине XIX века утвердились буржуазные принципы свободы договора, незыблемости договора, обязательного выполнения сторонами его условий. Отражая нужды буржуазного развития, закон предоставлял сторонам широкие права при заключении договоров. Стороны могли заключать сделки на любых условиях, прямо незапрещенных законом. Но сословная принадлежность субъектов влияла на заключение договоров: привилегированные могли совершать сделки, недоступные крестьянам.

Капиталистическая свобода договоров требовала четкой регламентации законных оснований сделок. Прежде всего, была необходима свободно выраженная воля сторон. Действительная свободная воля сторон есть основополагающий элемент законности сделки. Принуждение, подлоги, обман влекли признание договора недействительным. Особое значение имели формы заключения сделок.

В данный период были известны десятки видов договоров: от купли-продажи до дарения и ссуды. Особое значение договорные отношения получили в торгово-промышленной сфере.

Новое значение и получил договор личного найма: он рассматривался как соглашение работника с предпринимателем, применялся в заводских, земледельческих и торговых предприятиях. Общие условия регламентации найма были выгодны владельцам предприятий. Нанявшийся должен был быть почтительным к хозяину, иметь доброе поведение, заботиться о хозяйском интересе, отвечать за убытки, причиненные по своей вине. За принуждение хозяев к повышению платы путем организованных действий устанавливалась уголовная ответственность или штраф.

Договоры подряда и поставки имели особое значение в отношениях капитала с казной. Они были письменными или натуральными. Основанием для продления договора были лишь события, не связанные с виновными действиями сторон.

Закон регламентировал положения товариществ (полных на вере торговых домов) с различной долей ответственности их членов. Высшей формой объединения было акционерное общество. К концу столетия их насчитывалось сотни. Деятельность обществ, выпуск акций контролировались правительственной администрацией.

В наследственном и семейном праве в этот период утвердился принцип раздельности имущества супругов. Все, что приобреталось женой, было ее собственностью. Супруги самостоятельно вступали в договоры без взаимного согласия. Исключение составляло лишь выдача векселей замужней женщиной. Допускались и сделки между самими супругами.

Развитость имущественных отношений сказалась и на порядке наследования. В отношении благоприобретенного имущества имелась свобода завещания. Лишь при его отсутствии вступало в силу наследование по закону. Но родовое имущество переходило только к законным наследникам. При живых сестрах братьям отдавалось предпочтение в наследовании, женщины в этом случае получали лишь строго фиксированную долю. При отсутствии братьев женщины пользовались всеми правами. Обычное право и общинные порядки по вопросам наследования сдерживали передачу земельных наделов посторонним лицам.

Таким образом, буржуазные реформы 60-70-х годов ХIХ века в России открыли путь для развития капиталистических отношений. Произошел целый ряд преобразований в различных сферах. Естественно, что все это требовало новой правовой основы, и, прежде всего, в области гражданских отношений. Поэтому развитие, совершенствование норм гражданского права явилось закономерным процессом.