Общая характеристика Судебников 1497 и 1550 гг. и их сравнительный анализ

Судебник 1497 года — свод законов Русского государства; нормативный правовой акт, созданный в целях систематизации существующих норм права.

Памятник русского феодального права XV века, созданный в эпоху Ивана III.

Эпоху Ивана III была ознаменована преодолением феодальной раздробленности и созданием московского централизованного государства. Усиление власти великого князя, возрастание влияние боярства, появление аппарата управления централизованным государством вызвали необходимость принятия нового нормативно-правового акта.

Судебник 1497 г. основывался на предшествующем законодательстве.

Источники этого нормативного правового акта явились:

1. Русская правда, включая её позднейшие редакции;

2. Уставные грамоты-нормативные документы, издаваемые верховной властью по вопросам местного управления;

3. Судебные грамоты -поставления о судоустройстве, даруемые отдельным местностями и содержащие, кроме того, некоторые нормы гражданского и уголовного права( Псковская судавная грамота, Новгородская судная грамота);

4. Судебные решения по отдельным вопросам.

В Судебнике 1497 года, как и влюбом феодальном своде законов, нормы права излагались без чёткой системе, казуально (то есть на каждый случай, вдаваясь в частности), открыто определяли привилегии господствующего слоя населения. Однако уже наметилась определённая систематизация материала, чего не знали предшествующие законы. Норм процессуального права (ведение розыского и судебного процесса ) в Судебнике значительно больше, чем норм материального права (гражданского, уголовного). Ст. 67 Судебника устанавливала порядок объявления княжеских указов. Юридическая техника, то есть совокупная связь приемов, применяемых при разработке содержания и структуры правовых предписаний государства, слабая. 0

Содержание Судебника распадается нам четыре части:

1. Деятельности центрального суда и нормы уголовного права (ст.1-36)

2. Организация и деятельность местных судов ( ст. 37-45 )

3. Гражданское право и гражданский процесс ( ст. 46-66) ( наследование, договоры личного найма, купли-продажи, переход крестьян от одного хозяина к другому, о холопстве ).

4. Дополнительные статьи по судебному процессу ( ст. 67-68 )

Процессуальных норм в Судебнике не большинство. Законодатель небезосновательно полагал, что имущественные, обязательственные и семейные отношения уже урегулированы силой обычая и традиции, поэтому не стоит включать в Судебник «общеизвестные истины». Таким образом, Судебник стал, прежде всего, инструкцией для проведения судебных заседаний.

Процесс в целом носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами. Однако уже наметились черты розыскного или инквизиционного процесса. Для последнего характерно отсуствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем, что для этого процесса характерно слияние в одном лице функции судьи, обвинителя и защитника. Судебник 1497г. узаконивал пытку в качесвте достижения истины.

Прпоцесс включал в себя три стадии:

1. Установление сторн ( истца и ответчика ).

2. Судоговорение.

3. Вынесение судебного решения и выдача «правой грамоты» с записью решения.

Предусматривалось письменное ведение протокола. В состав суда, помимо великокняжеского наместника, входили «лучшие люди» - представители местной аристократии. Под преступлением понималась не «обида», как в Русской Правде, а «лихое дело». Если «обидой» называли ущерб лицу или группе лиц, то «лихое дело» было деянием, направленным против существующего строя, против правопорядка. Иначе говоря, «лихое дело» - есть ни что иное, как нарушение воли государя. А доведуть на кого татбу, или разбой, или душегубство, или ябедничество, или иное какое лихое дело.... ст.8

Виды преступлений.

1. Против государства — крамола ( т. е. Заговор, мятеж или иные действия, направленные против существующего режима). К ним же примыкают преступления против порядка управления.

2. Против личности — убийство, «головная татьба» (похищение человека),

оскорбление делом или словом.

3. Имущественные преступления — татьба (кража), разбой, грабеж, поджог, конокрадство.

4. Против суда

Наказание и его цель.

Система наказаний:

1. Сметная казнь (за государственную измену; конокрадство или «коневая татьба» приравнивалась к измене и в старину каралась смертной казнью).

2. Телесные наказания; «торговая казнь» - битье кнутом на торговой площади; членовредительные наказания (урезание языка, ушей, клеймение) еще только начали вводиться и широкого распространения не получили.

3. Денежные взыскания (штрафы): в случаях оскорбления и «бесчестья». ( Этот вид наказаний не был прописан в Судебнике 1497 года, однако на практике часто применялся).

Основная цель- устрашение

Судебник не содержит подробной регламентации права собственности. Утверждается принцип частной собственности. Однако упоминается земля и другое продаваемое имущество без специально оговорённых юридических последствий. В Судебнике 1497 года впервые был использован терпин «поместья» для обозначения особого вида условного землевладения, выдаваемого за выполнения государственной службы. Судебник 1947 года был первым законом, регламентирующим начавшееся закрепощение крестьян. Отныне крестьянин мог уйти от своего хозяина только в строго определённый срок. Юрьев день (26 ноября) — дата , с которой на Руси связывалось осуществление права перехода крестьян от феодала к феодалу, т. к. к этому времени завершался годовой цикл сельскохозяйственных работ и происходил расчет по денежным и натуральным обязанностям крестьян в пользу их владельцев. В общегосударственном масштабе крестьянский выход был ограничен в Судебнике 1497 г. двухнедельным периодом — по неделе до и после Юрьева дня. Судебник ограничивал холопство в городе. Таким образом, увеличивалась количество «тяглецов» (налогоплательщиков) среди городского населения. Судебник регулировал следующие виды договоров: найма, займа, кабала, обмен, а также правила наследования.

Издание Судебника 1497 г. явилось важной мерой укрепления политического единства, усиления «центральной» власти.

Судебник Ивана IV, Судебник 1550 года — сборник законов периодасослвной монархии в России, памятник русского права XVI, века, первый в русской нормативно-правовой акт, провозглашенный единственным источником права. Принят на первом на Руси Земском Соборе 1549 года при участии Боярской думы. В 1951 году Судебник был утвержден Стоглавым собором, созванным по инициативе царе Ивана IV Грозного. Содержит сто статей. Судебник Ивана IV имеет общую прогосударственную направленность, ликвидирует судебные привилегии удельных князей и усиливает роль центральных судебных органов. Этим Судебник 1550 года развивает заложенные в Судебнике 1497 г. тендеции государственного и судопроизводства. Ограничивалась власть наместников и волостелей:дела «о ведомых разбойниках» были переданы под юрисдикцию губных старост. Тем самым расширялись рамки проведения губной реформы, охватывавшей ранее лишь северные уезды, а она сама получала юридическое обоснование. Наместники, волостели и все другие правители, назначаемые государем в города и волости, не могли судить без участия от населения: дворского, старосты и лучших людей местной крестьянской общины. Вот что говорит ст.52 «А боярам и детем боярским, за которыми кормление с судом, и им судити, а на суде у них быти дворскому и старосте и лучшим людем » . Каждая община должна была иметь не только своих выборных людей и старост на суде, но и своего земского дьяка, который вел бы на суде дела волостных людей. Судебник требует, чтобы для присутствия на суде общины выбирали несколько «лучших людей» и приводили их к присяге. «А в которых волостях наперед сего старост и целовальников не было; и ныне в тех во всех волостях быти старостам и целовальникам.»

В целях укрепления социальной базы центральной власти расширялись права служилого сословия. В частности, запрещался переход служилых людей в кабальное холопство, более детально регламентировались взаимоотношения между феодалами и зависимыми крестьянами, законодательно установлен Юрьев день (ст.88).

В определенной степени правительство пыталось расширить права крестьянства и его участие в общественных делах. Выборные представители крестьянских общин должны были участвовать в следствии и судопроизводстве. Наместники ни по суду, ни до суда не могли взять под стражу крестьянина без согласия общинных выборных начальников, старост и целовальников. Закон предоставлял крестьянским общинам право самоуправления, раскладки и надзора за порядком. Также Судебником подтверждалось право свободного перехода крестьян. В статье о крестьянском переходе прямо определяется, что, кроме платежа за «пожилое» и за «повоз», других пошлин нет. То есть для свободного перехода крестьянина не требуется никаких расчетов с господином, кроме двух пошлин: господин не имеет никакого права удерживать крестьянина, заплатившего эти две пошлины. Судебник препятствовал насильственному обращению крестьян в холопы и разрешал крестьянский переход, если даже господин оплатил долги крестьянина.

Судебник защищал честь любого члена общества, однако штрафы за бесчестье различались. За бесчестье боярина обидчик платил штраф 600 рублей, за дьяка -200 рублей, за первостепенного купца — 50 руб. за посадского человека — 5 руб., крестьянина — 1 рубль.

До принятия Судебника запутанные дела, решение которых заходило в тупик, могли решаться посредством поединка спорящих сторон - «поля». Победитель в бою считался выигравшим дело. Судебник ограничивал проведение подобных ордалий. «Поле» нельзя проводить «бойцу с небойцом» (напр., если это больной, старик или совсем юный человек), за исключением случаев, когда этого желает сам «небоец». Или вместо себя можно было выставить «наймита».

Судебник разрешал «поле» не только для определения победителя в деле, но и для выяснения надежности показаний свидетелей (послухов).

Появление нового Судебника объяснялось, во-первых, изменением официального статуса государя, венчанного на царство и одновременно принявшего на себя, как можно считать, некоторые дополнительные сакральные функции. Вместе с тем требовали разрешения новые социальные противоречия, которые, накопившись, привели к городским восстаниям середины XVI века. В этих условиях правительство Ивана Грозного серьезное внимание уделило составлению нового Судебника.

В статьях нового Судебника получили развитие намеченные еще Судебником 1497 г. тенденции дальнейшей централизации управления и судопроизводства в государстве. Так, ограничивалась власть наместников и волостелей: дела «о ведомых разбойниках» были переданы под юрисдикцию губных старост. Тем самым расширялись рамки проведения губной реформы, охватывавшей ранее лишь северные уезды, а она сама получала юридическое обоснование. Судебником вводились приказы. Однако перестройка центральных ведомств и учреждений, подчиненных им на местах, только начиналась.

В целях укрепления социальной базы центральной власти расширялись права служилого сословия. В частности, запрещался переход служилых людей в кабальное холопство, ограничивалось право перехода крестьян, более детально регламентировались взаимоотношения между феодалами и зависимыми крестьянами. Одновременно из-за неразвитости государственного аппарата правительство еще не могло пойти на полное закрепощение крестьян.

Положения Судебника 1550 г. получили свое развитие в разнообразных указах, грамотах, постановлениях, уложениях, фиксировавшихся в специальных указных книгах, которые велись при центральных учреждениях. В числе подобных указов были постановления сначала о врёменном, а затем и полном запрете крестьянского выхода в Юрьев день (с 1581 г.), что стало важной вехой на пути окончательного закрепощения крестьян. Впоследствии эта норма была подтверждена указами о введении так называемых урочных лет - срока хранения дворянских челобитных по поводу сыска беглых крестьян.