Структура финансового результата деятельности сельскохозяйственных предприятий района
Виды деятельности | Прибыль [+), убыток (-) млн. руб. | В % к итоггу | Модули сумм, млн. руб. | В % к сумме модулей | ||
Прибыль | Убыток | Сальдо финансового результата | ||||
А | ||||||
Растениеводство | +150 | +75 | 37,5 | |||
Животноводство | -40 | -20 | 10,0 | |||
Промышленная переработка | +120 | +60 | 30,0 | |||
Услуги на сторону | +21 | — | +10,5 | 5,25 | ||
Жилищно-комму-нальное хозяйство | -60 | -30 | 15,0 | |||
Прочая деятельность | +9 | - | +4,5 | 2,25 | ||
Прибыли Итоги: Убытки Сальдо | +300 -100 +200 | - - | - - | - - | 100,0 |
Половину полученной прибыли обеспечило растениеводство; значительна доля в прибыли продукции промышленной переработки сельхозпродукции. Показатели графы 3 (табл. 11.1) говорят о структуре убытков, указывая на неблагополучное финансовое состояние жилищно-коммунального хозяйства этих предприятий. По данным графы 4 рассчитаны показатели структуры знакопеременного признака - финансового результата. Эти показатели структуры таюке имеют разные знаки. Никакого запрета на отрицательную величину долей статистика не налагает; требуется, чтобы сумма долей была равна 100% и только. Экономический смысл показателей структуры финансового результата совершенно очевиден: растениеводство дало 50% прибыли, но не 50, а 75% финансового результата от всех видов деятельности. Животноводство снизило финансовый результат не на 40% данного им убытка, а на 20%. Знакопеременные доли в графе 5 реально отражают «вклады» каждой из отраслей деятельности в конечный общий финансовый результат. Другой способ получить аналогичные по экономическому значению показатели - построение показателей структуры по модулям финансовых результатов. В этом случае нужно, отбросив знаки, сложить прибыли и убытки, а затем вычислить доли каждой отрасли. Показатели графы 6 абстрагированы от знака, они характеризуют не направление, а только сравнительную величину влияния, «вклада» каждой отрасли в образование финансового результата. Ранжируя отрасли по этим долям, можем сделать вывод, что самое большое влияние оказало растениеводство, на втором месте - промышленная переработка, на третьем по силе влияния - жилишно-коммунальное хозяйство и т. д. Показатели графы 6 пропорциональны показателям графы 4, но последние, кроме того, характеризуют и направление «вклада» отраслей, а потому более информативны; именно им нужно отдать предпочтение.
11.2. Показатели иерархической «древовидной»
Дата добавления: 2015-01-21; просмотров: 677;