Судебное разбирательство как стадия

Место о роль стадии

СР – основная стадия

Основная цель: именно проведение судебного разбирательство (возбуждение дела и подготовка – обеспечение, вспомогательная функция)

В СР – разрешается, исчерпывается конфликт (2 первые стадии – помогают наиболее полно осуществить стадию СР, обеспечение полного, правильного рассмотрения дела и вынесения законного решения)

Последующие стадии – связаны со стадией СР: после СР, которое завершается вынесением решения, все дальнейшие стадии имеют целью проверку этого решения.

Возражение: на стадии апелляции возможно вторичное рассмотрение. «Заковырка» - нет СР – нет вторичного рассмотрения дела по существу.

Т. О. именно СР – основная стадия!

В этой стадии – все основные процессуальные действия.

Основное: рассмотрение и разрешение дела

Рассмотрение (описательная часть решения суда): суд осуществляет деятельность по установлению фактических обстоятельств путем исследования доказательств

Разрешение (мотивировочная часть судебного решения): деятельность суда по формулированию выводов относительно прав и обязанностей

Итог рассмотрения и разрешения: судебное решение.

Вывод:

основная стадия

рассмотрение и разрешение дела

завершается вынесением судебного решения (как правило!)

Действие принципов в этой стадии

Все принципы – в полном отражении – находят свое отражение в этой стадии.

Специфические принципы: (глава 15 ГПК)

непосредственность

Суд лично и непосредственно должен воспринимать все то, что происходит в зале судебного разбирательства: исследовать доказательства: заслушивать стороны, исследовать письменные документы;)

Непосредственность относится не только к суду? – профессор Шерстюк: распространяется и на стороны + третье лицо с самостоятельными требованиями, т. к. необходимо обеспечить возможность лично ознакомиться с материалами дела, лично участвовать в исследовании доказательств, лично задавать вопросы свидетелю

непрерывность

п. 4 ст. 169 – специфика: не надо начинать все сначала, если стороны знакомы с материалами дела, состав суда не изменился – если стороны все помнят, судебное разбирательство будет продолжено после отложения дела

«+» данной нормы: предоставляет возможность экономии времени судебного разбирательства (это не императивная норма: если стороны настаивают на рассмотрении сначала – будет сначала)

Исключение: время отдыха; в перерыв суд не может рассматривать другие дела; если дело отложено – можно; АПК – в арбитражном процессе нет принципа непрерывности – почему? – ускорение арбитражного процесса, избавление от простоев; «-» - плохо действует на участников процесса; СССР: «этот принцип проявление уважения суда к лицам, участвующим в деле»

«Сеанс одновременной игры в шахматы» - отсутствие принципа непрерывности в арбитражном процессе

устность

Письменные доказательства, документы – озвучиваются в ходе судебного заседания

Протокол – не озвучивается, но стороны могут ознакомиться, изучить, сделать замечания; лицо может попросить что-либо зафиксировать!

Устное ходатайство найдет отражение в протоколе – по просьбе лица

В надзорном производстве – письменный процесс

Зарубежная практика: и в суде первой инстанции м.б. ограничения принципы устности («малоценные дела», упрощенное производство)

Гражданин португалиии (Ассалимо против Португалии) – обращение в ЕСПЧ – жалоба: письменный процесс нарушает принцип справедливого судебного разбирательства (рассмотрение вопроса права возможно без принципа устности: никто не разбирается в вопросах права лучше суда; дебаты и прения не требуются в силу специфики дела!)

состязательность

Основные баталии именно в зале суда

Нет никаких ограничений на данной стадии

Диспозитивность

Исключительные и распорядительные права сторон.

Ст. 173 – еще одно подтверждение

В зависимости от вида судопроизводства – ч.3 ст. 252 – отказ от требования не влечет прекращения производства по делу (сторона не хозяин процесса в производстве из публичных правоотношений)

Независимость судей

При рассмотрении и разрешения дела ничьи суждения не могут влиять на мнение судьи. Оценка доказательств – по «внутреннему убеждению судью»

«Механизмы напоминания судье» – институт отвода (глава 2 -основания отвода: «судья прямо или косвенно заинтересован в исходе; есть обстоятельства, вызывающие сомнения в беспристрастности судьи»)

Закон «О статусе судей» - ст. 3 – требования к судье: пункт 2 «судья при исполнении полномочий и вне должен избегать…»

Конфликт интересов (личная заинтересованность влияет или может повлиять…) – судья обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников

Личная заинтересованность – возможность получения судьей доходов в виде материальной выгоды или иного неправомерного преимущества судьей, членами его семьи или иными организациями, с которыми судья связан финансовыми или имущественными отношениями

ГПК – масса норм: ст. 189 (государство стремится обеспечить судейскую независимость) – посвящена окончанию дела, прокурор дает заключение по делу, после могут выступить все лица, пояснив свою позицию (до 2002 г. – лица после заключения прокурора не имели права высказываться – судья уходил под влиянием позиции прокурора)

иные принципы – в полном объеме (гласность, законность, язык и др.)

Хотя данные принципы действуют и на последующих стадиях.

Нормы главы 15 – базовые для стадий!

Подтверждение – ст. 327, 350 («по правилам стадии судебного разбирательства»)

ВЫВОД: такое правовое регулирование обеспечивает эффективную защиту прав, эффективную реализацию принципов гражданского процесса, выполнить задачи

Справедливое судебное разбирательство – Конвенция ООН 1950 г. + ЕСПЧ (механизм обеспечения) –

независимый суд

беспристрастность суда

суд создан в соответствии с законом

публичное разбирательство

разумный срок

Судебное заседание -внешняя форма судебного разбирательства