Побочные эффекты. Основным побочным эффектом бензодиазепинов является слишком выраженный седативный эффект, поэтому пациента следует предупреждать о возможной необходимости
Основным побочным эффектом бензодиазепинов является слишком выраженный седативный эффект, поэтому пациента следует предупреждать о возможной необходимости сопровождения его домой после выполнения стоматологической процедуры. Другие, менее характерные побочные эффекты, включают слабость, головную боль, затуманенность зрения, головокружение, тошноту, рвоту и понос. Зависимость может возникать при длительном приеме этих препаратов, но при острой стоматологической боли и осторожном предварительном назначении препарата это не является проблемой.
Взаимодействие с другими лекарствами
Бензодиазепины отрицательно взаимодействуют с другими препаратами, подавляющими деятельность ЦНС (барбитураты, опиоиды). Использования этих препаратов следует избегать при купировании острой зубной боли. Однако, комбинированное применение бензодиазепинов с закисью азота и кислородом вызывает эффективный интраоперационньш седативный эффект и может быть полезным у некоторых беспокойных пациентов (52).
Глава 14. Обезболивающие средства
ЛИТЕРАТУРА
1. Csaky, T.Z.: Cutting's Handbook of Pharmacology. New York, Appleton-Centure-Crofts, 1979.
2. Insel, P.A.: Analgesic-antipyretics and anti-inflammatory agents: Drugs employed in the treatment of gout. In The Phannacological Basis of Therapeutics. 8'1' ed. Edited byA.G. Oilman, T.W. Rail, A.D. Nies, P. Taylor. New York, Maxwell Pergamon Macmillan Publishing, 1990.
3. Peterson, Т., Husted, S.E., Pedersen, A.K., Geday, E.: Systemic availability of acetylsalicylic acid in human subjects after oral ingestion of three different formulations. Acta Pharmacol Toxicol. 51:285, 1982.
4. Seymour, R.A., Rawlins, M. D.: Efficacy and phannacokinetics of aspirin in postoperative pain. BrJClin Pharmacol. 13:807, 1982.
5. Roth, GJ., Majerus, P.W.: The mechanism of the effect of aspirin on human platelets: 1. Acetylation of a paniculate fraction protein. J Clin Invest. 56:624, 1975.
6. Cooper, S.A., Beaver, W.T.: A model to evaluate mild analgesics in oral surgery outpatients. Clin Pharmacol Ther. 20:241,1976.
7. Cooper, S.A-, Needle, S.E., Kruger, G.0.: Ari analgesic relative potency assay comparing aspirin, ibuprofen and placebo. J Oral Surg. 35:898, 1977.
8. Desjardins, P.J., Cooper, S.A., Gailegos, T.L., et a].; The relative analgesic efficacy of propiram fumarate, codeine, aspirin, and placebo in post-impaction dental pain. J Clin Pharmacol. 24:35, 1984.
9. Bunn, H.F.: Anemia.In Hairison's Principles of Internal Medicine. 12th ed.Edited by J.D. Wilson, et al. New York, McGraw-Hill, 1991.
10. Ward, N., Whitney, C., Avery, D., Dunner, D.: The analgesic effects of caffeine in headache. Pain. 44:151,1991.
11. Forties, J.A., Calderazzo, J.P., Bowser, M.W., Poor, V.M., Shackleford, R.W., Beaver, W.T.: A 12 hour evaluation of the analgesic efficacy ofdiflunisal, aspirin and placebo in postoperative dental pain. J Clin Pharmacol. 22:89, 1982.
12. Forbes, J.A., Beaver, W.T., White, E.H, White, R.W., Neilson, G.B., Shackledoni, R.W.:
ESflunisal, a new oral analgesic with an unusually long duration of action. JAMA- 248:2139,1982.
13. Peterson, /.К.: The analgesic efficacy and anti-inflammatory efficacy ofdiflunisal and codeine after removal of impacted third molars. Curr Med Res Opin. 5:525, 1978.
14. Reference not used.
15. Sims, S.M., Back, D.J., Breckenridge, A.M.: The effect of various drugs on the glucuronidation ofzidovudine (azidothymidine; AZT) by human liver microsomes. Br S Clin Pharmacol. 32:17, 1991.
16. Rajaonarison, J.F., Lacarelle, В., Catalin,J,., et ai.: 3'-azido-3'-deo:<ythymidinedruginteractions:: Screening for inhibitors in human liver microsomes. DrugMetab Dispos.20:578, 1992.
17. Day, R.0'., G'raham, G.G,., Williams, K.M., et al.: Clinical pharmacology of non-steioidal anti-inflanmiatoly drags. Pharmacol Ther. 33:383, 1987.
18. Olin,B.R., Hcbel, S.K.., Connell,S.I., Dombek, C.E.: Facts and Comparisons.St. Louis,Facts-and 'Comparisons, 1993, p. 242.
19. Houston, M .C.: Nonsteroidalanti - inflammatory drugs andantihypertensives. Am J Med. 90(suppl.SA):42s, 1991.
Экстренная помощь в стоматологии
20. Salvetti.A., Pednnelli, R., Magagna, A., Urenti, P.; Differential effects of selective and non-selective prostaglandin synthesis inhibition on the pharmacologies) responses to captopnl in patients with essential hypertension. Clin Sci. 63:26 Is, 1982.
21. Szczeklik, A.; Analgesics, allergy and asthma. Drugs. 32(suppL4):148, 1986 22 Winter, L., Bass, E., Recant, В., Cahaly, F • Analgesic activity ofibuprofen (Motrin) in post operative oral suigical pain. Oral Suig. 45:159,1978
23. Forties, J.A, Kehm, C.J , Grodin, C., Beaver, W.T.: Evaluation ofketorolac, ibuprofen. acetaminophen, and an acetaminophen-codeine combination in postoperative oral sunken, pain. Pharmacotherapy 10(6, pt. 2):94S, 1990.
24. Dionne, R.A., Campell, R.A., Cooper, SA., el a].: Suppression of post operative pain b> preoperative administration ofibuprofen in comparison to placebo, acetaminophen and acetaminophen plus codeine J Clin Pharmacol. 23:37, 1983.
25. Sevelius,H., Runkel,R., Segre, E., Bloomfield, S.. Bioavailability ofnaproxen sodium
and its relationship to clinical analgesic effects.Br J Clin Pharmacol. 10:259, 1980 26 Denson, D.D., Katz, J.A.: Nonsteroidal antiinflammatory agents. In Practical Management
of Pam. 2nd ed. Edited by P.P. Raj. St. Louis, Mosby Year Book, 1992
27. Jay, G.T.; Ketorolac tromethamine. Conn Med. 55-288, 1991.
28. Gillies, G.W.A , Kenny, G.N.C., Bullingham, R.E.S.' The morphine sparing effect of ketorolac tromethamine. Anaesthesia. 42:727, 1987.
29. Foifces, J.A., Butteworth, G.A., Burchfield, W H., Beaver, W.T: Evaluation ofketorolac, aspirin, and an acetaminophen-codeine combination in postoperative oral surgery pain Pharmacotherapy. 10(6, pt 2):77S, 1990.
30. Fricke, J.R., Angelocci, D., Fox, K., McHugh, D , Bynum, L„ Yee, J.P.: Companson of the efficacy and safety ofketorolac and mependine in the relief of dental pain. J Clin Pharmacol 32:376, 1992.
31. Harvey, RA, Champe, P.C.' Ijppincott's Illustrated Reviews: Pharmacology Philadelphia, J B.Lippincott, 1992, p.133.
32. Holroyd, S.V., Wynn, R.L., Requa-Clark, В.- Clinical Pharmacology in Dental Practice St Louis, C.V. Mosby, 1988, p 138.
33. McGuffey, E.: Ask the pharmacist Am Pharm NS33:26, 1993
Глава 15
Офисное обслуживание пациентов, требующих неотложной помощи
Thomas M. Cooper, Karl W. Lange
Статистикой установлено, что чуть более 60% населения США обращается в течение года за стоматологической помощью, и почти 40% американцев не обращается (1). В других странах мира число людей, не получающих стоматологической помощи, доходит до 80-90% (2, 3). Таким образом, огромная часть пациентов в США и во всем мире посещают стоматолога от случая к случаю или только при возникновении зубной боли. На практике, эти больные могут нарушать расписание приема плановых пациентов обращаясь в разные офисы, хотя этого могло и не быть при регулярном посещении одного специалиста.
Регулярное обращение за стоматологической помощью находится в большой зависимости от образовательного, экономического и социального статуса пациента. Обычными потребителями регулярной стоматологической помощи являются более образованные и склонные к общению люди (4). Кроме того, наиболее вероятными постоянными пациентами стоматологической службы являются жители городов. Хотя пациенты, регулярно наблюдаемые у стоматолога, также иногда нуждаются в экстренной помощи, тем не менее, не они составляют основную массу пациентов, принимаемых по неотложным показаниям.
При многих стоматологических факультетах работают клиники неотложной помощи. В студенческих клиниках студенты оказывают как плановую, так и экстренную помощь. Вероятность привнесения студентами в свою практику модели дихотомии (раздвоения) чрезвычайно высока. Модель предполагает наличие как плановых «хороших» пациентов, так и экстренных «плохих», которые нарушают график работы и отрывают врача от лечения плановых больных. Интересно, что группа пациентов, впервые обращающихся за стоматологической помощью и сразу требующих неотложного лечения, с каждым годом не уменьшается (5). То, как стоматологический персонал работает с этой группой населения, во многом может способствовать решению этой сложной проблемы.
Лечение пациентов, требующих срочной или неотложной стоматологической помощи, предоставляет возможность персоналу оттачивать свои практические навыки. Это верно для пациентов,
Экстренная помощь в стоматологии
требующих экстренной помощи, а особенно для тех, которые не посещают стоматолога регулярно и обращаются за помощью эпизодически только при возникновении серьезных проблем. Врач прежде всего пытается провести мероприятия по купированию боли или разрешению других проблем неотложного характера, заставляющих пациента обратиться за профессиональной помощью Для многих пациентов решение этой проблемы олицетворяет собой всю стоматологию. Они обращаются к стоматологу только в случае сильной боли, и их опыт ограничен серией циклов «боль-лечение» до тех пор, пока большинство или все их зубы не будут удалены. После устранения болевых симптомов врач должен использовать благоприятный для убеждения момент и проводить разъяснительную работу с такими пациентами. Следует постараться убедить пациента в необходимости прохождения более полного стоматологического лечения, что в дальнейшем принесет большую пользу пациенту и облегчит работу медперсонала.
Стоматологические офисы нуждаются в постоянном притоке новых пациентов, приходящих на место тех, кто завершил курс активной терапии и перешел в разряд наблюдаемых, и пациентов, завершивших лечение. Подсчитано, что для загрузки одного стоматолога необходимо около 1500 активных пациентов (6). Если обычный пациент обращается к стоматологу один раз в 5 лет, на смену этим пациентам каждый год должна приходить новая группа пациентов в количестве 300 человек. Это означает, что каждый месяц необходимо около 25 новых пациентов. Прекрасным источником таких пациентов является группа, требующая неотложной помощи. Если каждый день обслуживается один экстренный пациент, и только половина из таких пациентов затем обращается в этот же офис, это добавляет 10-12 новых пациентов каждый месяц.
Задача врача состоит в том, чтобы принять этих пациентов, провести с ними разъяснительную работу и мотивировать их на профилактическое обращение к стоматологу, не дожидаясь возникновения проблем, требующих принятия неотложных мер. Стоматологический персонал может внести значительный вклад в улучшение качества жизни пациентов. При таком изменении мировоззрения пациента для него меняется смысл понятия завершения лечения Усилия персонала уже не напрасны, если пациент после лечения выразил свою благодарность.
В данной главе рассматривается техника оказания неотложной помощи больным, а также описывается стратегия врача по изменению отношения пациента к своему здоровью и переходу его из разряда слу-чайньк в разряд постоянных посетителей.
Глава 15 Офисное обслуживание пациентов 409
Дата добавления: 2014-12-14; просмотров: 919;